dreamerr

Озадачился похожей проблемой выбора=) Перечитал с десяток обзоров и видео-обзоров (включая аудио-тесты от JimsReviewRoom) и по сути остановился на тех же моделях: Bose QC35 II, Sony wh1000xm2, Bowers & Wilkins PX И тут видимо не обойтись без прослушивания в магазине. Нужны они мне для: -- метро/атобусов/маршруток, -- так и для прослушивания музыки на работе -- И!!! что не маловажно -- хочу их использовать в качестве гарнитуры на работе в офисе -- часто приходится созваниваться по скайпу. А рядом с десяток коллег, которые тоже разговаривают, бывает что одновременно! Вот этот третий пункт практически нереально проверить без пробного ношения каждой модели по паре дней-недели. Может есть у кого такой опыт по данным наушникам? Подскажите как ведет себя при разговоре: -- хорошо ли слышно собеседнику меня -- качество работы микрофонов по вычленению моего голоса? -- эффект наушников, когда начинаешь говорить громче чем требуется -- возникает? -- можно ли успешно заглушить голоса коллег и при этом чтобы микрофон передавал именно мой голос собеседнику???

Где-то через месяц должен доехать до меня другой Китаец LITE Audio DAC-AH D/A converter, Processor, TDA1543 x8 NOS, Hi Fi DAC Посмотрю как он заиграет!

Офигенный ЦАП! На порядок лучше чем ЦАП в Audinst hud mx-2 и Schiit Magni 1. Играют на уровне Adcom GDA-600. Сигнал с этого ЦАПа (стоимостью 20 зеленых) по RCA подаю на STAX и очень рад результату=))) Единственное по USB нельзя подавать 100% громкости иначе перегруз случается и звук на выходе хрипит. А вот если подать 80% то все супер! Также ЦАПу нужно время чтобы прогреться. Минут 20 наверное. Вначале он очень мутный, почти без НЧ и СЧ, лишь ВЧ режут слух... а потом, как прогреется, да как заиграет!!! Вообще огонь!

Раз уж пошло такое обсуждение, может сравнить их еще с Denon d600 ? =))) Интересно, может ли их кто с Сенхами 439 сравнить (думаю себе на работу на замену наушники подыскать)?

И снова здрасьте! Спустя год озадачился снова ЦАПом! В данный момент слушаю музыку по связках: Adcom GDA-600 (кстати классная штука) -> Stax SRM-T1S -> Stax SR-407 Adcom GDA-600 (кстати классная штука) -> Violectric V200 -> Grado RS2e Собственно ищу себе ЦАП для поднятия планки и соответствия имеющейся системе! Запитывать буду по оптике. Можно конечно и по USB.

Не смогу прямо сравнить LCD3, Fostex t50rp mk3, ZMF mod Fostex t50rp mk2. Если сравнивать по ощущениям от прослушивания ZMF и mk3, то в ZMF убрали цикающие тарелочки, добавили объем и панч. Однако есть некая давящая составляющая звука у ZMF, что не позволяет долго слушать музыку в них. А так надо будет сходить со своими ZMF и сравнить.

К сожалению там были только 50-е. В другом случае непременно послушал бы всю линейку фостексов. Кстати, после 50-х решил послушать Sennheiser HD700... бррр... очень странные наушники, сцена и разрешение там есть, а всё остальное заметно хуже. В том смысле что стоковые Fostex t50rp mk3 звучат лучше чем стоковые Audeze LCD3? Безусловно если сравнивать их как конечный продукт, выиграет LCD3.НО тональный баланс и проработка всего частотного диапазона лучше у 50-х, более натуральное звучание. Да, у 50-х чуть не хватает панча на НЧ, немного цикают тарелочки, и маловата сцена. НО все эти три параметра легко меняются сменой амбишюр! Просто когда я сразу после LCD3 одел Fostex t50rp mk3 я не поверил своим ушам насколько качественный звук они давали!

Вчера ходил в магазин слушать линейку Градо от низов до самых топов, в итоге лучшими оказались RS2e. Потом решил послушать Одиссеев LCD2, LCD3 -- больше понравились трёшки ибо более универсальные. Если сравнивать в лоб LCD3 и RS2e: первые более техничные и правильно звучащие... но скучно; а вторые ярко и интересно звучат, вовлекают, но заметно менее техничные и на металле лучше их сразу снять. Когда уже собирался уходить глянул через плечо и взгляд упал на Fostex t50rp mk3! Думаю чем черт не шутит, имею ZMF v1 мод второго марка, интересно как звучит оригинал! И результат меня потряс -- они звучат лучше чем LCD3 и RS2e!!! хоть и с небольшими оговорками =) Заметно меньшая сцена, чуть много цикающих тарелочек, но это всё решается заменой амбишюр=))) Немного вложиться в мод t50rp mk3 и получить звук лучше чем у LCD3!

Здесь я соглашусь! Когда был в этом магазине год назад, там не было е-версий. Прослушал весь модельный ряд и больше всего понравились GS1000i, и качество или удовольствие от звука повышалось с возрастанием номера модели 60-80-125-225-325-ps500=rs2i-rs1i-gs1000i. Во второй раз там уже были gs1000e вместо i версии. Прослушал также весь модельный ряд вплоть до PS1000. В этот раз gs1000e разочаровали, как и ps1000. Лучше всего был звук от RS1i. И вот сегодня третий раз, были только все е-варианты. RS2e оказались лучше своих старших собратьев, в них реально получаешь от музыки удовольствие! А старшие товарищи либо слишком ярчат на СЧ, либо слишком плоско звучат! Вроде и правильно отыгрывают музыку, все четко... но совершенно нет удовольствия, нет музыкальности. Сравнивал все 3 модели: RS1e, RS2e, GS1000e с L и G кушонами (т.е. 6 вариантов звука)! RS2e с обоими вариантами кушонов были лучше двух других моделей. И на форуме head-fi пишут о такой же фигне, что RS2e звучат значительно лучше чем более старшие собраты

@levap, Сегодня ходил в магазин послушать наушники градо SR80e, SR125e, SR225e, RS1e, RS2e, GS1000e а с ними заодно и LCD2, LCD3 Если говорить кратко, то лучшими наушниками являются RS2e! Правда на металле и другом тяжеляке они проигрывают Одиссеям. Не знаю как звучит RS1, но RS2e однозначно достойны включения в этот список минимум с +++, а то и все максимальные=)))

А как на счет Sennheiser HD439?

Вот это действительно может быть. Я покупал свои в Германии. Предполагаю что это приоритетный по качеству регион для немецкого производителя наушников.

@victorvvo, Согласен с вашим мнением по 700-м. В своё время сделал выбор между T90, HD700 и T1 в пользу последних. А сейчас предпочел бы иметь у себя именно HD700

Сегодня глянул на innerfidelity АЧХ новых версий HD800s и сравнил с HD700. Отличий углядел меньше чем между HD800 и HD800s =))) Видимо сенхи решили пойти по этому пути и 700-е были первой весточкой!

) это если по АЧХ смотреть в пределах погрешностей, без особого понимания как те или иные отклонения влияют на картину звука. Слушал д5000, это наверное самый странный и необычный из всех звук! д600 и рядом не лежал, все же там вполне ровный звук, за исключением бухающего баса. к тому же они открытые, да и их подача мне не нравится. Из градо мне больше всего RS1i понравились. Ps1000e, как и ps500e, sr325, beyer880, t1 все же не тот звук. Слишком пресный, отстраненно-размазанный звук. После стаксов не понимаю почему т1 мне так нравились и звал их универсалами! Вот стаксы -- универсалы=))) думаю я буду рад и звуку от 1000р затычек, если подача подойдет=) 1770 интересно послушать, но вряд ли купить. Не вижу смысла сильно вкладываться в то, что буду слушать в дороге. По поводу кастомов думал в свое время, но пока не моё это. К тому же со смартфона=)) А вот про арматуру очень даже думаю. Даже про Myst Nail думал... одни их превозносят, другие опускают... весело в общем=) А вот Fostex t40rp mk3 очень даже интересный вариант. Почти идеальный по АЧХ. =)

@Александр Карелин, Все же я выражался довольно распространенными понятиями, которыми оперируют многие на этом форуме. А также на многих зарубежных форумах. Но ежели вам действительно настолько непонятно что я имел в виду, то отвечу внятно и по пунктам. Надеюсь достаточно понятно. Чисто теоретический подход к проблеме с моей стороны, чтобы из общих предпосылок переходить к частностям уже в более скромной категории, образованной соответствующей выборкой. И да, в реальности вряд ли найдется 2 пары наушников с идентичной АЧХ. Совпадающих в пределах какой-либо погрешности -- множество в пределах одной модели. Скорее всего это понятие тесно завязано на следующее, т.е. скорость. поэтому отвечу ниже. Под скоростью я понимаю скорость реакции наушников на полученный сигнал (конечно и ЦАП, а после и усилитель вносят свои коррективы в изменение исходного сигнала, но в данный момент я говорю именно о наушниках, поэтому за исходный сигнал принимаем сигнал из усилителя).Так вот возьмем обычный меандр, и посмотрим как воспроизводят его наушники. Вряд ли найдутся наушники, повторяющие исходный сигнал со 100% точностью. Но найдется множество наушников вносящих свои искажения, в том числе и скорость реакции. В результате в наушниках уже получим сглаженный углы на месте прямых в исходном сигнале. Чем меньше сглажено, тем больше скорость, по крайней мере так я понимаю с теоретической точки зрения. Если же говорить простыми словами, то возьмем мелодию где есть очень быстрая барабанная дробь. Некоторые наушники воспроизведут их смазанно (будет понятно что есть серия ударов, но вот услышать и разделить звуки отдельного удара вряд ли получится), другие же наушники довольно подробно и четко воспроизведут эти удары. Первые я назову медленными, вторые быстрыми. Что касается детальности, то первые будут менее детальные, т.к. многие звуки будут смазанные. Вторые же будут более детальными. Есть конечно еще вариант, когда производитель наушников привносит в АЧХ пик на ВЧ, который формирует ощущение детальности звука, но это другая история. надеюсь ответил. Если нет, прошу задать более детальные вопросы.

Пусть есть 2 пары наушников с одинаковой АЧХ, но одни более детальны, сцена и скорость тоже больше.Имеем зашумленное помещение (улица, метро, общественный транспорт, разговор коллег). буду ли я ощущать преимущество "более лучших" наушников в таком случае?

Вопрос: Если слушать в метро и другом общественном транспорте, или же на шумной улице, при этом не повышая громкость до не комфортного уровня -- технический уровень звука от действительно хороших наушников (и соответственно дорогих) не теряется?

Если судить по измеренным АЧХ, то ближе всего по звуку должны быть Beyerdynamic t70p, Denon D2000 и PSB M4U 1. Однако неожиданно!

Доброго времени суток! Вновь озаботился покупкой наушников для портатива, только на этот раз уже после пары месяцев прослушивания музыки исключительно через STAX систему. Поэтому и требования соответствующие. Звук Beyerdynamic T1 уже не устраивает (хотя и не слышал их через усилок A2). В качестве портатива можно было бы использовать и ZMF Fostex t50rp, но звук опять же не тот. Уровень у баеров и фостексов конечно высокий, просто АЧХ такая уже не нравится=) Здесь я спрашиваю не столько о наушниках уровня стаксов, сколько о схожем звучании -- без задраных НЧ и т.д. Слушать планировал со смартфона, хотя не исключаю и возможность покупки плеера под это дело. Это к вопросу об уровне искомых наушников -- крутые смартфон просто не раскроет=) Заранее благодарен за все ваши советы! А что касается цены вопроса -- рассматриваю варианты от 1000р и до пожалуй 30к р. =) Формат наушников -- вставные, накладные, полноразмерные. Понятное дело что закрытые, на крайняк полу-открытые=)

Stax !!! вот он идеал звука, который я долго искал=)

Как-то не было в свое время хороших скидок на А2, а сейчас уже нет финансов=)) Слышал очень много лестных отзывов о связке... А вот обновленный усилитель от Bottlehead продолжает радовать=) Разделение инструментов улучшилось очень значительно, также позиционирование улучшилось и глубина пространства. Страшно подумать, где же лимит для T1 !?!? В свое время читал много хвалебных отзывов о связке T1 + Violectric V200, но фигня все это, не подходят они друг дружке. Вот для изодинамики -- самое оно!

По итогу собрал сегодня SpeedBall upgrade для Bottlehead Crack! И я хочу сказать вам, что другого усилителя не нужно. Если ранее звук был более отстраненный и ровнозвучащий с относительно упругими басами, вроде Beyer 880, то сейчас звук стал почти как у Grado RS-1 -- яркая и сочная середина, хлесткий и очень быстрый бас. Хотя на фоне шикарных ВЧ и СЧ, чувствуется определенный недостаток НЧ, нету жирка так сказать=) В целом сейчас осознал, что T1 очень быстрые наушники. Все зависит от тракта -- либо раскроет, либо нет=)

итого 50 штук, мой бюджет. А на что-то еще и наушники надо покупать... А что касается 601/603 серии?

Та-да! Тилль Таки провел измерения этих наушников! http://www.innerfidelity.com/images/SoundMAGICHP100.pdf http://www.innerfidelity.com/images/SoundMAGICHP200.pdf