Юрец М

Был одно время LD-DVD Пионеер на ЭЛТ 100 герц, была глубина изображения при среднем разрешении. Очень комфортно и не напрягает. Поменял со временем на ЖК, картинка стала плоская, но резкая, с высоким разрешением и стерильно выверенная. Считаю, найдутся приверженцы любого качества, главное что бы уж совсем глаз не коробило. Так же и в аудио, у меня есть товарищ, высокие разрешение и детальность на дух не переносит, но при этом у него в системе не грамма мути и играет всё очень натурально. Зато, даже на самых ярких всё комфортно.

Повышая качество звучание системы меняются вкусы, начинаешь слушать более "сложную" музыку, есть жанры которые на телефоне не то что бы плохо играют, а вообще ни как.

@Voron73, понятно.

@Demm, да, я такой.

Как мне на работе коллега сказал: "Имеешь дома аппаратуру, так ты аудиофил противный. А я с телефона слушаю mp3, я меломан." Что то объяснять просто без полезно.

Ни разу про 1.42 не слышал, редкая наверно. Когда искал прошивки про 1.42 ни где не было. Может экспериментальная какая. А что поставили, отличия какие есть? Надо поискать 1.42.

@Pol542, У меня нету разнообразия в кабелях, всего лишь три сигнальных XLR, у всех разный характер, товарищ кабельный нигилист, без особых напрягов слышит разницу в них на моём тракте, но ему нравится в своей системе простой канаре, говорит меньше красит. Но скорей всего просто он привык к нему. А я и не против, главное музыку слушать, а не кабели.

@Pol542, на провокации не поддаюсь . В кабельных разговорах давно уже решил для себя не участвовать. Зы: в инете всё есть, небольшой анализ информации и всё встаёт на свои места. Но опыт ни кто не отменял. Но он иногда противоречивый. Если короче, то в бытовой аппаратуре можно серебро с золотом смешивать в кабелях, То есть кому как нравится. В профессиональной: аналог - медь, цифра - серебро, всё остальное нюансы ...

Возможно, но у него в квартире других АС просто не было.

Ну почему же, на сундуке есть и разработчики и те кто восстанавливает, настраивает железяки и у всех разное отношения к кабелям и разъёмам. Просто этим людям интересно своим умением зарабатывать деньги. Просто так чесать язык на это у них нету времени. А здесь идёт туса в основном любителей, которые имеют хобби слушать музыку в хорошем качестве, а если ещё точнее в таком качестве которое им самим нравится. А по кабелям есть несколько аксиом, которыми и инженеры(техники) тоже руководствуются. А так как они связаны в основном со студийной (профессиональной) техникой то кабельная тема их особо не волнует, по тому что эта техника конструируется так что бы исключить влияющие внешние факторы и кабели в том числе. Моё мнение.

Когда я покупал свой Nad M51 я встретился на территории продавца, он мне его подключил к Classe на legacy Focus, практически я услышал максимальное качество на которое способен Nad. Продавец мне рассказал нюансы с этим цапом. Потом, я послушал у него на этот же комплект цап Дебюсси. Короче оч продуктивно. Ни какой Яхоо живое общение не заменит.

Не, я не нацелился, просто когда то изучал этот вопрос, хотел 200-й, но по деньгам не срослось. Зы: посмотрел аviто, да, действительно чирик с небольшим разница, но опять же 100 вольт. Я просто в своё время зарёкся сто вольт не брать. Но это уже моё дело, как говорится.

@GoodCat, Стовольтовые всегда были дешевле, на сколько помню у DА-200-го питание не переделать, а сто вольт не интересно.

А ссылок не подкинете, удивительно, Люксман был всегда намного дороже Нада.

@1qaz, Teac UD-501 и Luxmanа DA-200 с выходом для наушников, а Nad M51 просто цап. К Nad ещё усилитель придётся покупать. Да и Luxmanа DA-200 если 230 вольт то больше сотки стоит на вторичке, это дороже ваших 60-ти тысяч.

Был совсем недавно Anedio D2 "на сабре" 9018, и ярчила и звук тощий, зато детальность и глубина сцены аховые. У товарища, которому продал его, этот Анедио вообще не яркий , ни грамма и басит вообще по другому. Если короче сказать, то раз на раз не приходится.

Про Elvis Presley согласен на 1000%, тоже искал в цифре, качество: ухи вянут.

С моей зарплатой тока на бумбокс слюни и остаётся пускать. Смешно до ужаса.

А разве есть такая? Фотку не плохо бы.

Люди стремятся к лучшему звуку имея желание и возможность. Одно без другого не возможно. Я например вот слышал что запись может звучать как в живую. Я к этому стремлюсь в меру финансовых возможностей. Многие мои друзья этого качества звучания не слышали, ориентира нет по этому идут по более простому пути, покупают что на слуху, но проблем от этого не меньше. У каждого есть своя "планка" после которой говорится "стоп", а иначе ни каких денег не хватит, да и жалко на увлечение всю наличку тратить. Короче аудиофилия это удел богатых. Нам бы Low End заиметь и то за счастье. Будем реалистами. Зы: , Вы просто мысли мои прочитали.

Попробую высказать крамольную мысль. Аудиофильский звук получается когда перестаёшь слышать частоты, а начинаешь слышать звучание самих инструментов и их взаимоотношения друг с другом. Конечно же там есть ещё куча всяких ритмо-пространственных критериев. Когда в момент звучания системы есть возможность не напрягая слух выделить любой инструмент и спокойно прослушать его партию, вот тогда систему можно назвать Аудиофильской.

Всё знать не возможно, но подойдём с другой стороны и процитируем Сократа: "...но другие не знают и этого."

Аудиофил это уже производная, не оспоримый факт что все начинали с меломанства. А звук у каждого свой. В смысле качество звука. Некоторое понимание что по чём по любому приходит с годами. Мне так кажется. Немного юмора.

Наверное гнёзда под лампы тоже чистить надо? Слышал, что после каждого снятия лампы чистить все контакты требуется и гнёзда тоже.