MyaSSSko

Без усилка сони - не сони.Зуб даю, сам с портативным усем их только раскрыл. В своём обзоре об этом писал - вот там бас просто зубодробит. Без шуток. Челюсть непроизвольно вибрирует от ударов, зубы стучат. http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=tutorials&article=62 Про деноны - та же песня. Всё дело в усилении. Фишка 700х как раз в универсальности - даже без усиления, они сохраняют свой мясной частотный баланс. Дают, если будут в наличии. Но слушать придётся прямо там =)

Вообще нереально. Кто ж такое продавать-то возьмётся?) Приветствую собрата по муз. жанру. Скажу сразу - XB700 валят быстрые партии гитар в кашу, которую сложно разобрать. Но для своих денег делают это с изяществом, и это простительно. Пожалуй, они только аналоги по частнотному балансу. А так, в сегменте "повыше" много подходящих наушников. Хотя, мяса в них будет меньше, увы. Как и в Audeze. Частотный баланс для техно-дэтха не затащит, это я сейчас понимаю.Техно-дэтх - это ОЧЕНЬ Быстрая ритм-партия в лице "ударные + ритм-гитара + бас". Ещё на фоне жужжит соло-гитарка и вокалист завывает в микрофон. RIngs of saturn - Invasion - хорошие примеры. Приятней всего из всего, на чём слушал, играют ультразоны это дело. Плотно, напористо. Denon d600 из-за провала на нижней середине просто не затащат. Про700 - сухая середина, бум-бум, а где гитары? М50 просто мягковато звучат, на мой слух.

Ну, арфу конечно не послушать, а вот техничный-дэт-метал вполне, самое то Хорошо, учту =) Будет интересно узнать =))

А только как усилитель, без встроенного ЦАПа, как оно, добавилось нехватавшей мощности?) А это уже интересно прям. Но для изодинамов-то мощь самое то?)А то я бы мб его б и забрал за компанию

это нужно к специальному мастеру идти.. Ну или самому попробовать, на свой страх и риск.

Ахах, ну ведь как я мог пройти мимо-то У Вас там намечалось.. Ещё не приехал?) Всё будет, но не сразу) Переживу. Главное, что они его играют и в состоянии грозно "рычать" на СЧ. Сейчас для меня ключевой фактор - максимальная разборчивость, а не давлеющий бас. С Басом вопрос-то решился в жизни Ультразоны доводилось слушать?)

Так вроде из всех описаний - оно и есть. Ну, на столько на басе, сколько на СЧ. Я уже морально смирился с подобным басом.Тут соль в конструктиве - большая мембрана толкает много воздуха. Думаю, то, что нужно. Более чем вероятно, что технический уровень ушёл не намного дальше xb700... Мне же нужно выслушивать все эти мелкие детальки на сверх-скоростных записях. Нет. Но слушат dt770 32ohm - слишком "сухие" СЧ даже на фоне ультразонов. Хотя даже СЧ ультразонов на фоне кажутся слегка упрощёнными.У них есть много драйва? Но вот хватит ли детальности потягаться с моими ультриками хотя бы? Не говоря уж о изодинамике...

@GigArt, не, меня тут озарило кароч. Я посмотрел тоналку одиссеев, прикинул тоналку sony XB Послушал sony xb500 от телефона И я понял, чего хотел, и чего искал. сухой бас - фиг с ним. Звериная составляющая металла с невообразимой техничностью - вот моя цель. Я слушаю преимущественно техничный дэз металл и мелодик-дэт. И во всём этом я ищу дикий драйв и немного музыкальности. Причём драйв - именно звериный драйв. Это не драйв как в denon d600, где он на вСЧ, а именно как в сонях - всё в нижнем диапазоне. Бас. нСЧ итп Так что я думаю, что "жемчужиной" для меня будут одиссеи. Главное - не прохлопать их, как будет возможность.. Особенно финансовая.

@lstbatters, а я себе под ноги кинул саб и доволен =) Дальнейшее моё направление в наушниках - изодинамика.

@lstbatters, ну я после xb700 пересел на denon d600, об этом писал в обзоре. После прогрева - вполне доволен. Недовольство было только направлением басовой волны - слишком много "в чашки" уходило, увы. После d600 взял d5000 - вибраций совсем меньше стало, но общий уровень звука того стоил. Ну и да, таки на хорошей громкости они таки могут немного повибрировать. Хотя до свае-забойных sony XB мало кто дотянет.. Ну это из-за конструкции динамика. если посмотреть, у XB он как у сабвуфера по форме, т.е. "колпачка" в центре нет, динамик максимально плоский.

@lstbatters,а деноны?

О! Ещё, пока успел: наушники есть Marshall monitor - они мне по подаче баса напомнили соньки, но играют получше. В целом, симпатичные, клёвые басистые наушники. И Главное - компактные зверёныши. ????

А большие наушники не рассматриваются? Какой бюджет? Идея прикрепить к телефону усилок не пугает? Я вот тоже бас искал себе, кратенько первые 2 главы в обзоре: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=tutorials&article=62

И это отзыв о тёмных, в какой-то степени басовитых, изодинамических наушниках? ._.

В чём уступали?

Слушал в магазине м50.. По сравнению с моими xb700 от fiio E17 не особо понравились. Баса много. Но я бы не сказал, что он такой уж гудящий\несобранный. Да, xb500, конечно, заметно проигрывают xb700 по уровню звука, но лично мой опыт: покупка усилителя ОЧЕНЬ сильно собирает бас xb500\700. Я бы начал с усилителя - Е07\Е17, а дальше уже по обстоятельствам.

Ультразоны тоже поначалу давили. Имхо, дело разгибания\привычки\времени

@kabuto, ну ладно =))) Я так подумал а если себе замутить огромную электростатный.. динамик, наверное, на потолке =) для баса

@kabuto,как это не требовательны? Не знаю, там же в обратную сторону он также излучает, как и вперёд - так что тут около стеночки не поставить, я думаю.

Ну я это и имел ввиду под дикостью =)+ учитывая тип излучателя, акустика в комнате подбирается чуть сложнее(в обе же стороны играет зачастую) Но зато выглядят клёво =)

@Khronos, ну, зависит от уровня наушников, я думаю. Изодинамическая\электростатическая АС - это дико, а вот наушники - это норм, и у изо\статов есть свои крутые фишки. Но если думать о динамических наушниках, мне как-то дешёвые колонки 2.1 за пару рублей сейчас больше нравятся, чем мои деноны =| хотя, не всегда

Думаю, отличную акустику, а не наушники

Вопрос категорически не понятен. Наушники воспроизводят аналоговый сигнал, в них нет ЦАПа, и цифру в аналог они не превращают.