MyaSSSko

sony xb920 или audio-technika m50 Если расширить бюджет, я бы порекомендовал marshall monitor Это всё басовитые наушники с приемлимым звуком, которые хорошо подойдут для хип-хопа и похожей музыки, и неплохо проявят себя на металле. Но слишком быстрый и тяжёлый металл на них может быть немного не очень.

Это не марк лоутон =|Это некто "никому неизвестный Tyll Hertsens (не знаю, как на русский фамилию правильно переписать) из InnerFidelity

А обязательно беспроводые? Возьмите что-нибудь проводное, и сделайте разветвитель на джек, например.. Вообще, были у меня одно время наушники - Cosonic HTS-860MVI - они проводные, но должны быть хороши по нужным вам параметрам(для фильмов) + у них база на 2 гнезда, как раз, 2 пары ушей + одна база.

@Sc@ld, значит, нужны бас и нижняя середина. Если кратко: Denon d2000 - подойдут по звуку точно, но у них проблемы со звукоизоляцией. Beyerdynamic dt770 - по звуку может быть подойдут, но по звукоизоляции опять же навряд ли. Beyerdynamic COP - скорей всего не устроят звуком, гитары, скорей всего, будут звучать сухо. Audio-technika M50 - устроят и звуком, и звукоизоляцией, но в них может быть некомфортно сидеть долго. Очень дёшево бегают на вторичке. Creative Aurvana live 2 - вероятно, лучший вариант будут. Но я не знаю, как у них со звукоизоляцией. Учитывая, что динамики там похожи на деноновские - я бы к ним присмотрелся точно. Creative Aurvana live и Marhsall Monitor - могут подойти, но они скорей портативный вариант. Ушам может быть тесно в них. И у первых со звукоизоляцией, кажется, не очень. А вот вторые просто закупоривают звук намертво.

А почему нужны именно закрытые? И какие пожелания к звуку? Ну, точней, каких эмоций хочется испытывать? Какие инструменты в композициях больше по душе?

@Guitarist_88, да

@Guitarist-88,уж лучше denon d2000

Бюджет - на вторичке приемлимо. ТДС-7 не дешевле выйдут же. И по раскрытию.. Это вообще изодинамика, что уж говорить. Ну тогда почему бы товарищу не взять тупо филипсы х1 или аудио-технику м50? Стандартные простые варианты с более-менее приличным звуком. Старые деноны будут отлично для указанных исполнителей. Возможно, аудио-техника w1000x будут очень кстати. Товарищ Levap в своей таблице поставил деноны и w1000x выше, чем ТДСки..

А чего, например, баеры 880 не рекомендуют?

@Guitarist-88, http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=26832#entry623027

@klop, для дома, надеюсь? Для улицы из списка подойдут только d600. Для дома - уже зависит от музыкальным и вкусовых предпочтений. Лично мне по душе больше d2000 и d5000, т.к. они ровные, с относительно нейтральной серединей. с уклоном в теплоту\густоту(акцент на нижней середине, басе, нижнем басе) Верха не пропадают. Слушать арфиста Alizbar в этих денонах одно удовольствие. W1000x - не слушал, но меня смущает их график АЧХ.

Это беда.. К слову, по толщине мои ближе к лоутоновским, чем к J$ первой ревизии. Спасибо за предложение, но я к ним уже сам давно потерял интерес)Про тестирование - я доверюсь вашему слуху, лично мне слегка ухо медведь придавил, поэтому я зачастую могу не услышать разницу в звуке, где её положено было бы услышать =) Сейчас я всё равно чаще слушаю колонки, и коплю на изодинамы)

Так о музыкальных потребностях толком ничего и неизвестно ещё. А какие пожелания к звуку? какое использование? Что слушаться будет, хотя бы пара примеров? В каких условиях слушать будете? Какие запросы к внешнему виду наушников?

Да, так и есть. Общался с Funky77 на эту тему(именно от него мне пришли деноны с J$ rev.3), и одно время хотел у него взять их же первую ревизию, но как-то с финансами тогда было туго, а потом я как-то подзабил на идею. С его слов - ещё больше "Жиру" на нижней середине, ещё больше баса в целом. Я бы их присобачил к своим ультразонам, и был бы рад, я думаю. Хотя сейчас для портатива я хочу себе найти просто другие ушки. Подозреваю, это всё-таки будут Marshall Monitor, как только у меня будут лишние деньги....

"счастье басхэда"?

Первая от третьей отличаются передней "стенкой". У меня третья ревизия, фото ниже.

@Nick Rozhdestvensky,мне наушники пришли сразу с ними - не могу сравнить ни с чем. Но судя по всем отзывам о стоке.. J$ - самые глубокие для денонов, и с более узкой "дыркой", поэтому, теория: 1) Увеличена глубина звука 2) Нижний бас и нижняя середина подчёркнуты чуть больше 3) Звук не такой широкий(т.е. сцена должна быть чуть уже, чем в лоутонах) про практику... по комфорту - мне нравится. Ничего не потеет в принципе. Не хуже велюра на ультразонах.

Лично я бы свои denon d5000 замодил к виду "молотит до усрачки". Для этого нужно влепить им мощнейшую звукоизоляцию и хз что сделать с чашками. Но при этом, жопой чую, можно потерять в столь чудесной нижней середине, да и в остальных частотах, т.е. получить классические проблемы denon d600\7100. К слову, 600 и 7100 очень хорошо звукоизолируют, поэтому в моих 600х бас был ну прям УХ, а вот остальное выносило мозг. Не первый раз посещает мысль, что что-то тут можно сделать, но вот что? Хотя, если рассудить логически, то, что мне нужно, сменой чашек и изоляции особо не добиться - мне нужен другой конструктив динамика(ближе к sony XB по типу), потому что он создаёт совсем другое звуковое давление. Решение, опять же, напрашивается, только что-то типа "увеличить чашки, добавив к денонам ещё один динамик".. Этакие широкополосные наушники, а-ля JVC SZ-2000, только круче... Как найти тут золотую середину - хз. Пока довольствуюсь АС, наушники как доп. инструмент. А ещё очень хочется одиссеи послушать, да и в идеале бы приобрести...

@Flagmanroman, технически, как мне известно, 7100 довольно хороши(достаточно быстрые, комфортные, со звукоизоляцией итп), но по сравнению со старой линейкой денонов - кривульки. Лично владел 600ыми, купил 5000ые, продал 600ые. denon d600 по тональному балансу, насколько я знаю, должны быть похожи на denon d7100 Да, denon d600 веселее, но лично для меня есть ряд веских "НО": слишком маленькие амбушюры(слишком маленькая площадь на голове. Я люблю, чтобы было много поверхности для звука. Чтобы бас бил по площади) Из-за необходимости изоляции и формы амбушюр требуют "прицеливания" при посадке, т.е. наушники необходимо немного двигать Слишком длинные штекеры у чашек(неудобно) Слишком истончают брутальность метала. Гроул, бас-гитара, мужские голоса, виолончели, звучат "как-то не так". Слишком "ядовитые" на большой громкости, во бласти верхних-средних-частот(соло-гитары, женский вокал, скрипки) - аж до звона в голове. За хорошую изоляцию нужно "платить" - уши в них нагреваются и краснеют, а старая линейка денонов достаточно "дышащая" - посему и комфортней в них. Из плюсов отмечу Бронебойный(почти как в Sony XB), но при этом хороший и чёткий бас у denon d600 Denon d7000 заметно ровнее, а потому универсальней по жанрам(я сужу исходя из опыта обладания denon d5000, которые отличаются чуть меньшей детальностью и бОльшим упором на бас\густоту звука), по источникам и по возможной громкости. И это не говоря уже о посадке и изящном, не-футуристичном внешнем виде. Да, мне, как представителю молодёжи в чём-то очень нравится дизайн новых денонов, но старый отдаёт этаким налётом солидности. Это как классический стиль комнаты и модерн. =) Посмотрите графики тонального баланса, они много объяснят: В Denon d7000 хардкор будет звучать плотно, солидно и ОЧЕНЬ музыкально(на мой слух). Много красок, послезвучий, глубины звука. Мужики в них поют завораживающе. В Denon d7100 хардрок превратится в что-то среднее между попсой и тяжёлой электроникой: "БУХ-БАХ! ВЖЖЖЖ. БУХ-БАХ! ВЖЖЖ. И на фоне, будто потеряв яйца, поёт мужчинка" Чисто слушать злую электронику, я бы взял себе sony xb1000 или denon d600 - оно того РЕАЛЬНО стоит. Местами, это очень ИНТЕРЕСНО. Это эмоции и драйв. Гитары визжат, бочка лупит, вокалистка - заливается.. А вот вокалиСТ не очень заливается уже) в Denon d7000 можно слушать всё. Драйва- меньше. Но гораздо приятней просто слушать эту грёбанную музыку! Можно и громкости добавить - они начнут делать "ТЫДЫЩ" на басу, с ощутимыми вибрациями. Можно убавить - и они будут просто круто и густо петь. Одинаково заливисто и на женском вокале, и на мужском, и на гроуле, и на пердеже грайндкора. В любом случае, сравнение denon d7000 и d7100 это как сравнение 30ти летнего, выдержанного и с манерами, но всё ещё молодого душой, солидного мужчины и подростка-панка с гитарой в одной руке, визгами в глотке и кувалдой для создания баса Слушать попсу, женский вокал, рок типа найтвиш - можно. Мб ещё AC/DC с их высоким вокалом будет круто, сверх-эмоционально.. Но даже тот же Led Zeppelin с их более низким и густым звуком на denon d7100 слушать будет очень "не окей" Мм... В общем, разные наушники. Бренд один, а звук разный. Похожи разве что хорошим басом =) Для AC/DC я бы предпочёл denon d7100. Для чего-то более низкого и густого, насыщенного - определённо d7000. Новые фостексы, говорят, по тоналке ближе к новым денонам, но каким-то чудам играют не хуже старых.

Они все разные по звуку и звукоизоляции. Самая лучшая должна быть, имхо, у денонов. hifiman вообще открытые. ФОстексы, если они как деноны 2000\5000\7000 - то звукоизоляция посредственная. про JVC не помню. Звук у всех наушников разные, разве что фостекс и деноны могут быть немного похожи между собой. Какие запросы к звуку?

Ну если фокалы, говорят, выше классом, чем ультразоны, то их. Потому что ультразоны звучат уже интересней, чем баеры 770 на 32ом

Лично мой портатив - Fiio E18 -> Ultrasone Pro900 В магазине слушал и сравнивал с DT770 32ohm Разницы мало, по сути в нюансах. Но ультразоны живее, бодрее, насыщенней и драйвовей. И детальней, потому что бас-гитару с барабанами на Rings Of saturn я слышал лучше на ультразонах.

@Cartman119,да, чего бы и нет. Так, хоть из интереса.

Даже интересно.. А цель? О_о Я думал, любые подойдут =)) А вообще, очень.. Провокационное название темы

@Cartman119, послушайте(если дадут), постарайтесь запомнить звучание и модели. А там уже можно будет плясать, зная хоть что-то из тех наушников, что вы отслушаете =)