MyaSSSko

На обоих графиках этого спада нет. Но я, в целом, говорю о балансе всех частот. + 20-30гц будут едва слышны. И если на слух хороших ушей там бас будет, то для меня это будет полностью отрезанный участок звука. А если речь идёт о портативе, то тут в целом, на мой вкус, лучше приподнятый бас, т.к. внешние шумы, постоянное движение итд итп, всё приводит к тому, что от звука иногда остаётся общая картина. И в этом случае от музыки хочется и мясной составляющей.. А это уже лучше к динамическим наушникам. В принципе, идея изодинамов для портатива - весьма такой, спорный момент. upd. Пожалуй, тут нужно дополнить, что слушаю я отнюдь не рамштайн, металлику и прочее. Слушаю я более насыщенную и тяжёлую музыку, и там, как правило, без подложки <80гц теряется полновесность композиции, кардан куда-то исчезает, теряется глубина баса, которую уже ощущаешь скорее кожей, ухом, а не перепонкой.. Мда. Но для рамштайна и металики, как я сказал в начале, где относительно ровный диапазон фостексов справится, они вполне подойдут. Но спецэффектов не будет. А без них... Пресно.

Графики разные в области 3-4кГц. В остальном - схожие. Отдача по Дб на 50гц и 500гц примерно одинакова и на моём графике это примерно средняя линия графика, на Вашем - -5дб. Учитывайте, что в заблуждение может вводить разный масштаб на графиках - приведённый мной +/-25дб, Вами - +/-50дб, + Ваш график - "compensated, averaged"

Я вижу ровно те же самые спады после 10кГц и до 80гц

Да. Я себе в вк сообщение пшу, например

@AlexOK, у меня хорошая подпись есть с дисклеймером. Синусы одно, а вы так на слух определите баланс частот, когда они все вместе и разом? Ну, если я не прав - то это прекрасно. Но большинство отзывов более-менее подтверждают мои догадки(мониторил информацию по этим наушникам пару лет назад)

Ну, не то, что прям плохо.. У фостексов обрезаны края диапазонов. Мне это не нравится. Резкие спады на басу и вч выше 10кгц - смущают. Но основной, средний диапазон, на них может быть очень хорош. В целом, для большинства композиций может и хватать.

Вставлю свои 5 копеек про "натуральность" фостексов. У них нет баса. НЕ в том плане, что он слабый, а в том, что посмотрите внимательно баланс частот на графике(синяя линия): РЕЗКИЙ СПАД НИЖЕ 80ГЦ! Тело барабанов куда уйдёт? Послезвучия виолончель и бас-гитар? На роке и метале часто бас уходит ниже 80гц. Не говоря уж об электронике, где иногда идёт "игра" и самый сок на подложке в 30-40-50гц

Ох уж эти скидки... Имхо, разница в звуке не впечатлит. Лучше в кино сходить.

Вас не устраивает Ваш fiio e10?

Товарищ, вам сюда! http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=33397

Лично на мне 508 сидят для улицы абсолютно приемлимо + маленькие-лёгкие. Про звук - мб для рока и не катят, а вот для быстрого технодэса - самое то. Мало какие наушники могут отыграть это так, чтобы звучало нормально, да ещё и в пути. Дома сидеть в них смысла нет, конечно же, но топ-топ-топ по улице абсолютно приемлимо. Про быстрый технодэс это что-то в духе infant annihilator, rings of saturn итп

Стоят у знакомого такие в организованной им качалке. Бабах делают. Симфо-митол не делают. В разных акустических помещениях пытали их.

О, ну раз такая пьянка! А я вот использую аимп, через васапи, апсемпля всё до 88.2кГц! И в комбайне тоже такая частота выставлена. Из всех вариаций почему-то именно такой звук нравится больше. ТС, конечно, толстый жирнючий зелёный, но тема занятная =)

Чувствительно только к тракту привязывается. Для стационарного хватит, в принципе. А про мембрану - дело вкуса. Моё мнение, что 50мм отлично подходят для более "сочной подачи". Больше мембрана - лучше низы.

Погуглил что за уши. 50мм динамик.. хм. Импеданс - 50ом. Чуйка 90дб на 1мВт(??, ну написано так!) Выглядит в сумме неплохо. График напоминает баеры. Открытые баеры 880про.

О, моя тема ожила. "Дёшево" и сердито - лично я выбрал эдифаеры r2800. Можно и помладше взять, можно из конкурентов посмотреть что в +/- цене Играть - играют. Но не сильно впечатляют. Хотя при некотором корректном расположении бас аж в голову/грудь давит. Хотел бы сменить их на упомянутые adam a8x. Мониторы? Ну и ладно, у знакомого стоят adam a5 - ну очень живо играют. Не только музыку писать, но и слушать можно, в общем-то. А а8х будут ещё "мясней". Но у меня нет места для правильно расположения. Эдифаеры стоят "абы как" - треугольник с основанием заметно шире сторон + на разной высоте(перепад сантиметров 10!!)

Отличная пассивная шумка у метро в marshall monitor, и, думаю, v-moda m100, могут быть лучше активной даже. Но нет блютуса.

Кто-то ещё про них шутит? Creative Aurvana live!2

Гонял одно время по улице в sony xb700. Зимой круто - уши не мёрзнут, а под капюшоном и не заметно.Осенью-весной гонял в ultrasone pro900. Тоже ничо такие лопухи. В akg k550 пробовал гонять, но звук в портативе не впечатлил(

Эх, ну ладно)

Ок. Железо - какое железо? В бюджет изодинамов я скорей соглашусь поднакомить и купить что-то в духе adam a8x, чтобы сразу и для всего.С нынешним курсом изодинамику тянуть туговато(

В денонах есть больше густоты и пространства для мелодик/симфоник дэса, в целом больше послезвучий, т.к. деревянные чашки, имхо, интересней.В моей голове приоритеты выставляются такие: баеры 770 < ультразоны 900про < деноны 5000 < ...

Сэр! ТС хочет не то, что могут играть ультрасоны. Деноны для запросов ТСа подойдут лучше(но это моё личное ИМХО), т.к. лучше отыгрывают детали баса и густоту вокала и струнных. Досадно это слышать. Ну, тогда деноны. И качают и играют.

Ну тогда, пожалуй, дбро-пжаловать в секту денонов(именно d2000-5000) Ультразоны вот бас не могут так отыграть, как деноны. Ухает, а где - не совсем понятно. Деноны точнее и деликатнее в этом плане. Но, вот, многие жалуются, что деноны мажут детальки, дескать, медленные они, но мне для музыки в духе Rings of saturn хватает вполне. А дальше... Дальше, в общем-то уже другой бюджет. Хотя, говорят, фокалы всё же быстрее денонов. И ультразоны. Ультразоны немножко мимо, за фокалы - хз. 250$ это в районе 15к. На первое время могут подойти и баеры 770. В своё время слушал - очень по звучанию напомнили ультрасоны, только "самую малость попроще", при заметной разнице в цене, в общем-то. Ну ещё 880 можно послушать, что уж там.

Я думаю.. Я думаю... Тут под это дело хвалят focal spirit professional Говорят, лучше моих ультразонов(их бы посоветовал, но у них есть обидные провалы в диапазоне), и в чём-то лучше денонов(в плане скорости и баса). Вот. Ещё, наверное, филипс х1 подошли бы. Больше ничего в голову так не приходит, из того, что покрутить-повертеть в руках можно. Вы лучше опишите, а что вообще хочется в звучании изменить? Деталей больше? Баса такого, чтобы голова дребезжала? Или скрипочки искры/слёзы из глаз вышибали? Чо каво ваще сэр?