Alex_Nsk

Ребята у меня давно написан довольно подробный отзыв http://alexmod.do.am/forum/11-96-1

Факт перелопачивания плеера людьми, которые смутно понимают что они делают я лично считаю конкретной глупостью. Если плеер устраивает то слушайте музыку, не умножайте сущностей. Не устраивает - купите другой, этот продайте. Поймите что совершенства нет, и процесс творческого ковыряния он возможно приятен но не думаю, что сильно продуктивен и часто запросто может привести к порче железа. А оно недешево стоит так-то. 1.Спад на крайних НЧ обусловлен конкретным номиналом блокировочного конденсатора на выходе (470мкФ). Его увеличение вдвое при сохранении сопротивления нагрузки приведет к снижению граничной частоты вниз также вдвое. Мне нравятся по звуку емкости ELNA Cerafine и НЕ НРАВЯТСЯ SilmiсII именно поэтому я последние НЕ РЕКОМЕНДУЮ. Связи с граничной частотой среза и типа конденсатора нет. Зависимость лишь от величины емкости. Однако, разные типы электролитов звучат по разному (у меня даже есть статья по этой теме тут) 2. По схемотехнике я также отзывался немного на моем сайте. Я не приемлю однополярное питание у выходных каскадов, требующих обязательного присутствия разделительных емкостей на пути сигнала. Почему так сделали в данном пафосном плеере- одному богу известно, т.к обойтись без этого можно было вполне. Удалять емкости нельзя ни в коем случае без переделки полной выходного каскада. Сожгете наушники, просто. Выходные оу которые на первый взгляд могут показаться "лишними" на самом деле, естественно, просто повторители выходные с Ку=1/-1 не усиливающие сигнал, а обеспечивающие правильный режим работы предвыходных ОУ и согласования схемы с нагрузкой (особенно низкоомной) 3. Еще раз повторюсь, что для игрушки такой цены реализация схемотехническая выходных каскадов оставляет вопросы, хотя, при нынешнем маркетинговом подходе к строению аппаратуры все это уже и не сильно удивительно.

Почти все апараты решены на одном и том же чипсете читающем USB1.1. Так что внутри них в плане именно узкого места именно чипы PCM27** выступают. Прикольно что за них просят совсем неприличные деньжищщи зачастую. Обратите внимание насколько классно выступил нюфорс, и в этом заслуга не USB2.0 а чипа SABRE, имеющего иммунитет к джиттеру (в сам кристалл уже встроен рессемплер). Описанные проблемы с жесткостью звучания скорее всего из-за бюджетного аналоогового тракта на выходе (и сильная зависимость от питания тоже тому доказательство). Играя с младшим uDAC2 я пришел к выводу, что игрушка просто суперхороша за свои деньги, если кое что доработатьт, в частности питание и выходной каскад. Врядли за 100доларов можно найти еще решение вывода I2S через USB2.0 и младший SABRE с ресемплером в довесок, для баловства с наушниками на выезде гденибудь. скажем. Если интересно то по поводу младшего uFORCE можно читануть здесь.

Ребята, а чем закончилась попытка сравнения моего проекта алексмод против С4? Мне было бы весьма интересно услышать грамотный отзыв от аудиофилов Владивостока...Не думаю, что владелец aleXmod (Rodrigo кажется) будет против такового...

Это здорово - я про сравнение говорю, отзыв столь придирчивого эксперта мне будет крайне интересен. По поводу схемотехники - я не вскрывал колорфлай и не уточнял, что и как там сделано. Очень удивительно ваше описание, могу лишь предположить что RC элементы образуют дополнительный фильтр на выходе, т.к деградация качества на "мелком" выходе мне сильно бросилась в уши. На AD823 реализован постфильтр, уровень сигнала на нем может быть недостаточен для использования в качестве линейного (может я и ошибаюсь, опять же повторюсь - не замерял). Поэтому, если лепить согласующий дополнительный выходной буфер, то, формально, различия будут сводится к отсутствию пассивного регулятора громкости. А разделительные емкости любят лепить всегда и везде, это давно проверено. Ну и что с того, что микродинамика будет зажевана, зато при старении потенциометр не будет шуршать - а для многих, это более важно...По моему предположению на выходе стоит TDA1308T или что-то подобное.

Вы же вроде читали материал на моем сайте, однако продолжаете с упорством Сизифа говорить о линейном выходе как о чем -то великом. В нашем случае (речь о C4pro) вы сможете лишь обойти пассивный регулятор громкости, в случае? если поставите еще один дополнительный выходной буфер для получения необходимого уровня на линейном (2В RMS). Для чего это в принципе может быть нужно, понятно одному господу богу.

У HM601 не баса избыток а ВЧ недостаток из-за особенностей схематехнического решения и характера звучания выбранных элементов. Вполне возможно, что сделано сознательно, для очерчивания специфики зывучания ЦАПА NOS. У С4 как ни крути схемтоехника выходны каскадов не супер. Хуже таковой в 601м. Но ЦАП и остальные "пунктики" - лучше. Как всегда, нет в природе совершенства..

Что С4, что HM-601/602 в состоянии "как есть имеют" недостатки в конструктиве (влияющем на окончательный результат по звучанию) и требуют доработки для получения от конструктива максимума. Только, если в случае с 601 плейер изначально имеет более-менее гуманный ценник, то в случае с С4 я бы сроду не стал тратить еще средств, ради модификации с целью улучшения. За такую цену он уже должен быть идеален, по-моему...

Да, я это уже заметил. И даже сыграл на поощрение чтоли, выходит..

Romanrex мне интересно чтоб вы прокомментировали (раз уж как я понял являетесь главным тех суппорта ДХ) ваши замеры: 1. Что есть пики слева от основного тона? Конкретно 50, 150, 250 etc...? Эти пики также и на всех остальных замерах есть.. 2. Оцените ход ФЧХ в звуковой области соотвествующий такому вот "незначительному выбросу" на краю рабочего диаппазона. Это кстати, какой режим ЦФ включен? Sharp? 3. Выбран хороший масштаб по оси ординат. Незначительный завал на 20Гц оранжевой кривой соотвествует -9дБ или падению по уровню примерно в 10 раз, "всего-навсего". График размещенный выше, в таком масштабе выглядел бы идеальной прямой, просто.

Сергиус, вы послушали уже C4? Зачем вам его модифицировать вообще? Может то качество что он предлагает as is убьет вас наповал, зачем опять раньше времени множите сущности?

К моему великому сожалению звучание аппаратов с использованием 5813 (а это один из лучших ЦФ существовавших в истории цифрового аудио) значительно лучше, чем таковое при использовании более новых и якобы совершенных его аналогов, это показывает куча отзывов пользователей, авторитетных самодельщиков ЦАП и тд и тп. Вы невнимательно, видимо, глянули даташит CS8422. Его потому и встроили в устройство , что убили одновременно двух зайцев (это и SRC линии IIS и одновременно приемник SPDIF) Поэтому через данную микруху идут цифровые данные в обоих случаях. Кстати, если будет досуг - сравните что будет на выходе при подаче одинаковых спектров на spdif и при воспроизведении с внутренней памяти устройства... Мне это неинтересно. Вы не отдаете себе, видимо, отчета, что вся эта возня с портативом для меня является хобби а не работой... Например, в настоящий момент я ожидаю получения комплекта портативных электростатов STAX SR-001mkII. Если они покажутся мне потенциальными, то займусь созданием портативного драйвера 600 вольтового для добавления в проект aleXmod. Можно подумать и о создании портативного цапоусила для них с аккумуляторным питанием и даже входом USB габаритами вполовину от штатного усила SM-01... Заниматься какими-то там "пультами-шнурками" мне недосуг.

Вот чем не не нравится ваш форум, так это избыточной псевдопафосностью участников. Я не заметил, что использован для тестирования сигнал ограниченный по спектру, я думал вы демонстрируете скозной ЧХ аудиотракта в разных режимах при подаче хайрез контента, но исправился. Специально отредактировал сообщение и дописал. Вы зачем то приплетаете антиалиасинг, хотя с ним справлялись и допотопнейшие древние ЦФ типа NPC5813 итп. Я так понимаю, и надписи JITTER KILL от производителя призваны меня в этом убедить дополнительно, что ASRC тут для точной передискретизации (чип стоит в режиме мастера и перетактирует данные от точного генератора (-рах, если точно, т.к частоты кратны 44.1 и 48), о которым уши прожужжали в рекламных проспектах колорфлайцы.) Во стальном спор ни о чем у нас.

У меня не было необходимости специально охаять изделие. Пример с иероглифами и проблемным позиционированием - просто в сравнении с aleXmod. Я привык, что кидаешь на плейер музыку, не прикладывая специально усилий по исправлению тегов, перекодировке и т.п вещам. Соответсвенно если что-то идущее на aleXmod "застряло" на Colorfly - э то становится заметно, и отражается в рецензии. Я вчера параллельно также пробовал оценить влияние включения SRC и ее разных режимов..могу подтвердить Ваши слова о незначительном влиянии на собственно джиттер (как и незначительную его величину для обоих плейеров), что позволяет делать вывод о постоянной работе ассинхронного ресемплера (сигнал не идет помимо него ни в одном из режимов). В случае с "выключенным SRC" речь идет лишь об отсутствии апконверции контента в устройстве. При прочих равных я бы предпочел именно такой режим работы, однако замеры показали, что существует единственный режим, обеспечивающий максимально качественный результат (речь идет, разумеется о ловле блох т.к. оценить на слух изменение шумовой полки с -135 до -140 дБ, очевидно, нереально привет Вашим слухачам, чего-то там "расслышавшим) Наилучший результат был продемонстрирован в режиме 24х88.2кГц. Что касается вашего опуса об "антиалисинге", то все это чересчур притянуто за уши. Очевидно, что SRC в данной схеме постоянно несет функции цифрового фильтра, и обязан осуществлять фильтрацию и достаточно крутую с 1/2Fs при изменении несущей. То, что у вас фильтр сильнее режет спектр выше 20.5кГц при режиме работы с high resolution контентом который у нас как раз призван донести "утраченные" высшие гармоники вызывает дружный смех. Вопрос на засыпку - зачем нам покупать хай рез (а он так просто и не особенно доступен, разве что унылые винилрипы на рутрекере) занимать им немерянные обьемы памяти ( а они растут прямо пропорционально увеличению несущей) чтобы вот такой вот фильтр антиалиасинга зарезал все что "выше 20кГц вплоть до 96кГц" (цитата из текста выше) судя по картинке более чем на 100дБ (при том, что в HI res и так небогато в областях выше прокрустовых 20кГц)? Прикольная такая и ненавязчивая забота о защите усилительных каскадов (которых в портативном комплекте чуть менее нуля) от ВЧ помех зеркально отраженного спектра... P.S. Не обратил внимание, у вас сигнал тестовый ограничен форматом CD-DA. Тогда мой вопрос снят. Однако и ваши похвальбы тоже выходят "мимо кассы" - цф так и должен работать, при несущей 176кГЦ частоты до 96кГЦ попадают в рабочий диапазон (1/2 Fs) и, естественно, здесь никаких артефактов наблюдаться не должно. Иначе это уже не ЦФ, а черти что. Налицо подтасовка фактов, на картинках все красиво, но смысла в них нет ровным счетом никакого..

Плейер нормальный, в чем то хуже- в чем-то лучше остальных, но вполне на уровне, по моему из моего отзыва, равно как и из отзыва Nifrigel это понятно. Единственное к чему я придираюсь - это куцее юзабилити (отображение кирилицы иероглифами в cue - это нечто) и наличие блокировочных емкостей на выходе (что очевидно не понравится владельцам пафосных мультидрайверных ИЕМ, тип JH13 итп) Меня лично неприятно удивил результат, который плейер продемонстрировал на 3.5 мм выходе. Поскольку изначально подразумевается использование сей игрушки с портативными наушниками...Чем он обусловлен я не понимаю, плейер тестовый не мой, чтоб курочить его выясняя причину. Необходимость SRC спорна. Если у вас есть возможность, я бы попросил провести замеры тестового сигнала для оценки уровня джитера (11кГц модулированные сигналом 1/192Fs) наглядно после FFT показывающие его изменение в разных режимах работы SRC. Мне бы лично это было бы ОЧЕНЬ интересно, и послужило бы лишним поводом похвалить конструктив если различия будут видны Если кто-либо из пользователей aleXmod ( а таковых в Москве человек 20) захочет обмерить свой аппарат, я буду только за. Мне это реально очень интересно.

Hm-601 является довольно выгодным вариантом покупки для небогатого аудиофила. Однако, купив сию игрушку жаль не получить от нее максимума, проведя небольшую доработку

С оценкой плейера, в продажах которого рецензенты заинтересованы - ВСЕГДА ПРОБЛЕМНО. Внутри C4 сделан не очень ремонтопригодно, по крайней мере мучить отковыривая от двухстороннего скотча платы ЧУЖОГО плейера мне не хочется. Поэтому подробной схемотехники я привести не смогу. Замеры же плейера с легкостью позволяют расчитать емкость конденсаторов на выходе, именно таковые (220мкФх6.3В Elna Silmic там и обнаружены, думаете совпадение? ) Мое мнение по поводу трех верхних моделей портатива приведено здесь. Я специально проводил тестирование с наушниками высокомными, дабы нивелировать различия обусловленные ФВЧ на выходе C4, тем удивительней то, что срез слышен в сравнении с aleXmod, который не имеет ни одного разделительного конденсатора в звуковых цепях (при незначительных расчетных потерях на 220мкФ и импедансе 60Ом). Возможно, дело не только в выходных емкостях, судя по фото выше, там их более чем достаточно на пути, по крайней мере парочка по 22мкФ точно стоит в цепи сьема сигнала с движкового потенциомметра.

Собственно, как и cowon X5

БИНГО! Спасибо за отзыв по алексмод. Я все понимаю... и когда-нибудь мои дети, возможно, тоже продадут мой плейер за стоимость эквивалентную булке хлеба. Винтаж и рынок б/у вещей позволяет многим обладать вещью которую в момент производства мы не можем себе позволить в принципе...

Ну ссылкаже есть в самом первом сообщении от Nifrigel! Спасибо на честном слове. Очень смешно! Разговор вроде-бы идет о портативно-походном применении. А здесь, помимо всего прочего, есть обьективные ограничения на необходимый уровень качества СВЕРХУ. Именно потому, что уровень заданный aleXmod premium избыточно высок для подавляющего большинства и было предложено более недорогое решение...

Не очень понял о чем речь. Где и что оценивали??

Задача была - минимальной кровью получить максимум из имеющегося железа. Все что ты перечисляешь сделать можно. Можно поставить внутрь саму плату aleXmod, например. Все это однако будет дороже, при ограниченном функционале железа. Вопрос: " надо ли, когда есть во всех статьях более продвинутый, пока еще живой, проект алексмод"? USB вход как в HFMнах тоже можно сделать. Только НАФИГА он нужен? При задействовании для передачи аудио асинхронной шины USB в сравнении с изначальной компоновкой QLS, практически лишенной джитера, мы просто насыщаем им аудио поток. И шумы цепляем от компа, заодно. Неужели так лениво просто закинуть музыку на SD?

Доработке подвергается лишь штатный аудиотракт. Все остальное - функционал, цифровые выходы etc остается без изменений. Я стараюсь не вырываться из бюджета. Каждый потраченный рубль вкладывается в звук.

Игорь, спасибо за отзыв. Несколько слов скажу о том, почему вообще родился данный проект. Год работы по проекту aleXmod показал, что далеко не всем пользователям нужен безальтернативный подход к качеству звучания. Некоторые из тестеров вообще не понимали из-за чего весь сыр-бор, ведь уровень качества стандартного cowon X5 и так прилично высок. Многих смущала достаточно высокая цена получающегося источника, т.к необходимо было, помимо собственно платы aleXmod ,учесть еще расходы на "взбадривание" винтажного cowon X5L и переделку его на флеш-память... В результате получалось, что собствено в звук вкладывалась далеко не вся тратившаяся сумма, а лишь ее половина. Себестоимость же готового изделия получалась довольно существенной, вполне на уровне современных топовых решений от HFM и подобных, или весьма близкой. И тем не менее, за год, на свет появилось чуть более 40 плейеров aleXmod, не перестающих радовать своих владельцев. Поскольку я по жизни жуткий прагматик, последнее время я задумался о возможности упрощения проекта aleXmod. Я искал тело (исходный плейер) который мог быть изначально значительно дешевле чем X5L с флеш модом. Таким вариантом и оказался QLS QA350. Проект моддинга этой модели и стал моим ответом по введению качественного звука в массы. База изначально неплоха, однако, достаточно потратить еще чуть-чуть на качественные компоненты и получить плейер с максимальным, наверное, на сегодня соотношением качество звучания /цена. Если есть вопросы - спрашивайте. Также я доступен на сайте плеер.ру и на сайте проекта aleXmod, ссылку на который дал выше Nifrigel.

aleXmod+HFM RE-ZERO - настоятельные рекомендации RE-ZERO - офигенные наушники, представляющие собой нечто среднее между HD580 и DT-48 в IEM ипостаси. а с алексмодом результат просто супер! Правда, звукоизоляция для самолета может быть слабовата.