Римович
-
Публикаций
123 -
Баллов
83 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент Римович
-
Угу... А меломану пофиг качество - так чё в филармонию тащиться, да и монеты тратить? )))
-
Спасибо.Это - ближе к покупке ) Хочу послушать Ultrasone Signature DJ... Но сейчас речь о ценовой верхушке, выше которой под мой плеер смотреть не стоит )))
-
"С трудом" - можно сказать и так... Но можно. И я слышу, хотя к своему слуху отношусь скептически. Аудиотракты мои далеко не самые элитные, акустика помещения - просто отстой... Часовые сравнительные тесты файлов разного качества производства не проводил, но когда думал, что должен звучать lossless, слышал, что что-то не так - оказывался МР3. Что меня, если честно, самого удивляет ) Подробнее - по моим ссылкам можно посмотреть (не реклама ))) И я не спорю, просто говорю о том личном, пусть и небольшом, опыте, который у меня есть ))) Знаете, в чём для меня отличие? Звук lossy - "плоский", на любом битрейте. А ещё, если на плохом тракте и низкого качества, через минут пятнадцать начинает болеть голова ) Может, просто внушаю себе... ) могу приготовить такой, если хотите. Было бы полезно, не только мне ) А можно в двух словах, как он технически работать будет? )
-
Мне показалось, что общий тон ветки скорее в пользу моих "заблуждений"... ) (Я не удержался - и там сказал "мяу" )))
-
Вы тестировали с ноутбука??? Ещё, поди, и через его "пищалки"? ) Мне думается, изначально ИСТОЧНИК и АУДИОСИСТЕМА/НАУШНИКИ должны быть способны выдать качественный звук. Сравнивать с ПК, ноута, смартфона я бы не заморачивался изначально. У меня, например, с этих аппаратов услышать удовлетворяющий меня звук не удалось... А вот на своём плеере и домашней аппаратуре разницу я слышу сразу (об этом пишу в своей группе "Акустический треугольник" в соцсетях - приглашаю). Есть ли подобный тест для стационарного или портативного аудиоплеера - прошёл бы с удовольствием? P.S.Кроме того, думаю, что с компьютера или телефона (особенно, не дай Бог, айфона) через качественные "ушки" МР3 может звучать даже лучше lossless...
-
Отличие МР3 от FLAC я слышу, чему, наверное, и сам не рад ) Но об этом я в соц.сетях в группе писал... Ходить с лишним "кирпичом" неудобно, верно, Я плеер только в рюкзаке ношу. Ну, или в сумке, куртке... Звонки пропущенные меня не беспокоят, да и вибро выручает ))) Над наушниками с микрофоном я не смеюсь - очень удобно, если музыка со смарта. Улыбку вызывает, если они используются с плеером. Особенно такого уровня, как Ваш. Аудиофлией не играюсь - уши не те, но ни один телефон не выдаст, пожалуй, такого звука, как плеер - просто по схемотехнике и цене...) Музыку, которая мне понравилась, я беру в "беспотерянном" формате и слушаю или дома, или с плеера. Не всё можно найти, к сожалению.... Но это всё не о том. Изначально и потом (например, дискуссия с convict) я о соответствии одного другому по качеству и цене и нахождении оптимального баланса: 12 000 за наушники к айфону - неоправданные затраты. Можете предложить свой уровень планки? ))) P.S. А за программу и ссылку спасибо - обязательно посмотрю.
-
У меня есть ибассо и еще один плеер. Но никогда не стану выходить с ними на улицу и слушать музыку. Мне лично суперкачество на улице не нужно. Тут дело вкуса и потребностей. Тем более многие переходят на потоковые сервисы. Скажите мне, сколько стоит плеер с поддержкой хотя бы тайдал лосслесс. Согласен - дело вкуса и потребностей. ) Дома я вообще предпочитаю слушать не в наушниках ) "На выходе" - всегда беру плеер, хотя это не так удобно, как носить только смарт. На ходу слушаю редко. Речь даже не о супер качестве - просто я слышу разницу и мне гораздо приятнее слушать через плеер. Поэтому "космосом" музыку со смарта называть не хочется ))) Но это лично мне, не обижайтесь. Потоковое пока не моё, я его ещё не "распробовал" ) Собственно, я вполне понимаю юзающих смарт как источник. Речь о пропорциональности затрат и результата (в ветке "Выбор ушей за 5-7к для айфона" (http://forum.doctorh...039#entry975217).
- 49 ответов
-
- 1
-
-
- наушники с басом
- наушники для рока
- (и ещё 1 )
-
Возможно, хотя это и не совсем совет - скорее мнение, как могли заметить. Айфон, если iPhon 5S им считается, как ни странно, держал. Моя позиция раскрыта в ветке "Выбор ушей за 5-7к для айфона" (http://forum.doctorh...039#entry975217). Космос у каждого свой ) Есть ближний. Есть дальний... ) И ZTE как смартфон был... А для Вашего проданного плеера такие наушники - АТ - "ни о чём", по моему... (Они ж ещё и с микрофоном, да?))) Ситуация прямо противоположная рассматриваемой... Слушали свой плеер через достойные его "ушки"? Если да - то что, не было разницы по сравнению со связкой ZTE-AT??? Может, не стоило торопиться продавать? ) Впрочем, Вам виднее... Я специально хочу в ближайшее время ещё разок послушать айфон и какого-нить "родовитого" китайца через оставшиеся от Sony Ericsson Live (технология Walkman) штатные "затычки", внутриканалы сенхи ie4, штатное айфоновское гламурное недоразумение, накладные iGrado и cтаренькие IEM Yamaha EPH-100. В деревне вряд ли что ещё раздобуду ) И ещё раз про "космос" ))) Ни с какими наушниками айфон (мой, по крайней мере) даже близко не зазвучал так, как выдаёт iBasso. QLS не слышал, но, думаю, он в свою очередь, и мой плеер задвинет - что уж там до смартфона...
-
Конечно ) Трёхтысячные уши дадут 80% "прибавки" по отношению к штатным. Семи-десяти тысячные - 99% по отношению к штатным и только 19% процентов по отношению к трёхтысячным.))) Двадцатитысячные - 100% и 1% при при потенциале в 200% и 101% соответственно. Цифры взяты отвлечённо, для иллюстрации вопроса: где планка качества и стоимости, за которой "ещё лучше" и "ещё дороже" становится бессмысленным? А источник-айфон и МР3 просто ещё понижают эту планку. И существенно, замечу... Я считаю, что в этом случае у "затычек" дороже трёх тысяч кривая прибавки качества из восходящей переходит в о-очень пологую, вплоть до горизонтальной. А кривая вложений продолжает двигаться вверх, и разрыв становится неоправданным. ) Но это только моё мнение - буду благодарен, если Вы поделитесь своим видением ценового порога. Меня, кстати, данный вопрос интересует и при подборе "ушей" к своему IBasso DX50, как внутриканальных, так и полноразмерных. Исходя из предположения неограниченного бюджета, но отсутствия желания переплачивать )))
-
Для MP3/AAC или lossless?
-
Верно ) Затычки покажут, что они хорошие. А заодно и что источник - лажа. Только с Остри это станет понятней. Основная мысль - зачем переплачивать половину стоимости за то, что наушники могли бы, но не делают в связке с айфоном? ))) Кстати, если человек слушает lossy, а это скорее всего для слушающих со смартфона, то ситуация только усугубляется. Что касается ie4, то соглашусь с Вами в принципе, особенно когда я цеплял их к iBasso. Но вот в связке с Cowon C2 "ушки" показали себя очень даже приемлемо, а за счёт басовитости - и предпочтительней. Богатого набора затычек у меня на руках нет, названные автором в "Докторхеад" позже ещё разок послушаю. А пока пойду сравню Ямахи и Сенхи с айфона )))
-
Не слышите вообще или не слышите со смартфона? И через какие "ушки"? ) Боюсь показаться категоричным, но ни одни наушники по Вашим параметрам к Hi-Fi плееру не подойдут близко. "Затычки" точно никак? ) По всему, кроме форм-фактора, именно этот вид максимально учтёт большинство требований, обеспечив достойное при этом звучание. Даже на "перспективу" )
-
С iBasso DX50 в шуме слушаю Yamaha EPH-100, но при первой возможности меняю на iGrado. По звуку в этой ценовой - выше похвал . Но ухи мне отдавливают быстро )))
-
Почему не Сенхи ie4?) Действительно - что взяли и почему? Да и что за плеер полезно было бы узнать...
-
Источник?
-
Здравствуйте! Постоянно удивляюсь, когда такой бюджет планируют на уши для смартфона... Звук источника, сам по себе плохонький, не улучшат, а недостатки "вытащат"... Аудиотракт ПК, полагаю, это ж интегрированное аудио? ) За эти деньги можно подобрать плеер-уши, которые выдадут такой звук, что и не снился смарту. Особенно айфону. А на ПК - храните коллекцию )
-
Не в качестве совета, просто мнение ) Зачем Айфону Ostry? Как "Запорожцу" двигатель Audi... У смартфона сам по себе звук не айс - такие "уши" его не исправят, так ещё и недостатки вытащат по полной.. Тысяч за 6 (а постараться не в России - весьма дешевле) можно взять плеер, тот же Cowon iAudio 9+, к примеру, или подешевле более ранние модели, если найдёте, и за 2 - 3 тысячи ушки к нему, те же Сенхи ie4 (c Cowon C2 неплохо звучали, c iBasso DX50 - слишком "жирные" басы, если по мне). А потом и до Ostry KC06A доберётесь - они Вам дальше и для серьёзного источника пригодятся )))
-
Хм... А в концертные залы идут меломаны или аудиофилы?
-
Три с половиной года из дома выхожу практически только с Yamaha EPH-100. Слушаю с iBasso DX50. iGrado по сравнению с Yamaha EPH-100, как мне кажется, чуть снижают некоторую резкость самого iBasso - мне нравятся даже больше Ямах. Но они не для шумного окружения. И уши в них у меня долго не живут ))) А вот сенхи" IE 4 с Cowon C2 ""снимают" звук гораздо интересней, чем с iBasso: на втором задавливают "жирные" басы. Я бы эти "Сенхи"в связке с Cowon Ямахам предпочёл бы, пожалуй... Подумываю "резкость" iBasso снизить модом (где-то здесь было про вмешательство в его нутро) и взять к нему накладные наушники. Какие - разговор отдельный... )))
-
Три с половиной года из дома выхожу практически только с Yamaha EPH-100. Зимой и летом. Месяц назад я протирал решётки спиртом на ватной палочке. Наутро один наушник зазвучал в ползвука. Опустил оба "уха" в перекись водорода (неглубоко, только решётки). Минут через 15 протёр, продул - всё заиграло ))) Предполагаю, что размоченная спиртом сера затекла вовнутрь, а перекись её растворила и "вывела". Слушаю с iBasso DX50. iGrado по сравнению с Yamaha EPH-100, как мне кажется, чуть снижают некоторую резкость iBasso - мне нравятся даже больше Ямах. Но они не для шумного окружения. И уши в них у меня долго не живут ))) А вот сенхи" IE 4 с Cowon C2 ""снимают" звук гораздо интересней, чем с iBasso: на втором задавливают "жирные" басы. Я бы эти "Сенхи"в связке с Cowon Ямахам предпочёл бы, пожалуй...
-
И ведь что интересно - согласен со всеми. ) Что для меня не характерно, вообще-то...
-
Если это правое ухо, то можно объединиться с и будут одни, но исправные )))
-
Полагаю. вы опять правы! Вчера вечером подогнал насадки (взял на размер меньше из комплекта). Сегодня (до прочтения Вашего сообщения :-) слушал - подумал, что либо "уши" прогрелись, либо уши "прогрелись" ))) И Металлику снова услышал. ) Однако, если на старых наушниках я слушал больше голос, звучание в целом, то на новых ловлю себя на том, что "разглядываю" отдельные инструменты и звуки, вслушиваюсь в скрип пальцев по струне... Как говорит сын - красиво, но напрягает ))) Музыка становится не для души, а для ушей ) Какой-то вовлекаловки пока не хватает. Конечно, я несколько сгущаю краски, чтобы передать ощущения - думаю, со временем всё встанет на свои места...
-
Спасибо ) Видимо, я неправильно понимаю и применяю термин "яркие", сорри ) За это особое спасибо, а то я, как та собака, вроде понимал, а сказать не мог )
-
Купил EPH-100. Звучание Cowon C2 через iGrado мне, как ни странно, нравится больше. Оно естественнее, что-ли... Яркость "ямах", их правильность и детальность показались скучны, "без души"... Но это для меня ) В отношении IE 4, конечно, EPH-100 переигрывают по всем параметрам (детальность, басы, панорама...). Даже с поправкой, что "сенхи" сидели в ушах так себе - насадки не подбирал. Но вот группу Metallika я с ямахами "потерял", особенно голосовое звучание :-( Плеер решил брать не Colorful Colorfly C3, а iBasso DX50. Есть надежда, что всё поправится ... Возможно, надо было взять сто первые баердинамики - я их не слушал, но сына они очень "зацепили". Правда он, в свою очередь, не слушал EPH-100 ))) Такая вот петрушка... Сегодня дам ему потестить - отпишусь, что скажет, в теме http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=26078.