lisiv

Если у вас большой череп то да, 800 удобные. Мне 650 намного удобнее.)

Так и есть.

Мягкость звука - это то что дает этот поролон. А также баса нет без него, так что он тоже влияет достаточно сильно.

@zAg, амбушуры и демпфирующий поролон сильно влияют тоже. Там даже сзади же у 650-х засунут поролон с обратной стороны. Неужели корпус и поролон идентичен?

А что такого? Все равно основная работа делается на мониторах, а 650/600 как одни из самых ровных наушников подходят в дополнение.

А почему это критерии сложности произведений? Ведь простые технически тоже могут быть сложными. В простой мелодии каждая нота имеет такой вес, что может выверяться и поправляться довольно долго, а сложную и мудреную мелодию зачастую можно написать в два счёта. Сложность и простота структуры сами по себе мало что значат. Укоренившееся в культуре презрение к простому связано с тем, что множество простых мелодий уже написаны, простые мелодии более легки для понимания. Лёгкость и трудность для понимания является самым спекулятивным параметром. По своему исходному смыслу, информация предназначается для понимания. Если человек написал своё сообщение понятно - значит он более вероятно достигнет цели. Тем не менее, существует мощнейший культурный миф о том, что доступность музыки говорит о низкой культуре, а недоступность - о высокохудожественности. (я слушаю классику, а ты лох попсу)

@Vict07R, HD650 и адамы это противоположенность по ВЧ и ВСЧ. Адамы яркие ) Верх убавить там можно сзади, но если тракт ярчит это на них будет заметно Как сравнивать с наушниками не знаю. Но середина у адамов само собой откровеннее, по вч больше грязи слышно чем в 650. Разные цапы слышал на них даже, после мультимедии помню нравилось джаз и женский вокал слушать от asus one. Играют красиво для своей цены, но баса и масштаба ждать не стоит. Если сравнивать с н-мониторс то адамы АХ серии достаточно сильно красят звук. Хайфай в общем, а не мониторы ) Но для прослушивания музыки это плюс.

Если сравнивать с большими "10 мониторами, то да радиоточка. Но камерная музыка, поп-рок и т.п. хорошо слушать. Наушники это совсем другое, даже в сравнении с такими небольшими мониторами. Сейчас трехполоска, адамы пока на полке стоят. Но на ней середина не такая близкая/яркая, а масштаб крутой на трехполоске, ну звук полновесный. Лучше a5x купить на мой взгляд, будет более оптимально уже.

Все наушники го***, кроме HD650. Патаму што я ими владею!

660S я бы послушал, так как не так далеки от 650. А вот АКГ мне скорее всего не понравятся.

Для меня важны: 1) Жанровая универсальность 2) Мягкий, телесный звук со средней сценой 3) Отсутствие яркости и "пил" в звуке вроде 5-6 кгц у HD800 4) Достаточное количество баса Вы думаете мне стоит выкинуть HD650 и купить какие-то из приведенных вами в пример наушников?

1) У xmos сцена больше, чем у cmedia 2) У сабре9038 сцена больше чем у pcm179* 3) Например мой fha 1.7 имеет привычку выделять инструменты опуская вокал в центр записи и сцена расширяется выходит Самая камерная связка, что я слышал с выделенным вокалом - asus one + ms fha 1.4 Просто, когда подача наушников "как родная", то уже на фоне нее начинаешь остальные компоненты слушать.

@Volonter, сцена ведь воображаемая, для меня критичнее та сцена которая у источника и усилка. А конструкция 800-х просто отдаляет от уха динамик, от этого и получается эффект масштаба. Неудачная связка цапа и усилителя может раздуть сцену в ширину, например. Вокал будет далеко в 650.

Сцена - это на 50% источник и усилитель, так скажем от одного источника в 650 сцена может быть как от другого у 800. Реально такое может быть ) Но я лично не понимаю раздутую сцену, она все равно ненастоящая. Среднюю предпочитаю.

Если амбушуры как у 650, то когда они просядут, то наушники станут значительно темнее.

В фубаре. Джейривер и аплеер - много отсебятины вносят, сложно их считать референсом. Но разница между ОС слышна даже на плеере ютуба

Разнице между асио и васапи на фоне разницы между ОС несущественна. Я даже последнюю 1709 тестировал, получше чем первые сборки, но хуже 7-ки и 8-ки. Фиделайзер запускал - толк есть но небольшой. На 10-ке разве что сухие цапы слушать типа сабры с ее мылом

Меня озадачивает разница между разными версиями винды. Голосуем кому что больше нравится! На мой слух вот так обстоит дело: 1) Windows 10 - мутная замыленная хрень непригодная для вывода звука от слова совсем, также звук гуляет от обновлений. Сравнения проводились на старом и новом железе! 2) Windows 8/8.1 - ограниченно пригодна для "сухих" цапов, добавляет заметно воздуха в запись, но не до мути как в 10-ке. 3) Windows 7 - даже без оптимизации является самой стабильной системой для вывода звука. Сухой, мониторный звук без прикрас в виде воздуха и мыла. Вывод со смартфона близок по сухости звука к седьмой винде, чем подтверждается моё мнение. На xmos и cmedia разница одна и та же.

А кто-нибудь замечал у асусов в сравнении с другими цапами бОльшую "полноту" звучания голоса? Что one, что iii немного подчеркивает 200-300 гц, это мне нравится на вокале. В целом некая подчеркнутость-певучесть вокала есть что ли, приятно слушать, а если lt1498 поставить то вообще цап для вокала/камерной музыки получается.

23 февраля - дурацкий праздник, пережиток совка. Феминистки провозгласили его "мужским" в противовес 8 марту. А между прочим, защитник отечества - любой гражданин

@Rexor, это лучший вариант наверное конвертера в данном сегменте. Он у меня бы с одним цапом. Скорее всего сцена увеличится ну и бас поплотнее будет, насчет целесообразности сами решайте. Тут кстати есть владелец Вани с Сингхером, форумчанин Sleasy Сам я Ваню слушал от родного усб, мне казалось это музыкальным. Допустим Густард у12 вообще делал звук мутным и худосочным по нижней середине, поэтому старые чипы xmos не советую брать

@Rexor, в комбайнах как правило так, что встроенный усилитель похуже внешнего. Поздравляю с покупкой наушников! А прошивка 2203 разве не серединистая? 9907 мне казалось оптимальной, 0111 самая басовитая вроде.

Если кому-то интересны еще игры с оу, то вот вариант приятного, теплого, чуть воздушного звука. lt1498 + AD827SQ + Burson classic v6 (порядок i/v - буфер - выхлоп) lt1498 - все знают что дает, теплый камерный звук с чуть выделенный вокалом, но гасит сцену AD827SQ - дает воздух, аналоговость, лучше всего ставить в буфер тогда воздух будет аккуратный, а в i/v и выхлопе воздух будет преобладать Burson classic v6 - в выхлопе придаст жира и изысканности звуку. В целом, у него характер жирный, сочный со средней сценой.

@Bitteraa, метал - это никак не шансон. Вот шансон: http://www.youtube.com/watch?v=vv5ZKMm0EH4

посоны, тут тема про шансон, причем тут металлика?