инженер

Это не убеждения, а личные впечатления. О вкусах и предпочтениях ведь не спорят, верно?

Я уже убедился, что универсальные наушники под все жанры - это всегда компромисс. Рок и что потяжелее хорошо звучит в наушниках с быстрым и чуть приподнятым басом; клубняк - в битсах (где бас мощный и размазанный, как повидло); классика, джаз и живой инструментал - в ровных, безакцентовых (где искажения тембра инструментов минимальны, близки к естественному звучанию); вокал наиболее выразителен на приподнятой середине. И игры с эквалайзером зачастую не спасают, нужны именно уши с нужной АЧХ. А ещё Роллинг Стоунз на хорошем железе звучит отвратительно: такое впечатление, что Джаггер с Ричардсом трезвые, причёсанные, в костюмах как с**ный лорд Байрон и стоят на месте. В общем, нет того куража.

Уважаемые форумчане, тут такое дело, собрался заказывать кабельные адаптеры для мотиков. Доступны адаптеры под шуровский и вестоновский тип кабеля. Встал вопрос выбора типа кабеля - шур или вестон? По критериям надёжности и удобства пользования. Я в этом профан, поэтому надеюсь на ваши мудрые советы.

На ресурсе, который тут не принято упоминать, считают, что чем меньше народа знает о мотиках и слышало их, тем больше мотивации производителю держать планку Из моего скудного опыта, мотики являются лидерами по детальности и субъективной ровности. Впечатление, что слушаешь полноразмерные колонки, а не затычки; разве что оно ограничено областью барабанной перепонки, кости черепа в восприятии не участвуют. Но это - ограничение форм-фактора, всё, что басовитей, после мотиков начинает утомлять.

@krakapal, Не, если всё равно, куда выбросить полкосаря, то любопытней питерских кастомщиков инвестировать. Погуглите ACUSTA, интересные ребята, [утверждают, что] запиливают трёхдрайверы не токмо по слепку, а ещё и по аудиограмме.

Кстати, по поводу USB-ЦАПа. Почему-то в этом режиме значительно проседает бас и звук упрощается относительно автономного режима. Или у меня кривые настройки USB-выхлопа (16 bit+dither output, при прослушивании 16/44,1-записи)?

@krakapal, я тоже поморщился, когда коробку открыл, но когда вставил их в уши, про экстерьер забыл напрочь. И это личное впечатление повторяет впечатления 99,9% владельцев, что как бы намекает. Чуть не забыл, в наши дни "маде ин" обозначает лишь юридический адрес владельца бренда, не более.

Немцы, японцы... Американские мотики, и те в чайне льют

- это для низкочастотного резонанса, повышенной отдачи в басе. К кажущемуся "объёму звучания" относят эффект взаимопроникновения стереоканалов, для открытого исполнения акустическим путём, для закрытого электрическим подмесом каналов на уровне источника.

@Elay, накладные ещё более спорный компромисс, чем затычки. Теряя в звукоизоляции и миниатюрности последних, вы не приближаетесь к качеству и подаче охватывающих мониторов.

опупеть... а что у вас за операционка, что ей необходим специфический драйвер из тяжеленного драйверпака? повторюсь, на WinXP и Win7 с фубаром никаких танцев, причём фубар портабл, без установки, работает из папки. Моё имхо, раз цап определился системой, то просто проигрыватель некорректно в него сигнал пихает. Попробуйте всё ж фубар, хуже не станет. И ещё, как4 бы ни нелепо звучало, проверьте уровни системных микшеров, может там тупо громкость по нулям.

@SharapoFF, ненене, кроме того, что он распознаётся системой, на него ещё и сигнал должен быть подан. Ведь софтовый плеер (фубар, к примеру), должен знать, куда звук гнать - в аудиокарту бука или на внешний цап. Мой посыл в этом, если закрыть глаза на путаницу

@Wladislav26, разумеется оптика, очепятался @SharapoFF, вы запутали меня, а я вас, с толку сбило "сигнал со входа подаётся...". Подаваться-то сигнал должон с выхода на вход. А выходов у АК - уши да оптика. Кстати, если распознался системой (пробовал на XP и семёрке), через фубар заводится с полпинка (там надо указать устройством вывода распознанный цап).

@SharapoFF, в режиме USB-ЦАПа он сигнал только на ухи даёт, RCA-выход не работает.

Скажу, что редкостная дрянь по эргономике. По звуку ничего себе, лучше аналогичных в подобном формфакторе, но без чудес, до ибассо ему далеко. Конкретно в N1 очень слабый усилитель, едва тянет 32-омные затычки, в этом плане намного лучше N3, но и дороже в два раза (там ещё три пары комплектных ушей - не совсем плохих). Но эргономика, повторюсь, ужасна. Кнопок нет, вместо них сенсорная панель с ложными нажатиями и лагами (забудьте о слепом управлении из кармана), наисырейшее ПО, на которое фирма просто забила. Не весь флак с торрентов идёт с пол пинка, часто приходилось через фубар пропускать для исправления. В общем, я не смог с этим ужиться. А вот послушав ДХ50 и повертев его в руках, остался им доволен, всё на месте, и звук и юзабилити, единственно, большеват.

Листая форум, нет-нет да и споткнёшься о ваши хаотичные посты. Поймите, наушники как женщины, штука вкусовая. Нравятся вам рыжие - ищите рыжих, а потом фильтруйте по размеру сисек и стройности ног. Нравятся сиськи - ищите пятый размер, фильтруйте дальше по масти и комплекции. Универсальных советов нет, каждый кулик своё болото хвалит. Но в вашем случае уже слишком много куликов ткнуло вас в этимотики и в отличие от России они у вас продаются (видел на их сайте). Мотики: - наировнейшие - наидетальнейшие - драйвовые - бас на любителя (маловато будет, но это следствие остальных плюсов, чудес не будет) Так послушайте их хотя бы и вычеркните из списка претендентов, чтобы дальше плодить бессмысленные посты. И сдаётся мне, не одинок я в своём оценочном суждении.

Мотики - это легенда среди IEM. Во всех смыслах. Да, если купишь и не понравятся, продать легко - оторвут с руками. Одна засада - кабель у них, мягко говоря, не фонтан, "микрофонит" страшно. Поэтому 99,9% мотиководов переобувают их в альтернативные шнуры под полцены самих ушей. Сам вот борюсь пока с жабой, но скоро она сдастся и тоже рекаблюсь. П.С. Интересно, есть ли жизнь после мотиков...

@Dysen1ery, спасибо, я их в новосибирске отыскал и уже посылки дождался. Теперь вот актуален кастомный кабель, буду обсуждать это с Евгением. Просьба модераторам закрыть тему, ибо уже неактуальна.

А я полчаса назад посылочку с мотиками из Новосиба распаковал. ER-4S. Думал, после турбин навряд ли случится вау-эффект. Но эффект был неслабый, как будто из ушей вату достали. Вечером заценю изоляцию в метро. В общем, с первой песни у мотиков железное алиби за потраченное на них бабло. А выглядят и впрямь простовато, как ширпотреб. Смущает надпись на причиндалах "мейд ин чайна", но петь ушкам не мешает.

А сенхайзеры сх300 там почём? Чтоб не совсем ффтопить и не плодить веток, спрошу тут мотиковладельцев. Кто-нибудь их с АК100 таскал? В ветке АК100 пара человек написали, что для 4S (которые 100 Ом) плеер слабоват (кому недостаточно громко, кому суховато). Вроде бы 27-омная PT-версия как раз для него, сильно ли она по звуку проигрывает S-ке? Почему спрашиваю буквами, а не слушаю сам ушами - повторю ещё раз, что мотиков сейчас в мск нигде не послушать, приходится ориентироваться на отзывы. ___________________________________________________________ Сам спросил, сам и отвечу - сотка раскачивает S-версию на ура, тащусь как ёж по стекловате

@Dysen1ery, добрый день. Как раз ищу себе мотики. Вопросы такого характера: - сколько времени они у вас живут? - состояние? - что с родным кабелем? - цена? (как понимаю, с этим лучше в личку)

Ре600 с четырёхконтактным балансным штекером (переходник на три контакта в комплекте, но это лишняя приблуда на проводе), а имея турбины, менять их на Ре400 нет смысла.

Неа, уже отчаялся до НГ что-то найти... А заказывать у дилеров с ебея вглухую не хочу, лучше тут лишние 50 у.е. переплатить за предварительную примерку/прослушку

Сам хожу в турбинах, звуком доволен. Кстати, бугагашечки, до них ходил в сх400-ых и тоже до поры не парился. В общем, после турбин только топовая арматура, имхо. Лично я ща на мотики нацелился, как только заслушаю, 99% вероятности, что куплю.

Забыл уточнить, нужна "наша", S или PT версии, и обязательно с возможностью предварительной прослушки.