инженер

@qsk, спасибо, а я всё никак не сравню этот чёртов А15-й со своей соткой, хоть мимо Мвидео хожу часто - как ни зайдёшь в ихнюю помойку, так всё на стенде разряженное... плюнул и забил.

А можете подробней на эту тему? Или если уже писали, ткните ссылью, пожалуйста.

Я посмеивался над слышащими, покуда сам не услышал. А всё почему? Даже отчётливо улавливая на слух разницу между кабелями, я до сих пор не встретил ни одного толкового и чёткого обоснования физики этого эффекта, остаётся либо поверить, либо проверить лично. Кстати, проверить получилось чисто случайно - заказал кастомный кабель к старшим мотикам сугубо из-за эргономических соображений и с удивлением обнаружил явные изменения в звуке.

Сами по себе мотики не играют. Менять клипши на них имеет смысл, если ваш источник выше среднего (читай получше айпода-айфона). А на хорошем источнике прирост качества будет заметен сразу и бесповоротно, при условии, что сели. А hf-серия, если успеете урвать, так вообще мастхэв независимо от источника и прошлых ушей.

@phenomenon, да оно уже жовано-пережовано в ветке по логитекам на плеер.ру. Просто и добавить нечего. Мотики ровнее, Логитеки мидбасовей. Мотики вкручиваются до мозга, Логитеки мозг щадят, можно слушать на классической глубине. И те и другие по-своему интересны, далее уже вкусовщина.

@cherkasoff, старшие заметно чище и прозрачней и так весьма чистых и прозрачных младших. А так же разборчивей на всём диапазоне, заметно чётче проработка НЧ и ВЧ регистров. "Сцена" субъективно более естественна. Ещё такой момент - "тру" считается именно высокоомная S-версия, в ней мало мидбаса, она "воздушней", отчего и слушается по-другому. Стоит или не стоит - вопрос субъективного восприятия, я для себя на него ответил однозначно - стоит. А сомневающимся поможет только личная прослушка. Но статистика такова, что кому понравились младшие, с удовольствием пересаживаются на старших

@cherkasoff, По детальности примерно то на то, по АЧХ совсем разные. Логитеки с явным упором на мидбас, что приятно слушается на насыщенных НЧ треках - роке, электронике. И ещё у логитеков гораздо хуже шумка, но всё зависит от сферы применения. Разумеется, написанное справедливо для младших мотиков, старшие гораздо выше классом, при схожей с младшими подаче.

Их метко назвали халявой для посвящённых. Из этой серии категорического мастхэва - достойнейший звук за смищные деньги - ещё можно вспомнить Logitech UE600. Их сливает Юлмарт. Имеющий Яндекс, да нагуглит

@Бодхи, добро пожаловать в секту Обязательно послушайте, при случае, "старшенькие" ER4-S. Возможно, они явятся одним из наилучших вложений 300$ в звук. По крайней мере я пока что не вижу им альтернатив в портативе среди IEM (разве что гвозди MyST Nail, с оговорками).

@Бодхи, мотики весьма критичны к подбору насадок. Тут будет диктовать размер и форма вашего канала. Если насадка мала, то утечки баса неизбежны. Если велика, то будет чрезмерный дискомфорт и пик в районе 4кГц, проявляющийся как пилящий призвук, так что не делайте поспешных выводов, а попробуйте различные насадки из комплекта.

@Бодхи, Не та лига. Затыконы корректно лишь с затыконами сравнивать, а тут у мотиков всё в порядке.

Этимотики хуже копеешных ноунеймов только в двух случаях: 1. Неправильная посадка. Это самый распространённый диагноз. 2. Пациент - поклонник аудиопарадигмы битс бай доктор дре. Но тогда он будет гоним из всех веток этого форума. Шестёрки не очень удачная модель, тру считаются цилиндрические ER4, упрощённой, но не менее вштыривающей является серия гарнитур для маломощных источников HF.

Расходимся, посоны. Мотики хуже филипсов, к кастомам не готов. Насоветовать ему шуров 215-х и пусть идёт с миром )))

Этак можно и до мышей дое... Мы ж максималисты или где )) А вообще я как-то игрался пригоршней насадок с UE600 и ирод-шаффлом. Разница была сильной и везде.

да собственно вот, недавно писал. С кастомными насадками всё ровно то же самое по звуку, что и со всеми другими "неродными". @SharapoFF, извините, пофлудю не по теме. В своё время именно ваша аргументация склонила чашу моих весов в пользу АК100, супротив чуть лучше звучащих но гораздо хуже таскаемых кирпичей. Что-то с тех пор изменилось? Или по-прежнему старичку в этом плане нет аналогов?

@cherkasoff, помню ваши сомнения на плеерру )) к сожалению, не всем они а) садятся, б) нравятся отсутствием гула, ошибочно называемого "качем на басах".

@SV_huMMer, с кастомными насадками постоянная трабла, они как правило коверкают звук понравившихся затычек не в лучшую строну. Неофиты сначала восторгаются "подросшим объёмом", надёжностью посадки, комфортом, шумкой, кажущейся прибавкой в детализации, а пожив с ними, червячок начинает-таки подтачивать и подбивать к поиску новых ушей, чего лишены фуллкастомы. Там уже просто принимаешь сигнатуру по факту и живёшь с ней, потихонечку привыкая ))

Необязательно именно этимотик. Как уже писал в соседнем посте, сгодятся все, позиционируемые производителем как внутриканальные и рассчитанные под глубокую посадку. Отличительные признаки таких ушей - длинный тонкий звуковод и насадки-"ёлочки", либо "пенки". Кстати, имеет право на жизнь такой стафф - любые нравящиеся затыконы или таблетки, а поверх обычные "строительные" шумоизолирующие наушники, охватывающие ухо.

Ни одни закрытые полноразмеры не дадут вам нужной шумоизоляции. Только внутриканальные "затычки", рассчитанные на глубокую посадку. Проверено годами метрополитена. А ваще ход конём - заказать однодрайверные фуллкастомы по слепку уха, благо в питере есть контора с ценами от 8 тыр. Там шумка будет вообще непревзойдённой, равно как и комфорт ношения вещи, "сшитой по мерке".

Кстати, ещё пять копеек относительно шумки и звука. На собственном опыте убедился, что лучше всего любые наушники среднего и топового сегментов звучат с родными комплектными насадками. Ибо грамотно подошедший к разработке производитель рассчитывает геометрию не наушника как такового, а полностью системы излучатель-камера-звуковод-амбушюры. И если вас вштырили ушки с обычными однолепестковыми силиконками при вдумчивом прослушивании в тихом салоне, не надейтесь, что, снабдив их "более лучшими" насадками, вы не убъёте тот шарм и очарование, полученное в салоне от стокового комплекта. Звук изменится, и как правило - в худшую сторону. Так что если стоит задача подобрать мёртво сидящие в канале и максимально изолирующие от шума уши - нужно и подходить к ней соответственно. То есть формфактор наушников - тонкий длинный звуковод, снабжённый в стоке трёхфланцевыми ёлками, для максимально глубокой посадки и шумоизоляции. Это и мотики, и шуры с вестонами, и всякие всоники и прочие именно IEM. Остаётся лишь выбрать из них звук под себя и радоваться любимым композициям хоть под ударами кузнечного молота в цеху.

Ну ведь правильно ж мотики выбрали, по шумке они любого предложенного доходягу заборют. А по тем ценам, как их в мвидео сливают, так и аналога по звуку не будет. Ну, это при условии, что вы любите ровную, приближенную к мониторной, подачу. Упс, ваш референс - гибриды... Мотики против них слишком аналитичны, точны и сухи. Да и высокие там не столь протяжённы, хоть и разборчивы до атомов. В любом случае, ориентируйтесь на модели с глубокой посадкой в канал и штатными трёхфланцевыми насадками

@toy-soldier, HiFiMan Re400? Самизнаетегде

Сменный кабель тоже недёшев и вполне сопоставим ценою с бюджетными ширпотребными ушами. Так что покупайте раз в год что-нибудь из сенхов до 2...2,5 т.р. и не парьтесь. Кстати, у меня есть сенхи CX-400II. Когда я из них вырос, то много раз пытался убить провод, чтобы выкинуть со спокойной совестью, а они всё живут, заразы. Теперь я махнул на них рукой и просто заливаю потом на пробежке. Авось подохнут.

Лекции/аудиокниги? Тогда вам показана арматура - это прежде всего великолепная разборчивость речи. Это второе. А первое - как уже успели вам ответить - посадка. Тут вне конкуренции типы корпусов, разработанные специально под заушную посадку проводом вверх (такие как вестон, шуры). Недавно открыл для себя маленький бюджетный хит в этом сегменте - Logitech UE600. Их сейчас сливают в Юлмарте по очень вкусной цене. А вам, если и не купить, то хотя бы ознакомиться с моделью и отзывами на неё, лишним не будет. Со сменным кабелем лично у меня сложилось двоякое впечатление. С одной стороны, замена отжившего своё кабеля - дело годное, с другой - чудес не бывает и за кабель придётся выложить до половины стоимости собственно ушей, так что три раза подумаешь - откапывать стюардессу или смотреть на что-то новенькое.

Этимммооотики!!! ER4-S!!! Идеально выведенная по манекену АЧХ, фантастическая детальность и шумоизоляция. Если носили триплы, то к эргономическим страданиям терпимы. Самое лучшее вложение трёх сотен уёв, по мнению распробовавших. Затраты выше оправданы лишь в случае хороших кастомов.