TeeGReeN

@Джонни, На МА8 есть рокбокс, а это, пожалуй, лучшая прошивка.

@Джонни, HiFi ET MA8 в этой ценовой) В С4 звук воздушный для рока мб не подрйдет.

@EnTal, Странно. Я рези совсем не слышу. Вы уже месяц их слушаете? Т.е. они полностью прогреты? Видимо у вас такое восприятие ВЧ. Ищите темные наушники.

Опровергаю. По характеру звука весьма не плохо, но по усилению полный провал. @LMka, Делайте им резистор мод и берите Yulong D100 MKII например.

@MyaSSSko, Аудиотехнику М50 возьми. У нее чашечки на грудь разворачиваются и подбородку не мешают. И смотрятся весьма симпотно.

@LMka, Fiio E17? Вау эффекта не будет. От реалтека, я бы посоветовал сразу перейти хотя бы на младшие комбайны от Audio GD, а е17 это баловство для телефончиков. P.S. Резистор мод делает звук насыщенным и живым. И атаки становятся более резкими.

<p> <br /></p>Уже почти год ими пользуюсь. И снег в них чистил и на озеро/реку ходидил. Даже один раз из душа вышел и бегом в универ их надел, а в ухе вода осталась. Я перепугался) Но наушникам хоть бы хны. Говорят во второй ревизии пофиксили баг.

@irrlicht,

@lpsty, Вот как раз разрешение то и соответствует классу наушников. Сюда же можно приписать мнимую сцену. А остальное это вкусовщина. Говоря про разрешение: люди с одинаковым, хорошим слухом спокойно отличат высокое разрешение от низкого. Приведу вам простой пример: я в магазине выбирал телевизор. С 4-ех метров я не вижу отличия FHD от 720p. Однако когда надеваю очки, то разницу сразу замечаю. Так же и здесь, чем острее у человека слух, тем он может больше слышать нюансов. Может кто то и не отличит наушники среднего сегмента от топовых по разрешению, а кто то может слышать незначительные изменения. Все мы разные. Чем нас одарила природа, с тем и живем.

Ну это же дело вкуса . Я просто кайфую от быстрого панчевого суховатого баса. Другому человеку например нравится мощный жирный бас, как в денон или X1. Для этого и существуют разные модели наушников под любой вкус. А что недоумевать? Я бы себе тоже взял несколько наушников для разных жанров и разным звуком под настроение. Все упирается в возможности. Илья все верно расписал. А что стоит за разрешением любых наушников? и во что нельзя верить? P.S. Разрешение напрямую зависит от скорости. Если мембрана слишком инертна, то на сложных участках будем наблюдать кашу. Высокая инертность мембраны = низкое разрешение. Так же скорость мембраны зависит от усиления. При недостаточном усилении мембрана более инертна (МА900 в пример).

@makute, почему ямаха врят ли подойдет? Как раз около 5 тыс отличные ушки с приподнятым басом. С хорошим усилением массируют перепонку басом

Вставлю свои 5 копеек. Впечатления от прослушки Philips Fidelio X1 vs MDR-MA900, ATH-AD700 и MDR-CD3000. Бас: В Х1 бас меня разочаровал. Он рыхлый и смазанный. Что то ближе к денон, но многим такой нравится. Информативности баса маловато. Создается впечатление что ты находишься в темном клубе и бас навязчиво, но приятно заполняет пространство. Тем не менее СЧ от этого практически не страдает. Скорость баса крайне медленная, что очень заметно на быстрых ударных партиях. Возникает каша. CD3000 выдали самый быстрый и информативный бас. Быстрые ударные партии отрабатывались на ура. Все великолепно читалось, никакой мазни и рыхлости. Количественно его меньше, но зато качество прилично выше. МА900 выдали тоже довольно быстрый и панчевый бас Медленней чем CD3000, но заметно быстрее чем X1. Информативность чуть ниже чем в CD3000, но заметно выше чем в X1. В AD700 его тупо очень мало количественно. Его есть немного, но совсем не качает и теряется за приятной и красивой СЧ. СЧ: Вот СЧ в X1 понравились. Они ровные, немного густоватые. Разрешение хорошее, выше чем у AD700. Но последние обладают некой магией, что их на вокале все же слушать очень приятно и чисто для вокала я бы выбрал AD700 не взирая на класс. МА900 где то на уровне. Моденый вариант подкрашивает СЧ, что делает ее чуть более крикливой. Пик на 4-5кгц чуть более выражен в X1, что для многих может быть не приемлемым. CD3000 Выдавали самую тощую СЧ, однако очень хорошо проработанную. По разрешению они опять обходят всех подопытных, что не удивительно. Однако мужской вокал в них слушать не интересно. Он слишком выхолощенный и тощий, хоть и весьма техничный. Опять же, AD700 имея самый низкий класс на мужском вокале звучат приятней и завораживающе. По средине расположились X1 и МА900. Но из за особенностей построения пространства одни могут понравиться больше чем другие. Тут уже зависит от предпочтений человека. И все же, хоть мне и нравится близкое звучание МА900, я нашел чуть более далекую и объемную подачу вокала X1 весьма интересной. ВЧ: Тут Х1 снова не удивляют. ВЧ у них слегка приглушенные и немного простоватые. На фоне CD3000 Кажутся совсем смешными. Таких воздушных переливов искристости, высокой четкости в X1 нет. Вч в МА900 так же заметно проще чем в CD3000, но лучше чем в X1. AD700 здесь тоже не блещет. Разрешение на вч еще ниже, но они совсем не навязчивые и не утомительные, чего не скажешь о обеих моделях Sony. Однако для живой музыки и классики подъем на ВЧ только в плюс. Построение пространства: Вот главный конек X1. Здесь они совершенно спокойно обходят и AD700 и MA900. Даже по некоторым аспектам интереснее, чем CD3000. Дифференциация по глубине у них восхитительная! Воздуха м/у инструментами много, но он слегка спертый. В CD3000 же кристально чистый. Я виню во всем этот их бас. У МА900 воздух тоже чище, но до CD3000 не дотягивает. Локализация образов в пространстве у X1 тоже на высоком уровне. Аутсайдером здесь оказались МА900. Дада, даже AD700 подают более концентрированные, отчерченные образы. Ма900 размывает образы и это их особенность. Однако с локализацией центра объекта все нормально. Объемность образов в X1 опять же очень хорошо прорабатывается. МА900 и AD700 подают более плоские образы. Возможно это во многом сказывается скромная глубина на фоне X1. Звук X1 можно описать как эпичный, масштабный, захватывающий, брутальный. Когда я их послушал, у меся сразу сложилось впечатление-сравнение "как Римский легион". Идеально подходят под рок/метал и любую эпичную и тяжелую музыку. Поменял бы я сейчас свои МА900 на них? - нет. Купил бы я их в дополнение к ним? - однозначно да. На той музыке, которую я в основном слушаю мне МА900 больше нравятся. Но на тяжелой музыке они заметно проигрывают X1. Если у вас тяжелая музыка занимает больший процент чем легкая, то ваш однозначный выбор - Philips Fidelio X1.

@OutLaw, Если только к ноуту. К плееру смысла подключать нет.

@kabuto, Источник звука излучает звук не только вперед, но и в другие стороны. Они менее выражены и обычно достигают цели в виде переотраженных звуков. В голове складывается общая картина о размерах и форме объекта. Если наушники плохо отрабатывают эти звуки, то источник звука кажется плоским.

@Myasich, Я и говорю, для улицы и электроники до 5-6 тыс один из лучших вариантов. Еще прикол в том, что чашечки можно развернуть и они не будут мешать подбородку)

@savara, Вот это хорошая идея! И я бы за одно послушал) Как они в качестве портатива? Плеера справляются?

Музыку какую слушаете? Нужна шумоизоляция? Какие пожелания к звуку (бас, звонкость, густота, воздух и тд.)?

Ну что, рекабелинг уже кто нибудь сделал? Думаю, какой бы им кабель подобрать, что бы мощи баску добавить и середину сделать теплой)

@andrey83ru, Неее. С локализацией там все впорядке) а вот отрисовка контуров объектов - она размывается немного.

В группе ВК недавно выкладывали не плохой альбом April Rain http://aprilrain.bandcamp.com/album/waiting-for-sunrise Мне очень понравился. Печальный такой..

<p> <br /></p>Верно подмечено. Все же я пришел к тому же мнению, что и Андрей говорил, после тщательного сравнения в ад700. Но меня это как то не парит. Так музыка атмосфернее. Как ты говорил "акварелью рисуют". Мне кажется это плюс в меломанскую копилку. А вот в аудиофильскую нет.

, С этим модом еще работы.. Последовательный резистор 1.3 ом не выпаял. Кабель 2.7 Ом! Итого у меня 4 ом проводник до динамика выходит, чть дико много. Думаю рекабелинг и выпайка посл. резистора даст заметный прирост.

@andrey83ru, Именно. Совершенно разные наушники. Одни берутся для релакса а другие для мяса и закрывается вопрос о наушниках в среднем ценовом сегменте. P.S. Хотя я сейчас рок в МА900 слушаю. Казалось бы, М50 для рока лучше. Не, ни фига. По подаче они им не уступают точно, а по класу на 2 головы выше. P.P.S. Наверно ближе к НГ возьму филы, ибо чувству на тяжелый металл скоро потянет, а МА900 с ним не дружит.

@Korchev, Говорят, что хорошо подходят. Отлично подходят для легкой музыки и инструменталки. Не плохо справляются с электроникой и не тяжелым роком. А вот металл плохо идет. Резистор мод чуть агрессии им добавляет.

Бедные студенты с афоней не ходят) Brainvawz M5 попробуйте.