AlAnBek

Ну если слушаем не музыку, а отсутствие или наличие наводок, тогда это очень важно!

Не могу не порекомендовать еще одну запись.

Еще одно невероятное по своей силе впечатление. Здесь претензий к исполнению и записи нет.

Несмотря на не самое лучшее исполнение и не самую качественную запись грандиозное впечатление получил от этого произведения. Оно, пожалуй, довольно серьезно меняет общепринятый взгляд на Листа. Кстати, может кто подскажет, на какие записи этой оратории стоит обратить внимание?

Красиво, но логичнее все-таки смотреть топовые варианты.

Скорее позолоченные или хорошие латунные.

Посеребренные и серебрянные - не одно и тоже!

Смотрите винтажные Соньки, Айвы, Фишеры. Если интересует линейка, то усилитель, естественно, нужен. Почитать про них можно, например, тут http://спам/showthread.php?t=27644

Смешно выглядит ваш пост. А у Заны достаточно недостатков, но совсем не в области эксплуатации.

Мешает это только замене шнурков и ламп у нагретого НА-08. А так действительно смешно что народ ещё боится нагрева усилителя в классе А в закрытом корпусе. Никогда просто не сталкивались. Я как то помню обжегся об Сагден 21А, он действительно как печка раскаляется, до сих пор у друга работает без проблем, хотя минуло немало лет. При замене шнурков никаких проблем не наблюдаю, ну а перетыкать лампы сразу после выключения не рекомендуется в любых ламповых приборах.

Из этих FOSTEX T 50 RP и MB Quart QP 400 неплохи с 06-м.

По сцене особо никаких. У 701/702 своеобразное сочетание аналитично-попсового звучания.

Честно говоря, я только на этом форуме регулярно встречаю отзывы о какой-то шикарной сцене у Градо. Традиционно во всех отзывах и форумах градофилы предъявляли к своим любимцам одну основную претензию - узкая и плосковатая сцена, очень "близкое" звучание (за исключением 1000-х). Хотя последнее трудно назвать недостатком, скорее это их особенность. Я был владельцем 80-х, сейчас использую RS1. С разными усилителями и наушниками слушал всю остальную градовскую линейку. Нигде шикарной сцены обнаружить не удалось (опять же, кроме 1000). Вот воздушность звучания - это да! Этого у них не отнять.

В голос. Насчет положительных отзывов - да, с этим не поспоришь. Я их достаточно много прочитал. С другой стороны я почти ничего не нашел по Леману, словно его игнорируют, что несколько странно. Ну а насчет цены - разумеется, она загнута. К тому же в прайсе того же ДХ в этой ценовой категории кроме Заны и Лемана больше ничего и нету. Если приоритетом является именно "мелодичность", то лучше Зана.

Зана совсем ненамного дешевле Лемана. Меня не радуют комментарии очевидцев, в которых излагается проблема с температурным режимом Заны. Никаких проблем с температурным режимом у Заны не существует.

Пару слов по поводу апгрейдов. Многие уже считают хорошей привычкой снисходительно посмеиваться над разннообразными доработками готовых аппаратов. Чаще всего этим отличаются либо те, кто никогда не видел и не слышал удачных вариантов апгрейда и не задумывался над общеизвестными фактами, либо владельцы дорогостоящей очень фирменной аппаратуры. Последних можно понять - довольно неприятно осозновать, что не очень дорогой, но серьезно доработанный аппарат может переиграть твое многокилобаксовое чудо. Лучше снисходительно над всем этим посмеиваться. Снобизм, однако. Вот и начинаются разговоры о самодостаточности фирменных изделий. А ведь апгрейд той или иной техники вещь повсеместно принятая и весьма популярная, в первую очередь, именно у производителей! Это бывает и в скрытом виде, когда производитель под видом нового выпускает на рынок лишь слегка доработанную версию старого, и в открытом, когда сам производитель заявляет, что, по желанию клиента, аппарат может быть доработан. Во всем мире достаточно разных фирм и отдельных мастеров, и довольно известных, и малоизвестных, которые занимаются или занимались апгрейдом. Иногда этим делом заправляют сами бывшие разработчики, что, кстати говоря, довольно показательно. Сайтов в интернете на эту тему также предостаточно, причем не только российского происхождения. Например, мой 960-й филлипс имеет на заднице нашлепку о том, что его апгрейдом занимался Силтек, которые в начале 90-х действительно это делали. Ну и до той области, которой посвящен наш форум, все это тоже докатилось. Причем апгрейдом наушников уже занимаются не только отдельные самоделкины, но и фирмы-производители. Я думаю, что примеры Денона и Сенхайзера всем известны. Так что вещь это вполне нормальная и обыденная. И если вам лень этим заниматься или вы благоговеете перед шильдиком на своем аппарате и не в состоянии покуситься на его "аутентичность", не стоит свои проблемы возводить в какой-то всеобщий принцип!

Это сегмент высококачественных наушников существует не так давно, и то с оговорками. А сегмент высококачественного звуковоспроизведения, и, в данном случае, усиления, как раз и опирается на винтаж. Произведя некоторый анализ высококачественного воспроизведения через наушники я, допустим, пришёл к выводу, что на этот сегмент (наушники) основная масса "потребителей HI-End" обратила внимание где-то в начале 2000 годов, по крайней мере, практически большинство "наушнико-ориентированных" сайтов начинают отсчёт от 2003-05 гг. То есть, ПМСМ, тогда и началась подгонка существующих (на то время) усилков (их схем и прочего "маркетинга") под воспроизведение звуков (музыки) в "индивидуальном порядке", т.е. - через "индивидуальные средства прослушивания музыки", что мы сейчас называем "наушники". Я думаю, что не все "схемы" воспроизведения высококачесвенного Hi-End работают при использовании headphones . Повторяюсь - важна не только схемотехника, но и ее реализация. В частности детали, из которых все это собирается.

Я не превозношу всю винтажную технику, там было много всего. Но аппараты, построенные на винтажных компонентах резко отличаются от новодела.

Спора не будет. Смысл?

1)С логикой все нормально. Большинство владельце считают свои аппараты самодостаточными 2)Честно говоря, не понял, к чему тут этот ухахатывающийся смайлик. Ну, если рассуждать по Вашей, не забавной, видимо, логике, то Elekit вполне самодостаточный аппарат - только лампы все меняют, сетевой шнур г.... А в остальном вполне самодостаточный. В таком случае на ум приходит только одно - может и с остальным не все столь оптимально? на 2) Вы предполагаете что факт замены ламп является "неправильным" или неадекватным для компонента. Причина более банальна чем вы думаете - это возможность закупки приличных ламп в нужном качестве и нужного количества. Поэтому и ставят то что можно купить (сейчас) и в достаточных количествах во всю ламповую технику, а не наилучшие лампы для данного аппарата. Это экономика (supply/demand) а не аудиотехника. на 1) Объясняю смайлик.))) Берем фонокорректор (!!!!) за 11 тыс. долларов, открываем и находим совецкие лампы. Не смешно? Дальше, открываем усилитель за 15 т.долларов и находим китайские лампы, неужели не смешно? Открываем колонки за 25 т. долларов пара и находим соединительный кабель за 5 долларов метр ))) Мне очень смешно. Экономика блин. Вот именно об этом я и писал. Так может быть замене подлежат не только лампы?

Опять заблуждение))) У вас есть (были, слушали) какие нить ламповые усилители? )) Kondo появился в 80-90 годы, ну явно не ренесcанс))). EAR - тот же период. Aestethix - вообще 2000е. Откуда вы взяли это (просто любопытно откуда берутся такие мнения - на каких фактах? ). Из старого винтажа - люди ищут Audio Innovations, Audio Research. Из винтажа - забавные японцы любят WE усилители на 300В. Какие конкретно модели винтажных ламповых усилителей вы имеете ввиду? (названия плиз) Уважаемый jammer. Можно, конечно, с усмешкой говорить о заблуждениях собеседника и снисходительно спрашивать, видел ли он вообще когда-нибудь лампу. Но перед этим неплохо было бы и читать посты оппонентов научиться. Говоря об усилителях, я имел в виду усилители вообще, а не именно для наушников. И из того факта, что усилители для наушников оказались востребованны в больших масштабах только сейчас не следует, что и звучать они лучше будут на современных, а не винтажных элементах.

1)С логикой все нормально. Большинство владельце считают свои аппараты самодостаточными 2)Честно говоря, не понял, к чему тут этот ухахатывающийся смайлик. Ну, если рассуждать по Вашей, не забавной, видимо, логике, то Elekit вполне самодостаточный аппарат - только лампы все меняют, сетевой шнур г.... А в остальном вполне самодостаточный. В таком случае на ум приходит только одно - может и с остальным не все столь оптимально?

Вы ориентируетесь на гаражные кооперативы, это разве событие. Таких множество по всему миру, что именно там, по-вашему, верх человеческой мысли, каким бы эпитетом эти устройства не называли, хоть Hi-End? Скорее всего, они для тех, кто страдает недомыслием и не понимает где звон, и откуда у него ноги растут. Вам поглубже не надо, скорее всего Вы уже захлебнулись в море информации, которую здесь огласили, но так и не поняли ничего. Не надо так нервничать. И переходить на оскорбления при отсутствии аргументов тоже не стоит.

Это сегмент высококачественных наушников существует не так давно, и то с оговорками. А сегмент высококачественного звуковоспроизведения, и, в данном случае, усиления, как раз и опирается на винтаж. А я разве не добавил слово наушники? По смыслу получается одно и тоже. Нет, не получается. Перечитайте внимательно. Схемотехника усилителей была достаточно отработана как раз в "винтажные" времена. И использование для их реализации современных компонентов как правило только гробит звук. Современный ламповый "ренессанс" только подтверждает все это.

1) Действительно аппарат самодостаточен. Твикать можно что угодно и как угодно. 2) Ритейл в штатах 430 USD, лампы типа вестернов - 70 USD за пару. Не сказал бы что это незначительная сумма удорожания. По поводу самодостаточности - это Ваше личное мнение. О чем я, собственно, и говорил. По поводу ламп - если их меняют 90%, то выводы очевидны