AlAnBek

Вообще-то, сколько помню, одной из постоянных претензий пользователей к серии 580/600/650 (помимо особенностей баса и синтетичности звука)была именно сцена - отдаленная, узкая и неглубокая. Так что по этому параметру и 650-е далеко не идеал. Но если на первом месте в требованиях к воспроизведению классики является именно сцена, имитация нахождения в концертном зале а не живое натуральное звучание инструментов, не живой, эмоциональный, непосредственный вокал, идеальная передача исполнительской интерпретации замысла композитора, то на 48-е действительно не стоит обращать внимания.

Можно подумать, что сцена есть в 650-х.

Можно, конечно. Но найдите возможность послушать 48-е до покупки. Да и не знаю срастутся ли они со звуковухой. Да и довольно яркие они. Хотя у меня и на портативе сносно звучат, вытягивая из него . что можно. А как они отыгрывают вокал и струнные... Но у Вас же еще и рок в приоритете?

На счет идеала не знаю, но мне после 48-ых слушать те же хд650 на классике не интересно, что на симфонической, что на камерной, у них обычное наушниковое, немного синтетическое звучание. И разничу хорошо слышно практически на любой живой музыке. Это точно, только вот "немного синтетическое" - это вы немного дипломатично.

И правильно, что не поверите. Только при чем тут Викторы?

Я н знаю, что предвещает их конструктив. А то, что они некоторым боком приблизились к идеалу для воспроизведения классики - признано довольно многими. другой вопрос - что считать идеалом. Если обилие воздуха и огромную сцену, то этого там нет.

Забавно! Предъявлять иски придется не только к данной компании, но и многим другим. Как производителям наушников, так и "большой" акустики, особливо современной бронежилетной. Не так уж много моделей наушников могут похвастаться действительно натуральными живыми тембрами акустических инструментов и вокала. Я не знаю, как рассматривать эту проблему и на какие "компетентные источники" я должен давать ссылки. Все достаточно хорошо слышно. Естественно тракт должен быть способен адекватно передавать звучание живых инструментов. Кстати, не так уж много компонентов на это способны. На производителей остальных тоже будем иск подавать? Ну а перечислять весь имеющийся у меня музыкальный материал довольно затруднительно. Берете любую хорошую запись и слушаете. или попробуйте сравнить с более тембрально правильными ушами. Давайте не обижаться и не терять чувства юмора относительно иска. К сожалению, у меня нет DT 48. Чем можно их заменить? Ведь, наверное, существуют на свете еще одни "тембрально самые, пожалуй, точные наушники"? И, все таки, будьте добры, дайте пример хотя бы пары экземпляров музыкального материала. А кто обижается? Я не знаю. чем можно заменить 48-е. В определенной степени в плане именно натуральных и живых тембров очень близки 911-е Баеры и вообще, видимо, серия 8х1/9х1 Баеров, но это уже винтаж, а 48-е пока присутствуют в свободной продаже. Ну может что еще из старой ортодинамики. Что касается музыкального материала, то, навскидку, 8 и 9 симфонии Брукнера с Вандом и кельнцами, третья часть 3-й симфонии Брамса с Вальтером, 15-й квартет Шостаковича с бетховенцами и его альтовая соната с Башметом и Рихтером, Шопен в исполнении Плетнева и Пиреш, Иоланта с Лавровой, виолончельный концерт и сонаты Мясковского с Родиным и Писаревым, "Оплаканные ветром" канчели с Белоноговым и Глущенко, Малеровские Kindtrtotenlieder и Песнь о земле с Ферриер и Вальтером и т.д.

Причем тут вопрос о натуральности тембров? Это либо есть, либо...

Это не так сложно проверить. При желании, конечно. Взять тембрально самые, пожалуй, точные наушники - Beyerdynamic DT 48 - и послушать их в своем тракте, на других трактах и сравнить с 650-ми. Или Вы считаете, что правильный подбор компонентов способен нивелировать этот недостаток наушников? Хотя в некоторой степени Вы правы, если остальной тракт натуральностью тембров не отличается, то и эта особенность наушников пройдет незамеченной.

Забавно! Предъявлять иски придется не только к данной компании, но и многим другим. Как производителям наушников, так и "большой" акустики, особливо современной бронежилетной. Не так уж много моделей наушников могут похвастаться действительно натуральными живыми тембрами акустических инструментов и вокала. Я не знаю, как рассматривать эту проблему и на какие "компетентные источники" я должен давать ссылки. Все достаточно хорошо слышно. Естественно тракт должен быть способен адекватно передавать звучание живых инструментов. Кстати, не так уж много компонентов на это способны. На производителей остальных тоже будем иск подавать? Ну а перечислять весь имеющийся у меня музыкальный материал довольно затруднительно. Берете любую хорошую запись и слушаете. или попробуйте сравнить с более тембрально правильными ушами.

Готов согласиться с этим мнением. Самая сильная действительно Пятая и Адажио Девятой. Выделил бы еще Первую, мне понравилось это исполнение. Ну и остальные именно что "ничего".

Поведайте об этом подробнее. А о чем поведать? О пластиковости тембров? Проблема, вроде, известная.

Да, камерную и органную.

У 650-х основные проблемы с тембрами. Как, впрочем, и у 800-х. Фостексы неплохи для архивных записей, особенно на дельтасигме, но 48-м и 911-м Баерам сливают по полной. Естественно имеются в виду современные стоковые Фостексы, доработанных не слышал. Викторы интересны только для "очень камерной" классики и органной музыки.

Не лучший вариант усилителя для этих наушников и музыки.

Да нет, вопросов немного. Для классики из перечисленных Вами более или менее подойдут ATH-AD1000 PRM, но я бы не брал никакие. Для рока могут подойти ATH-W1000X. На самом деле для всей совокупности слушаемых Вами жанров больше подойдут 650-е. Для рока хороши, для классики не столь, но как универсальные вполне покатят. Ну а в последствии, если интерес к классике будет только расти, можно будет прикупить что-то более для нее подходящее.

Логично!

Что касается Градо и классики - все немного проще. Во-первых, классика не исчерпывается симфонической музыкой. А во-вторых, нужно учитывать класс наушников. Говорить, что раз у 80-х не хватает разрешения на оркестровом tutti, то Градо не подходят для классики некорректно. В своем классе SR серия Градо отыгрывает классику очень хорошо. Другой вопрос, что у Градо, как и у любых наушников, есть объективные особенности, которые кого-то могут не устраивать. Говорить о разделении наушников по жанрам может и не правильно, но в реальности все не так просто. Есть действительно целый ряд наушников, на которых слушать классику ( или рок, или..) крайне проблематично.

Serg53, Fostex50RP на транзисторных усилителях звучат лучше, чем на ламповых. Можете почитать на lossy.ru, там много про изо(орто)динамику написано. Спорный вопрос. Это уже зависит от усилителя.

Да, кстати, в ДХ появилась полная линейка GM и 8.300 и 8.35 (при чем последних два вида). Мне очень понравились низкоомники. По звуку неплохо, а вот посадка не фонтан.

Отсутствие внешних отличий мало о чем говорит. Ну а для чистоты эксперимента заклейте земляные контакты и на втором и сравните.

Оба экранированные? Насчет межблока погоняйте новый недельку потом ещё раз сравните. да да, придайте направленность течению тока в кабеле, прогрейте кристаллическую решетку у проводника И что в этом смешного?

Что значит "в целом"? Сами провода использованы одинаковые? Разница только в земляном проводе и разъемах? При сравнении звука фазировка проводов одинаковая?

В остальном кабели абсолютно одинаковы?

Оба экранированные? Насчет межблока погоняйте новый недельку потом ещё раз сравните. Это да, без прогрева никак.