AlAnBek

Речь шла о тебральной верности относительно 650-х и 48-х. Вместо того, чтобы обсуждать этот вопрос (если есть, что сказать, конечно), Вы продолжаете активно обсирать мою систему и мои вкусы. Это все, на что Вы способны?

Смотря какие Баеры! А 650-е никто не обсирает, я их иногда даже рекомендую.

Уши у всех конечно разные! Но не смотря на возраст слышу вроде хорошо -для меня очень важен средне частотный диапазон-чем он вернее и естеств-тем более доходчиво восприн музыка! В Фотекс тут слышно АБСОЛЮТНО все-даже Градо не естественны и напрягают! Думаю чем СЕРЬЕЗНЕЙ будет тракт-тем сильнее проявиться преимущество К сожалению - не совсем так. Чем лучше будет тракт, тем слышнее будут их недостатки. А что касается сравнения с Градо, то Фостексы, бесспорно, имеют ощутимо более натуральные тембры. Будем проверять! Есть возможность послушать но ОЧЕНЬ серьезном тракте. Хотя Ваше мнение уважаю и ценю Кстати насчет Левз задумался больше для винила-не хочется менять фоно (MF X-LPS)-но выход даже на ММ слабоват Проверяйте. Хотя мне не понятно, зачем портить винил транзисторным усилителем и Фостексами. Если бы речь шла о прослушивании архивных цифровых записей на ЗК, дельтасигме или дешевых однобитниках, тогда Фостексы со своим глухим замыленным звуком и пренебрежением микродинамикой, но зато довольно натуральными тембрами были бы неплохи. Но зачем нужны наушники с зализанным звуком "как из ведра" в нормальной аналоговой системе? Я понимаю, если бы речь шла о старых 50-х Фостексах. Или современных доработанных (говорят, что в этом случае их звучание становится похожим на нормальную ортодинамику). Но современные в стоковом виде?

Уши у всех конечно разные! Но не смотря на возраст слышу вроде хорошо -для меня очень важен средне частотный диапазон-чем он вернее и естеств-тем более доходчиво восприн музыка! В Фотекс тут слышно АБСОЛЮТНО все-даже Градо не естественны и напрягают! Думаю чем СЕРЬЕЗНЕЙ будет тракт-тем сильнее проявиться преимущество К сожалению - не совсем так. Чем лучше будет тракт, тем слышнее будут их недостатки. А что касается сравнения с Градо, то Фостексы, бесспорно, имеют ощутимо более натуральные тембры.

Фостексы с Заной довольно долго были у меня. Могу сказать. что у Вас довольно интересные представления о кристальной прозрачности. Впрочем, если нравится - то почему бы нет.

На что менять предлагаете? Совковая макулатура, ой простите, бумага в теплом масле не влезет в корпус. Интересно, Вам-то это зачем? Больше охаять нечего?

Спросите у Ахмеда про регулятор. Если переделать под входную ЕСС83 и поменять выходные и межкаскадные кондеры, то будет существенно лучше. Но полностью мутноватость и проблемы с басом не уберете.

Зана не доработанная? Впрочем, менять можно все равно только входную лампу.

Мда...

Зависит от источника, можно теоретически и довольно неплохую получить, хотя очень сложно. А у каких наушников по вашему есть эта самая сцена? О колонках на время забудем. Ну, например, у Викторов, 800-х, Т1 и т.д. Опять же - что понимать под сценой применительно к наушникам? У всех это понятие несколько разное. Ведь и у 48-х есть сцена. Другое деле - какая. А вообще самая большая сцена, наверное, вот у этого чуда http://cgi.спам.de/Sennheiser-Surround- ... 1e5e6321e4

Смогут. Если в Т1 есть синтетика, то про 911-е и говорить не стоит... Вы абсолютно правы, сравнение в этом плане 911-х и Т1 отнюдь не в пользу последних.

Это ключевые слова Вашего поста и я про это уже говорил - при отсутствии хорошего тракта и 650-е не имеют недостатков.

нет, это дт48 яркие по звуку, и есть горбик на 9-11кГц. Яркие, но синтетики там нет.

Старые Баеры типа 911-х. Старая ортодинамика. С Баерами уложитесь в 90-120 евриков. Топовая ортодинамика типа 50-х Фостексов или РМВ выйдет подороже, да и усилитель там нужен хороший. Баеры менее требовательны и более доступны.

ага... и звякают..... если бы дт48 были идеальны, то никто с ними бы не расставался. Это они показывают особенности вашего тракта и его синтетичность на высоких. Это не вина 48-х.

Да, но на таких записях вылезают особенности современных инструментов. Иногда тяжело слушать.

Это полностью проблема усилителя и источника, тогда да, вч хлещут металлом по ушам мама не горюй. На собственном опыте убедился, им нужен гибридный усилок и мультибитка, или очень хорошая дельта-сигма. Да, фортепиано играет в 48-ых так, как ни в каких других. А по поводу Радиохед, мне частенько бывает лень снимать 48-е, если переключаюсь на неживую музыку, просто делаю им бас буст. Для полного раскрытия им нужна хорошая мультибитка и лаповик. С гибридным они уже многое теряют. Ну а бас буст для 48-х...

T1, к сожалению не слушал. По тем отзывам, что слышал, наушники классные, но имеется некоторая синтетика из-за амбушюр, но если их прижать посильнее, звук очень сильно преображается. Я для себя решил, что стоит купить лучшие наушники для определенной музыки и слушать разную музыку в разных наушниках. Очень много теряется в музыке, если слушать ее не в подходящих наушниках. Не знаю, только ли в амбушюрах дело. Там и провод, говорят, соммеровский стоит. Весь вопрос в том, насколько это вина самого капсюля?

На счет идеала не знаю, но мне после 48-ых слушать те же хд650 на классике не интересно, что на симфонической, что на камерной, у них обычное наушниковое, немного синтетическое звучание. И разницу хорошо слышно практически на любой живой музыке. Сижу сейчас, слушаю Рахманинова в 48-х, звучит обалденно, не за что не буду его слушать в 650. Вчера слушал Radiohead в 650, не за что не буду слушать их в 48-х. Эти наушники для разной музыки. +1 Интересно, есть какие-нибудь универсальные варианты, способные справляться и с тем, и с тем? Как думаете, Т1 смогут? Или целесообразней обзаводиться несколькими парами ушей в любом случае? Более или менее справляться смогут, а играть живую музыку так, как это делают 48-е и тяжеляк одновременно - нет. Слишком уж разные требования.

Рад, что мнение о ламповой технике пришло в соответствие с действительным положением дел.

Ужас.

Так кто спорит? Для рока вполне.

Судя по отзыву VVK 200-омники чуть менее яркие с чуть и имеют чуть больше нижней середины. Но многие при этом отмечают меньшую музыкальность 200-омной версии по сравнению с низкоомниками. Вообще было бы интересно столкнуть их лбами.

Ну что Вы, далеко не все. А 250-е мне знакомы, спасибо.