AlAnBek

неплохой вариант комбайна..... так что стоит послушать на своих наушниках. звук, имеет схожий характер звучания, как у цапа на тда1541а(прозрачное и детальное звучание, при этом без резкости), отличия вкусовые.... у дак1866 более теплое и близкое звучание. Повеселило!

Понятно. А какие звучат не так?

Точно также как и Ваши с вашим окрасои Не с моим. Это окрас наушников. Ну и я о том же об окрасе-у каждого он свой-для кого пластилиновый-для кого серебряный. Да и каждый звук свой цвет имеет -только для каждого свой Это если проблемы со слухом, тогда для каждого свой. А так металлический призвук в звуке есть металлический, пластиковый есть пластиковый и т.д. Перепутать их весьма проблематично. Что касается Градо, то их окрас отмечают многие. И Вы в том числе. Писали ведь, что Фостексы звучат натуральнее Градо. Вот как раз за счет этого. Но если сравнивать с 601-ми, то проблем нет.

Конечно раскачает, другое дело зачем они вам при наличии 800-ых? Все просто. 800-е - неуниверсальные наушники. Поэтому подыскиваю им брата для второй половины своих музыкальных пристрастий Интересно. А в чем их неуниверсальность?

Точно также как и Ваши с вашим окрасои Не с моим. Это окрас наушников.

Это уже Ваши проблемы.

Каких? Филипки 150, 160. Самые простенькие в линейке (со всеми вытекающими), где топовым был 650-й. 150-й на 1540Р, 160-й на 1541. 150-й без цифрового выхода. Их обычно берут, чтобы познакомиться с звучанием Филипсов или на запчасти. Если переделывают, то в плане экспериментов или как второй аппарат. Так что стоит ли?

Каких?

И еще вроде американистая такая упрощающая музыку подача. Насчёт пластикового окраса...это и для РС1 будет слишком...у всех Градо в деревянных корпусах этим и не пахнет А вот пресловутая сцена у 601 на хорошем усилителе...супер! И даже пресловутый кросфид у Концерто именно на них работает по полной. Если на записях джаза 60х годов в 601 инструменты некоторые даже за плечами оказываются (вот он пресловутый объём ) -то с кросфид всё выстраивается впереди полукругом Да, там этим не пахнет. Там этим несет. И довольно сильно.

Однако народ ходит. Постоянно вижу ребят с 595-ми и 650-ми сенхами. С Градо реже, но тоже регулярно. Сегодня вон парня в AD900 видел.

Так посмотрите на сайтах, все не упомнишь. У 960-го есть. Правда покупать под Маркан в виде транспорта филипс?

Если больше классики, инструментала и т.д., то 225-е, если больше современной - то 325-е.

А что с CDM0? Его сложно как транспорт использовать.

Пойдут, хотя в стоковом виде такие же филипсы звучат получше.

0, 1, 3, 4/36, 9pro Для чего, опять же? Александр, не подскажите, чем плох CDM-2? Почему плох, хороший механизм (особенно на фоне современных), первый пластиковый CDM. Звучит хорошо, лучше четвертого, но первые металлические получше будут.

0, 1, 3, 4/36, 9pro Для чего, опять же? Транспорт нужен. Александр, а что скажете о 911-м сидюке? В 9хх серии интересен только 960-й. Остальные сильно проще.

У Андронникова тоже котируется.

Ну это для всех Градо характерно- правда для GS1000 в наименьшей мере. Согласен, но все равно от этого никуда не денешься.

Там окрас есть, пластиковый. Но он не шибко в уши лезет и не на всех системах очевиден. Но по организации и передаче БСО- конкурентов у GS1000 мало. Скажем так - его меньше, чем на младших моделях, но он есть и слышен достаточно хорошо.

В GS1000 сцена гораздо шире, чем в RS-1. При этом она - не пустой вакуум (как в 601), а "действительно воссоздается атмосфера зала". Исполнители не свалены в кучу, как в RS-1. Но звучание более отдаленное. RS-1 дают более близкое, интимное звучание. В общем, наушники для разной музыки. Точно.

не терзай так душу Forte А что поделать?

Младшая хороша на малых составах, на БСО похуже, но слушать можно.

0, 1, 3, 4/36, 9pro Для чего, опять же?

Ну RS-1 не слишком оптимальный вариант для БСО. Но всяко лучше 601-х.

Нет, без подвоха. На форуме не раз встречал случаи, когда под натуральностью что только не имели в виду.