AlAnBek

Послушал вчера еще исполнение Валерия Гергиева. На мой взгляд, звучит более музыкально, чем у Рождественского. Может от записи зависит...Светлановской записи нет?

сдм-2 очень близок по конструктиву к сдм-1 . в своем тракте дома можешь посравнивать. у тебя рядом Леша Друг с сдм-1 . мож договоритесь. Секта все шире раскидывает свои сети?

В этом выборе предпочел бы Аподжи. Если музыку слушать, конечно.

А что, гламурненько бы так получилось. Лампы подсвечивают пирамидки. Смотри и наслаждайся. Можно даже музыку не включать.

И мне тоже не всегда упор на измерения нравился, но я такт соблюдал. И как показали последние события, Лев свои обещания довести CS4398 до совершенства выполнил. Звук высочайшего уровня, на многих ли ЦАПах вы услышите в плотнейшем "металическом" миксе каждый удар по струнам? 90% источников просто кашу выдадут, а я вчера, с горя от нового поиска мультибитки включил Левз - ну натурально увеличительное стекло, просто микроскопические звуки находит, ничто не маскируется и НИКАКОЙ РЕЗКОСТИ, НИКАКИХ ИСКАЖЕНИЙ, НА ЛЮБОЙ ГРОМКОСТИ. Лев Васильевич, мне когда за зарплатой приехать? А зачем тогда мультибитник искать, раз все так хорошо? Или стекло все-таки слишком увеличительное?

Честно говоря - уже подзабыл. Поройтесь, например, на хай-фае. Там все это не раз описывалось. Или свяжитесь с Вадимом Шлемским, ему этот аппарат очень хорошо знаком.

... засунув в задницу всю микродинамику... - Ни одна лампа не даст 2ю гармошку ниже 70 дб. Мда...

Да нечего там настраивать. Регулярно проходит на аукционах и барахолках, в т.ч. и у нас. Могут быть проблемы с блоком питания, но это все решаемо.

Возьмите Аподжи.

Хотя симфоническая звучит небезынтересно.

Я не говорю, что хорошо ) Но это их особенность. Баса много и он очень интересный и глубокий. Я думаю, это одна из причин невыразительности вокала, но не основная Предположу, что особенности звучания вокала, обусловлены конструкцией магнитной системы этих наушников. Пока не услышу 6, не берусь ничего утверждать наверняка. Кстати, послушав 931 решил заказать musiland monitor, яркость у Вадима не его вина, 99.9% Но особенность странноватая для камерной классики. Нет бас тут не влияет. А вот особенность драйвера - поххоже!

Про 990-е смотря на чем. На роке все очень ровно! А для большего они и не предназначены.

Да, при нынешней власти скоро дойдем до такого типа высказываний.

Видимо, это на любителя. Мне Стаксы дают возможность все полотно расслышать, а вот близкие Байеры немного напрягают, ну и высокие у них.... Для классики, вероятно, самое оно, но рок, особенно пошумней - увольте, не под меня Мне при быстрой послушке Байеры Т1 понравились но слишком быстро и много тогда было всего, да и цели послушать именно их не было. А вот для колбасни - у Вадима 990 по душе пришлись. Но не для вокала (опять же поподробней надо будет расслушать). А я про него речь и веду Потому сейчас с Димой и прорабатываем идею уже для меня аналогичного (не совсем, но все же) усилителя. Стаксы давно слушаете? У 990-х с вокалом все ОК!

Могу подсказать вариант бесплатного твика заметно улучшающего звук этого цапа - для улучшения достаточно снять верхнюю крышку Вам знакомо звучание "этого цапа"?

Ну это проблемы не столько 911-х, сколько... Соглашусь, хотя повторю, что Стаксы аккуратней звучали. Вообще на этом усилителе 911 звучали динамичнее и ближе к исполнителю, а Стаксы - интеллигентней и чуть подальше. Интеллигентней - не значит "академичней", "суше". И мне больше нравится, когда музыканты чуть в стороне от меня, а не сидят у меня на ушах А вообще же, я про Байеры тут вспомнил к тому, что не на каждой системе заметны косяки тех или иных компонентов. Маркан вот прощал многое. А димины девайсы не скрывают огрехов, но дают раскрыться потенциалу там, где он действительно есть. Например, филипс 304 я впервые так прочувствовал Засадил в голову семена новой идеи, блин Ну 304-й - это понятно. Что касается стаксов, то их звучание мне хорошо известно. Последний раз слушал Вадимовы. На редкость зализанное звучание. Не сказал бы, что это "интеллигентней". Ну а у баеров действительно более ьлизкий звук. У 911-х. Может Вам стоит послушать 931-е, но они поярче. Ну и познакомиться с другим усилителем для Стаксов, например усилителем immozart.

На архивных записях (на примере менгельберговского Брамса) можно сказать, что ушки их отыгрывают, но их ярковатость тут явно не на пользу. Ну и потери в эмоциональной части становятся существенней.

Шостакович. Квартет №15 с бетховенцами.

Ну это проблемы не столько 911-х, сколько...

о том,что достать их трудно и это досадно Ну так я и говорю - не спешит народ с ними расставаться. Плюс это или минус? Наверное плюс для наушников, переходящий в минус для желающих их приобрести.

Вообще не сказал бы, что пиццикато виолончели, стучашее вам по башке, есть хорошо.

эх - это о чем?

Как ошибаешься!У ARCAM rDAC звучок музыкальняй ,сочный,смачный. Не надо усилы с цапами ровнять звучок совершено противоположный!!! Верю. Хотя смотря с чем сравнивать. Именно с Аркамами усилами! Понятно.

Как ошибаешься!У ARCAM rDAC звучок музыкальняй ,сочный,смачный. Не надо усилы с цапами ровнять звучок совершено противоположный!!! Верю. Хотя смотря с чем сравнивать.

Не, в эту драку я не полезу.