-
Публикаций
18 295 -
Баллов
29 200 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
4
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент AlAnBek
-
Довез? Ага. Даже нашел куда поставит, теперь правда разрываюсь, еще же и HE-6 новые... уже послушал их 5ть мин, могу сказать серебрянный кабель это очень интересно... И сделаны они реально качественее, чем мои первые, это чувствуется во всем. Похожу Китайцы начали что-то менять. ГМ70 пока слушаю на старых ушах. Кстати с north star звувачение поспокойнее, покомфортнее, но немного не хватает той энергетики, что была с 1541. Хотя разница не небо и земля конечно, но на мои ИМХО с 1541 была более синергичная связка. Но все равно круто звучит, очень мощно и масштабно, даже там где это вообще не было. Причем заметил определенную особенность если вначале когда начинаешь слушать ГМ70 вызывает некоторое недоумение, подача слишком другая, чем у всего что я слушал, и даже как-то некомфортно, то уже через 5 мин замечаешь, что уже забыл про это думать и тупо водишь в такт головой. +1 С 1541 действительно здорово было! А до новых очередь тоже дойдет.
-
А в чем "Но"? В плане усилителя и вокала (ну и того, что с ним связано).
-
Похоже, что просто не расслушали.
-
Это точно!
-
Довез?
-
В смысле?
-
В нашем опыте наоборот - края немного проседают, сибилянтов меньше, но появляется некоторая шепелявость. Но середина становится ощутимо интереснее, богаче, утонченней. Звучание чуть менее плотное и сочное, но более породистое и менее утомительное. На ГМ70 особливо хорошо!
-
Помаленьку добираемся. Шестерки действительно очень интересны. С некоторыми "но"!
-
Раньше - это когда?
-
А вот это уже интересно. Можете чуть подробнее звук описать? В сравнении с HE-6 хотя бы. В целом - звук родственный. Немного другая тональность, лучший (сфокусированный, четкий) бас у HE6. Если смотреть на разницу со стороны денег - то я лично не стал бы тратить дополнительные 10 т.р. на HE6 при существующей системе. Думаю (IMHO и не более), что для HE6 нужно что-то посерьезнее (особенно в плане усилителя). О сибилянтах. После Т1 не заметил :-) Какая разница в тональном баллансе?
-
По первым впечатлениям полностью с тобой согласен. Аппарат удался явно лучше, чем DAC 1541. Штука в том, что у ДАКа 56ТТ и ДАКа 1541 абсолютно одинаковая выходная часть. В этом они близнецы-братья. 56-й ТТ был изготовлен одновременно с 1541-м еще в конце прошлого года. Так что отличия по большому счету сводится к цифровой части и самим преобразователям. Не скрою. Я пишу это отчасти для того, чтобы подчеркнуть ранее высказанную мысль, что ЦАПы от Burr-Brown (особенно PCM56) незаслуженно недооценены и у них большой потенциал. Интересно, что потенциал "коричневых" удалось реализовать в куда большей степени. Жаль, что не удалось сравнить лоб в лоб или по горячим следам.
-
По первым впечатлениям полностью с тобой согласен. Аппарат удался явно лучше, чем DAC 1541.
-
Ну вот, опять я глупостей наговорил. Извиняйте.
-
Да если мы говорим об одной и той же Tesla 12AX7. Затемняет не особо а вот баса больше с ней. Вообще многие 12AX7 звучат подобным образом. Теслы, вообще-то, вообще не затемняют звук, лампа достаточно светлая. Да и изобилия баса у ней тоже не замечал. Скорее, его хотелось несколько больше.
-
Это Тесла затемняет звук и придает басовитости?
-
Или что-то еще. ??? Похоже, что "специализированная система" не столь хороша, как казалась. Вероятно усилительная часть обоих трактов одинаково "хорошо" работает с пятерками. Бестрансформаторный Флюкс не самый лучший партнер для этих ушей. Да и с источником не все так радужно, раз при сравнении Маркана с North Star разница столь незначительна.
-
Брукнер. Симфония №4. Асахина с Осакским ФО.
-
Все правильно описали.
-
+1