AlAnBek

Кто бы спорил.

Это к ЛОРу.

Ожидаемый вопрос Да вот беда - я его брал колонки попробовать прокачать (это мы с demograf готовимся к следующему рывку ) - хотели выяснить, хватит или нет мощи. Чтобы на выходе получить и усилок под стаксы и под динамические и, заодно, и под акустику. Увы, не хватило мощи. Поменял RCA 6B4G на SOVTEK - стало получше, искажения ушли, уровень выходной повыше. Но все равно динамики не хватает. Электронику еще как-то качает, симфорок - не хотит Но сцена - Вокал и классику играет так, что стаксы потом не хочется включать (стаксы через родной 323 пока играют). Стаксы Вам бы через усилитель Вадима послушать. Дима делал его как раз под 404-е.

И как Вам 6А3?

viewtopic.php?f=15&t=6142&start=555

Отстраненное это и есть отдаленное! Скорее всего под отстраненностью многие понимают аналитичность и холодность звука! Начните со словаря. Кому кому а вам точно надо словарик почитаь, если отстраненный и отдаленый не одно и тоже! Для нынешнего уровня грамотности это действительно одно и тоже. И вообще слов слишком много.

Что не понравилось? То, что этот обзор не соответствует действительности. И вообще - прежде, чем писать обзоры, неплохо бы изучить, что такое средние частоты. высокие и т.д. Хотя бы для того, чтобы не писать такие глупости, что у наушников отсутствует середина и они хороши для оперы.

маркан наносит ответный удар Самое интересное, что Маркитанов звук существенно изменил в последней (что у меня) версии. Раньше кое-кто обвинял его в "гнусавости" что-ли. В нынешнем верхняя серединка яркая, выразительная и разрешение по всему спектру выросло. А автор меж тем обещает ещё какие-то изменения в конструкции и звуке, соответственно. Но "распоследнюю" версию получу где-то к середине апреля. Ну и господа несогласные, хотелось бы заметить, что отказывать конкуренту в конкурентоспособности некрасиво. DragonOwen правильно написал - ему понравилось. Тут уже не раз поднимали тему правильный/неправильный звук. Так вот - правильный звук - он в консерватории, а у всех нас он "консервированный"! DragonOwen , не тушуйтесь, молодой человек! И не надо обязательно оправдываться отсутствием опыта - понравился - всё ОК! Прогибаться под авторитет вовсе не обязательно. Хотя сравнение по воспоминаниям не совсем корректно, тем не менее часто микроскопическим различиям придают вселенское значение и под этим знаменем устраивают холивары. Я - за разнообразие вкусов и приоритетов и категорически против навязывания своей ТЗ! Да никто конкуренту в конкурентоспособности не отказывает. Так, глядишь, и действительно Маркан придет к более или менее полной реализации возможностей 1541.

Отстраненное это и есть отдаленное! Скорее всего под отстраненностью многие понимают аналитичность и холодность звука! Начните со словаря.

Ура, откопали! Эта ссылочка уже сто раз мелькала. Интересный обзор, много говорит о том, кто его писал.

Не путайте отдаленное и отстраненное.

Вот. Субъективность же полная. Особенности восприятия конкретного индивида, у которого любимая музыка неведомым образом способна, если судить по силе эпитетов, вызывать отвращение. Т.е то, что Вы не понимаете - субъективно? Удобный подход.

Скорее. происходит изменение на информационные приоритеты.

В чем неидентичность?

Не вижу оснований для прогнозируемого Вами перелома. Ну не наблюдаю я рост интереса к серьезной литературе, музыке и т.д.

О психологическом. Человек по сути постоянно находится в стадии эволюционирования это особенность вида. Будет очень печально если в этом процессе притупится эмоциональная составляющая. Тогда действительно Бах, Бетховен, Чайковский… останутся в далеком забытом прошлом. В таком случае человечество обречено на вымирание. У нас уже некоторые дети не знают кто такой Пушкин. Говорят – тот кто на пушках стрелял. Это все называется теперь иностранной литературой. Зато отлично осведомлены в разврате который присутствует в сети. PS Так Александр не нужно мне таких вопросов задавать. Я, к сожалению, не питаю подобного оптимизма. Да и про эволюционирование человека не знаю.

На плеере производства McIntosh и на усилителях одноименного бренда. О каком переломном моменте речь?

Поживем - увидим.

Слишком смелые обобщения. И одного примера недостаточно. Да и не инженеры ныне рулят.

А как же! Именно им мы обязаны. Именно такие инженеры и создавали 1541. Такие ли?

Габариты.

Да никто строго не судит. Лишь констатируется факт, что прямого сравнения не было. Да и два столь разных аппарата, как ЦАП от Демографа и DAC-19 не могут почти не отличаться друг от друга. Просто на Маркане, судя по описанию, сразу впечатлило количество баса и растянутость сцены. Ну и насколько идентичен был весь остальной тракт в том и другом сравнении тоже вопрос. про сходство с дак-19 это правда круто. что бы мне например попутать настолько разные изделия надо выпить очень много Я не пью Просто скорей всего из-за малого опыта прослушек смог оценить преимущества 1541 только в домашней обстановке, вот Маркан и понравился... Просто описал свои текущие впечатления, сам при этом понимаю что вряд ли DAC-19 схож с вашим ДАКом, но так получилось что услышал то что услышал Думаю если ещё раз послушаю ваш ДАК у andafan'а, то впечатления могут оказаться совсем иные Т.е. Маркан слушался дома и с Диминым ЦАПом сравнивался по памяти и по аналогии с 19-м? Тогда понятно и возможно, что следующая прослушка действительно несколько подкорректирует впечатления.

тогда кенери пойдет так как большенство кабелей звучит не нейтрально. +1

Ну почему же непонятно? Впрочем, Т1 не худший вариант из современных топов.