AlAnBek

Мне нравится. Кстати, замечаю, что записи с Венской Филармонией мне нравятся больше, чем с другими оркестрами. Интересно. Вообще-то венцев редко кто может уломать играть что-то отличное от Штрауса.

Маазель, Венская Филармония. И как Венцы управились с Чайковским?

Конечно. Это же не транзисторный усилитель. Тут желательна согласованность. Опыт как раз показывает, что для низкоомных наушников оптимально максимально низкое выходное усилителя. , в т.ч. и лампового. Это глупости. Значит работа шла в смежном более высокоомном режиме и более низкоомная обмотка имела лучшие шансы совместимости. Ничего более. Отрыв сильно большой, ступеней при намотке вторичной обмотки довольно ограниченное количество а захватить нужно большой диапазон импедансов. Ну вот, опять глупости.

Ну да я ему дал, надо же ему понимать к чему стремиться, когда возмется за усилитель. Мы уже сегодня прикинули, что если делать баланс, то никакие ГМ-70 не нужны, можно и без них добится такой же дури. Сегодня слушали у Димы колонки, наконец-то я их нормально послушал, и скажу что ощущения просто мега положительные, я не знаю из чего сделаны его широкополосники, но таких НЧ нет у многих клонок с полноценным большим НЧ драйвером. ВЧ конечно немного недостает воздушности, но мне хватает. Я лично в очередной раз остался в ужасе о того куда катится вся аудиоидустрия, напихали 25 динамиков в колонки, а результат 0, нормальный широколосник делает все эти мегапонты на раз. Еще нормально послушал DT911 (никто не мешал), остался доволен, с НЧ у них все нормально, в том числе и со скоростью. Правда есть ярковатость на вокале, как у шестерок, недемпфированых и с обычным штатным кабелем. А на каких лампах планируется баллансник? А Димина акустика мне тоже нравится, для себя хотел бы именно такой вариант.

Конечно. Это же не транзисторный усилитель. Тут желательна согласованность. Опыт как раз показывает, что для низкоомных наушников оптимально максимально низкое выходное усилителя. , в т.ч. и лампового.

Т.е. Дима сейчас тоже шестерки слушает?

Как-то так получилось. Красиво получилось! В чьем исполнении был Чайковский?

Почему? Я не нахожу в этом ничего ужасного. Даже плюсы реальные обнаруживаются. Это как раз понятно. Лампа. Даже на простых ламповых усилителях с морем недостатков звучать будет музыка. Эти реальные плюсы могут быть обусловлены совсем другим. И в чем несогласованность, в низком выходном уся?

Поздравляю! А спину береги, она тебе еще пригодиться.

Как все плохо...

Это уже не совсем те баеры. Ряду старых моделей действительно нет альтернативы. Впрочем, можно и попробовать.

Да мне вообще 911 понравились, нет ну были у меня лично мои замечания к ВЧ, там по мелочи, где-то чуть резковато, но блин чего же баеры делают то уже столько лет???? Это же реальный даунгрейд. По сути из приличных наушников у них только Т1 и DT48 из выпускаемых на сегодняшний день. Еще возможно DT880 600 Ом. 911 и 931 явно намного лучше, чем DT990/880/770 (новодельные), и по сути могут легко спорить с Т1. Бред... блин, народ, а дайте еще раз графики олд-баеров, по поиску найти не смог, их достаточно давно выкладывали viewtopic.php?f=15&t=6142&start=555

Не хотите со мной поменяться? В смысле? Видел Вы продаете 8.3d,в шутку спросил на свои GMP400 поменятся. Я пока их еще толком не расслушал и не понял,недавно они у меня. Но,что точно, посадка мне в них очень не нравится. Спасибо, но куда мне еще одни открытые? Да и не уживуться они на фоне баеров.

Не хотите со мной поменяться? В смысле?

Сегодня День пятой симфонии?

К пятеркам подобрать усиление намного проще.

На Зане Валере VVK поравились, помнится, GMP 450. 8.300 тоже хорошо срабатываются.

Kancheli: Symphonies No. 6 & No. 7 / Kakhidze, Tbilisi

Не знаю, я бы предпочел 63-й.

1704 слушал уже давно, так что без комментариев.

Этого я не говорил.

Этот аппарат похож по подаче на твой ЦАП. Но лоб в лоб не сравнивал.

Предельный случай, однако. Т.е.?

О чем это Вы?