AlAnBek

Не удивительно, к сожалению.

Современные сотые и 48 я сравнивал в ДХ. Тут 48 явно лучше были во всём. Ну не то, чтобы во всем, но тембры и вокал конечно.

Смотря как причесывался и смотря как делались эти ЦАПы без ЦФ. При адекватной реалицации ничего не калечится. И чем CDM9 не айс?

Да, ты, наверное, прав. По моему могут быть следующие причины: 1) Звуковые качества самого разъема (Neutrik имеет более современный звук и это вроде как вполне естественно); 2) Непрогретость разъема и паек. 3) Моно/стерео. С моно разъемом усилитель видит наушники как 50 Ом, не 25 Ом. 4) Пайка (непрогретость, руки паяльщика не из того места растут ) Хочется сохранить именно тот особый характер винтажных 48 (бешеную энергичность, теплоту звучания, преобладание в звучании макродинамики, а не микродинамики и т. д.). "Современное" звучание 48-х мне не надо - у меня оно уже есть. Буду экспериментировать дальше. Современные, кстати, тоже стоит попробовать рекабельнуть. Вдруг чего и выйдет из этого?

А как у них с натуральностью тембров и разрешением на вокале? Можете описать в сравнении с современными 48ми? Не могу= нет 48. На днях сравню с Элегой, хотя по натуральности уверен сотки её обыграют, в разрешении на вокале также возможно. А вообще очень тёплый жизненный вокал. Да, интересно. Современные 100-е и 150-е натуральностью тембров не отличаются. А вот как с этим было у старых?

Это на основании какого же сидюка столь "глубокие" выводы о 1541? Arcam a 5+ с механикой CDM 9. Он и как транспорт слил компу с RME. Мне и филипсы старые доводилось слушать, но только как полный проигрыватель. (ЦАП к нему не цепляли) Не впечатлили. И бывший владелец продал его уже. Модель не помню, но по отзывам с форумов он приобретался. Ну тогда и не стоит писать про "мутную и попсовую" 1541, если не довелось послушать нормальной реализации. Мутный и попсовый звук дает аналоговый выхлоп большинства штатных реализаций, а не 41-й камень. Смотря с чем сравнивать . Современных сидюков этот аркам немало "задвинул" и недешевых стоит сказать. Пока сам не был "задвинут" компом с RME. Хотя тут видимо больше вина транспорта все таки-раз он и в таком виде проиграл компу. Если привести в порядок выхлоп и отключить ЦФ, то еще много чего задвинет. А если еще и клок нормальный замутить... Все эти вопросы реализации 1541 уже не раз обсуждались в инете.

А у него какой? http://www.ispa-shop.ru/ru/cat/cat7/cat ... 32502.html Не может быть. Может, может. Я ведь покупал. Не может быть то, что 1) опять Канаре ; 2) я был вчера в 5 минутах от ИСПы, но не зашел, решил, что Neutrik будет лучше . Я не утверждаю, что лучше. Но у Димы стоит именно он.

А у него какой? http://www.ispa-shop.ru/ru/cat/cat7/cat ... 32502.html Не может быть. Может, может. Я ведь покупал.

А у него какой? http://www.ispa-shop.ru/ru/cat/cat7/cat ... 32502.html

Быстрее меняй обратно. Вадим, в твоих 48 этого тоже нет. А вот у Димы, почему то, даже после замены кабеля, осталось. Блин, слышал пар пять 48-х (кстати все 25 Ом) и у всех разный звук! Тогда ставь такой же джек, как у Димы. У меня, кстати, была такая же мысль.

Прогрев может что-то и изменит, но вряд ли вернет то, что ушло. Где бы взять винтажный стерео джек? Там же, где ушки брал.

Это на основании какого же сидюка столь "глубокие" выводы о 1541? Arcam a 5+ с механикой CDM 9. Он и как транспорт слил компу с RME. Мне и филипсы старые доводилось слушать, но только как полный проигрыватель. (ЦАП к нему не цепляли) Не впечатлили. И бывший владелец продал его уже. Модель не помню, но по отзывам с форумов он приобретался. Ну тогда и не стоит писать про "мутную и попсовую" 1541, если не довелось послушать нормальной реализации. Мутный и попсовый звук дает аналоговый выхлоп большинства штатных реализаций, а не 41-й камень.

Вчера заменил у Kudelski 48 стоковый моно разъем на стерео Neutrik. Кабель пока не менял. Повысилось разрешение, но звук потерял прежний винтажный шарм (энергетику какую-то), звук стал неинтересным, не эмоциональным. Обычный паршивый современный звук. Погрей маленько. Если не устроит, то поиграйся с другими джеками.

ИМХО так и стоит их оставитЬ, с новыми пока не просядут хорошо, теряется сочностЬ, вокал уходит вглубЬ и баситЬ начина?т силЬнее. derbanner Новзм каблом доволен, но дубовый и неудобный он зараза. Поролончик точно поменяю, а амбушки есть у меня одни, от 831-х. Уже просевшие, но не настолько, как родные. Попробую. В конце концов вернуть все назад не проблема. Все-таки в нынешнем варианте звук плосковат и середина чуть островата, хотя в целом для классики все очень неплохо с учетом закрытой конструкции.

Много таких было. Вообще на сансуи похожи.

Посмотрим. Надо будет им все-таки заменить закрывающие динамик поролонки (старые уже сыпятся от времени) и поиграться с амбушками. Я надеюсь, что удасться найти вариант, при котором бас не будет задран, а середина провалена. Оставлять их "как сейчас" тоже не очень хочется.

Это на основании какого же сидюка столь "глубокие" выводы о 1541?

думаю это не критично если тракт не 15 000$ хотя довести до совершенства как раз в таких мелочах очень тяжело. и без экспериментальной эзотерики никак не обойтить. + еще должен быть такой тракт для постоянного сравнения и доводки. Т.е нормальные послезвучия можно услышать только на тракте указанной стоимости и выше?

В стоковом виде 801-е справляются с классикой весьма неплохо для закрытых. Сильно напоминают 911-е со старыми амбушками. В ближайшее время попробую еще поиграться.

Я только одного не могу понять: как может хороший СД улучшить и без того "ушербный" формат? И в чем может быть преимущество 16/48 на компе? Наверное, формат не столь уж ущербен, как думают любители компьютерного звука.

Брамс. Симфония №3. Госоркестр, Карл Элиасберг. 5 марта 1951 года.

я тоже мечтаю и верю в чудо. но похоже что чудо бывает очень редко. Я думаю, что даже если оно произойдет, то винтаж все равно сохранит долю своей неповторимости.

А что, у упомянутого ... был "метод"?

Есть Паретто-оптимальные наушники, т.е. такие, для которых нельзя переходом на какую-либо другую модель что-то улучшить, не потеряв что-то взамен. HE-6 и DT911 - Паретто-оптимальные. Если ввести параметры "цена" и "требования к усилению", то в Паретто-оптимальные также попадут и HE-5LE. А T1 нет, потому что они во всем сливают HE-серии, включая цену даже. С этим согласен!

Не может, а обязательно, если финансы позволяют.