AlAnBek

Ну так...

Когда искал себе Марантцы - натыкался на очень интересный аппарат MICRO CD-M2 http://www.audio-vintage.ru/index.php?a=item&id=10 (но он продавался сначала за 2700, потом исчез, теперь опять появился за 1500 , ничего про конкретно этот экземпляр не знаю), так вот это тот же Марантц 99(95,94) с тем же CDM-1 и 1541, но с балансным выходом. Инфа просто для информации и кругозора А потом ему еще твик заделать - и все будет в шоколаде!

Ирина Богушевская и Александр Ф. Скляр. Бразильский крейсер. Странные песни А.Н.Вертинского

Судя по какой стоимости? Одна модель начала 80-х, другая современная. Да и не только в стоимости дело. О 80-тых разговор отдельный, тогда цены были другие и доллар имел другую стоимость, и К601 тогда небыло. К601, К701, К702 позиционируется как старшая линейка AKG. Если 601-х тогда небыло, то кто сказал, что они позиционируются выше 240DF? Логику пока еще никто не отменял. И еще раз повторюсь - 240-я линейка не младшая, а профессиональная. Это несколько разные вещи. К240 всегда позиционировались как студийные мониторы! С таким рассуждением можно сказать что и К1000 младшая модель! К601 всегда стоили дороже К240. К240 это студийные мониторы!!! Я рад, что Вы себя убедили.

Судя по какой стоимости? Одна модель начала 80-х, другая современная. Да и не только в стоимости дело. О 80-тых разговор отдельный, тогда цены были другие и доллар имел другую стоимость, и К601 тогда небыло. К601, К701, К702 позиционируется как старшая линейка AKG. Если 601-х тогда небыло, то кто сказал, что они позиционируются выше 240DF? Логику пока еще никто не отменял. И еще раз повторюсь - 240-я линейка не младшая, а профессиональная. Это несколько разные вещи.

Примерно одинаково. А позвонить в магазин и уточнить наличие все равно надо.

Судя по какой стоимости? Одна модель начала 80-х, другая современная. Да и не только в стоимости дело.

Ну так купите весь набор в испе и попросите, чтобы спаяли. Это не дорого и не долго. Зато качество будет высокое, если купите нормальный провод и разъемы. Впрочем, если так лениво этим заниматься, то найти на этом сайте, например, вот это http://www.ispa-shop.ru/ru/cat/cat7/cat ... 27173.html тоже было трудно? Или теперь скажете. что за ним же еще и ехать надо?

Т1 тоже лучше для рока, чем 990. Т1 не хватает фундамента на нижнем басе, но его не хватает всем динамическим наушникам. Но компенсировать этот фундамент мид. басом не мой путь. Вроде у денонов, мид бас особо и не задран, но все равно у них нет нижнего баса в сравнении с HE-6, есть тупо мид бас, который лезет на СЧ. Я не знаю на 100% физики всего происходящего, но судя по всему добиться адекватных НЧ в динамических наушниках невозможно. Конечно рок это не только НЧ, для меня куда важнее СЧ, и вот тут 990 просто в хлам сливают 911, при этом лично для меня НЧ 990 скорее минус, чем плюс, и получается что наушники ни о чем (ИМХО), ни середины ни НЧ. Т1 имеют СЧ в миллион раз лучше и порозрачнее, чем 990, цена только. Ну и можно попросить у Олега его прогретые 990 про, я могу 100% сказать никакой существенной разницы не будет, потому что оба раза я сравнивал с HE-6. Но 990 звучат не так зажато, как скажем 880 про, возможно что идеальным недорогим решением для рока будет 880 600 Ом (вроде у них нет зажатости). Ну а еще более идеальным HE-4. Ну и как я уже сказал я и от DT931 не особо в восторге, до Т1 им далеко... опят же ИМХО и цена . А вот 911 это вещь, у них реально есть изюминка, как у DT48. Конечно 931 звучат посвободнее 911, но если уж так нужна свобода, то проще взять Т1, наушники по совокупности качеств важных для рока более высокого уровня чем 931 (опять же ИМХО и ценаааа ). А HE-6 стоят в сторонке, кстати серебряный кабель оказался удачным решением, и сибилянтов уже почти нет совсем, как у раздемпфированных. Я не ожидал такого эффекта... А еще важно, что они вообще не утомляют, блин такое ощущение, что они что-то изменили в самом драйвере, по сравнению с первыми версиями HE-6, не верю я в такое влияние кабеля... Так в том-то и дело, что меня мои 990-е зацепили, в первую очередь, качеством СЧ, которые не сильно уступают 911-м. И уже в этом плане современные 990-е далеко. И края приподняты немного, высокие мягкие, не утомляют. Так что ...

Ну я сомневаюсь, что мне достались какие-то суперуникальные. Скорее всего надо греть, давно не пользовались, наверное. Про мои продавец писал, что постоянно пользовался ими до недавнего времени.

Пока все целы. Немного попозже. Одни надо еще погреть, заменить кабель и амбушюрки. Ну это конечно! А предварительные впечатления?

Виктор, это после шестерок. А так старые 990-е на роке весьма неплохи и от новых отличаются сильно в лучшую сторону.

Я уже сталкиваю трое 48-х. Тогда ждем результатов.

Покупаете отдельно кабель нужной длины и разъемы - и весь вопрос. Можно и что-то получше клотца взять. Например тут http://www.ispa-shop.ru/ru/cat/cat7/per ... brend3025/

Сложный вопрос, но факт, что звучание разных лейблов имеет свои особенности. Во многом это разный подход звукорежиссеров.

Спасибо за четкий ответ. Значит надо принять звук наушников, таким какой он есть, а за живым звуком ходить на концерты, раз такой звук в домашних условиях получить нельзя. Зато наушники дают кое-что из того, что трудно получить в зале. Не стоит так привязываться к внешним условностям. Музыка многогранна.

Из закрытых я слушаю камерную классику в 48-х, 831-х и Викторах. Все эти варианты чем-то интересны и пока никакой я не могу назвать лучшим. Надо будет потом, кстати, столкнуть между собой имеющиеся варианты 48-х.

Эк Вы Андрея. Т.е. человек столько времени потратил на то, чтобы ходить вокруг да около старых филипсов и их клонов?

+1

Про универсальность 931-х никто не говорил. Проблемы с нижней серединой есть и у 931-х, и у Одиссеев. У одних небольшой недобор, у других перебор. Ну а по сравнению с 800-ми без комментариев. Судя по использованным смайликам и общему тону поста, я Вас чем-то задел? Простите 931-е - очень хорошие ушки, каждый день наслаждаюсь в них соответствующей музыкой. Нет, скорее удивили.

Вы про 1000-е Градо? Если да, то стоит, конечно.

По организации пространства 800-е ближе к АКГ. Со всеми вытекающими. И акцент на деталях имеет мало отношения собственно к детальности и прозрачности звучания. Да и правильно вами подмеченные особенности воспроизведения вокала касаются ведь не только самого вокала!

Про универсальность 931-х никто не говорил. Проблемы с нижней серединой есть и у 931-х, и у Одиссеев. У одних небольшой недобор, у других перебор. Ну а по сравнению с 800-ми без комментариев.

Не стои судить о других только по себе.

Да Аланбек больше самому себе вредит. Он же еще сам не все купил, что хотел.