AlAnBek

Думаете, он тайно слушает 800е? Почти угадали! Он тайно слушал 580-е.

Dvorak: Symphony No 8 / Suitner, Berlin Staatskapelle

Хотел бы обратить внимание любителей симфоний Дворжака на этот комплект. t=2890349 Имя дирижера не слишком сейчас популярно, а зря.

HD800, Т1, ED10, HD650 (с Cardas). Хотел послушать GS1000 и RS1, и SAA, но их нет в наличии. 5ю симфонию Мендельсона выучил наизусть. Серьезно!

За жестокое обращение с животными...

Что послушали?

По-вашему, чья музыка сложнее, Брукнера или Малера? В истории музыки мне Брукнер чем-то сильно напоминает Баха. После Баха его сыновья и другие композиторы пошли по иному пути, так как развивать дальше было уже некуда. Это была вершина и нужно было спуститься в долину и искать иные пути. Так и после Брукнера развивать симфоническую музыку в классическом виде было уже некуда. И путь Малера (и по этим соображениям, и по личным особенностям) уже другой. В музыке Малера куда больше чисто внешней сложности (оркестр, инструменты, активное использование вокала в симфониях), страстности и безнадежности. Брукнер все-таки сложнее и глубже.

Слушабельно?

Ну так все по теме.

Знаете, есть такая поговорка, что с водой можно выплеснуть и ребенка. А потом много говорилось про минимум искажений транзисторов, а на деле неизменно выходит, что линейнее, прозрачнее и музыкальнее лампы пока никто ничего не придумал. Так что не все так просто.

Не вижу связи Просто действительно, 911-е музыкальны, так мне показалось после прослушивания. (Но есть и другие хорошие наушники).Об этом и речь. (Музыка сама по себе не может быть лучше\хуже. Просто она задевает то, что в нас есть. Если в нас есть "ответная часть" для этой музыки (резьба совпадает ), то мы её слушаем. Если есть "резьба" только лишь для шансона - ну, что тут скажешь... Да и вообще, всё приходит с опытом прослушивания музыки. Всегда ведь интересно открыть что-то новое для себя. Новую музыку- в том числе. Расти, так сказать Так я думаю ) +1 За исключением того, что музыка не может быть лучше/хуже. Может. Вы ведь не будете утверждать, что творения создателя ноктюрна Филда равноценны ноктюрнам Шопена? И не только в плане ноктюрнов. Другое дело, что в классике стараются не говорить лучше/хуже, а используют выражения значительней, глубже, разработанней, выше, другого уровня и т.п. Но смысл то от этого не меняется. Сравнивать между собою двух гениев на предмет, кто из них гениальнее, глупо. Но в другой ситуации такое сравнение вполне возможно. А вот на во всем остальном - в точку. Про то, что не цепляет, что "резьбы" нет для классики. И про то, что человек растет (или нет). Но ведь растет человек не только по горизонтали (это мы и ростом не называем). Рост - это в первую очередь вертикаль. И если серьезная музыка не цепляет, значит и цеплять нечего, значит те уровни души у человека еще не развились. Значит еще расти и расти. И в этом отношении о человеке действительно многое может сказать то, что он слушает, смотрит и т.д. Другое дело, что и сама классическая музыка неоднородна, разнопланова и, по-сути, разноуровнева, извините за выражение. И еще - есть такое выражение, как вкус к сложному. Вот он тоже есть далеко не у всех. И в отличии от ряда жанров сложную музыку надо еще и научиться слушать!

Спорный вопрос. Во многом это зависит от тракта. У меня Градо долгое время были основными наушниками.

Ошибаетесь, это началось несколько раньше. Возможно это и дало толчок к нынешнему "химичинью".

одной из причин может быть плохой источник цифры. Сравнивают-то, обычно, на одном источнике цифры.

И после всего этого Александр продолжает уверенно утверждать, что все не относительно, что все не субъективно, что все не зависит от особенностей слушателя... Что оказывается есть не только уникальные наушники, но и даже музыка расположена иерархически Да нет, тут всё просто. Мерило качества аппаратуры - способность передать музыку. А классическая музыка наиболее чувствительна к искажениям, вносимым аппаратурой. Слушать Битлз (условно) можно и плеере и получать от этого удовольствие. На более классной аппаратуре - и довольствия больше. А вот Брамса (условно) на этом же плеере слушать невозможно скучно. Для меня это так. Не совсем соглашусь. До какой-то степени все верно (в плане плеера), но если серьезно взглянуть, то именно борьба за технические показатели, в том числе минимализацию искажений. привели к тому, что сейчас найти девайсы для построения тракта под классику крайне сложно.

А что тут может поменяться?

1. Вы знаете, я ощущал перед собой исполнителей и в 800-х, и ОСОБЕННО СИЛЬНО в Одиссеях. И сейчас в 650-х (особенно с SAA). Как же быть? 2. Мне кажется, Вы слишком привязаны к определенным железкам. Музыка не в какой-то одной технике, она внутри нас. И в первую очередь должно быть удовольствие от прослушивания. Независимо от железок. Все это "игры", в которые мы играем. Печально, что некоторые доигрываются до такой степени, что начинают жить этим. 1. Степень реалистичности этих ощущений может быть разной, качественно разной. Впрочем, раз Вы слушали 650-е с SAA, то что же я вам граммофон советую... 2. Печально, что некоторые перестают замечать, на каком форуме находятся и какова его тематика.

Правильно, но их и не рекомендуют для чего-то "под музыку". Их рекомендуют для прослушивания музыки. Это большая разница! Для первого вариантов навалом. Зачем тогда Тому их распиарили? А никто никому ничего не пиарил. Я вообще не понимаю, как можно пиарить 911-е? Пиарить можно то. чем ныне торгуют. Да и наушники это для серьезной музыки и серьезного прослушивания. А это мало кого интересует.

И после всего этого Александр продолжает уверенно утверждать, что все не относительно, что все не субъективно, что все не зависит от особенностей слушателя... Что оказывается есть не только уникальные наушники, но и даже музыка расположена иерархически Естественно.

Правильно, но их и не рекомендуют для чего-то "под музыку". Их рекомендуют для прослушивания музыки. Это большая разница! Для первого вариантов навалом.

Скорее то, что лежит не на поверхности. Они показывают всю глубину и сложность музыки там, где это есть и отсутствие оного там, где всего этого нет. Музыка-то, оказывается, разная. И эта разница иерархичная, а не вкусовая. Многим это не нравится!

Тембры. четкость звучания.

И что из этого? Аппаратура воспринимает музыку точно также. как и человек? А проблемы тракта - это уже другой вопрос. Да и хайфаймены на ярком тракте долго не послушаешь. Так что это все...

+1 Но ведь в смысл надо вникать! Эта "бездна эмоций и смыслов" беспокоит, заставляет переживать, сопереживать, проживать все это. А хочется ведь просто покайфовать под музыку.

За эталон эмоциональности боретесь Вы, слушатели Одиссеев используют другие метафоры и образы для описания звука своих любимых ушек. Там у людей другие запросы и потребности. Так вышло, что люди разные, и наушники разные, и нет в нашем диалектическим многоаспектном мире ничего совершенного. На одной музыке 911-е ЗВУЧАТ, на другой играют как полное УГ. Обладают плюсами звучания, но и минусами, которые, как видите, отдаляют от этих ушей ряд пользователей. То же самое с Одиссеями. Будет возможность - послушайте хороший граммофон. Вы просто ошалеете от того, какая там "гипертрофированная и неестественная" эмоциональность и реалистичность. Когда будет полное впечатление, что Шаляпин поет у вас в комнате на расстоянии нескольких шагов. Все настолько "гипертрофированно и неестественно", что создается полное ощущение реалистичности происходящего. Так что если для Вас нет ничего совершенного и все одинаково, то не стоит так абсолютизировать это не слишком новое и интересное мнение. А слушать на 911-х всякое УГ действительно не стоит.