AlAnBek

Холодно- отстраненный звук это всё-таки к 701 или к Кенвудам К 1000. У Сони он пресновато- ровный, Витя прав. Поэтому там где баса недодают и ВЧ ярчат они это и показывают. Хорошо, холодновато-отстраненный. И пересечения с кенвудами по характеру в этом плане очень даже есть.

Она не холодно, отстраненная, она ровная, ничего и никуда не выпячивается. Sony CD3000 заложники реально ровной АЧХ в наушниках, понастоящему ровной, а не попытки сделать ровной субъективно. У всех остальных моих наушников явно слышно, что или подчеркивают или наоборот затемняют какой-то из диапазонов, за счет чего появляется определенный окрас всей музыки, особеннось слышна везде и всегда. У соней же нет особенности нигде и никогда, они вседа звучат поразному, тоже самое и у SR-507, нет попытки играть отсебятину. У LCD-2 и W5000 с этим все плохо, там отсебятина, везде, всегда, похер на музыку, похер на особенности записи, похер на все, они тупо играют что-то свое. Не могу сказать, чтобы мне это не нравилось, но и никакого смысла сидеть только на таком подходе я не вижу. Вот поэтому и сказал Валера. что нет в них жизни. Именно холодно-отстраненный звук. И даже весьма эмоциональное исполнение приобретает у Сони этот оттенок. Музыку, исполнение они окрашивают соответствующим образом. На классике это было отлично слышно. В то время. как дюже неровные и "окрашивающие 911-е прекрасно показывают всю разницу исполнений, как в техническом, так и в эмоциональном плане. А идеально ровная АЧХ даст только относительную универсальность. Да и то вопрос, плюс ли это?

С усилителем-то, похоже, баеры тоже не слишком хорошо срослись.

А почему именно эти два варианта? И еще - таким образом можно выбирать до бесконечности.

+1, поэтому сони и оказались в итоге на работе... W5000 в целом нравятся больше в итоге. Хотя Sony честнее, но зачем мне еще одни честные наушники и так уже есть SR-507... Хотя, если честно Валера, просидев немного с сони в командировке могу тебе сказать, что к честному звуку привыкаешь и он начинает только радовать. Поэтому это дело больше привычки, сравнения это зло, у любых, абсолютно любых наушников есть плюсы и есть минусы, причем в 99% случаев плюсы являются прародителями минусов, особенно это касается динамических наушников, где очень сильно далек от идеала сам принцип излучения звука, что и приводит к массе особенностей, поборол одно, получил во всей красе другое и так до бесконечности... Т.е. холодно-отстраненная подача любой музыки - это честный звук?

2A3 похоже самая лучшая и самая дорогая, балон из хрусталя Ощутимо и PX-4 они тоже "сливают". Блин, если нравятся триоды, AD-1 нужно послушать хоть раз в жизни! Такого разделения инструментов я еще не слышал, все партии очень отчетливо прослушиваются и четко и точно выстраиваются в пространстве. При этом все очень слитно звучит, в смысле, ты отчетливо слышишь все инструменты и слышишь что они не просто сливаются в унисоне, а именно звучат в унисон! Это потрясающее очучение! Словами сложно передать. Ну так и тема AD возникает в инете уже не первый раз.

It,s a SONY Наверное плохо что они меня не тронули не капельки. Есть на то причины. Причины - это "приукрашающие" лампы? У меня сейчас все по-честному - сплошные транзисторы... Это пройдет.

It,s a SONY Наверное плохо что они меня не тронули не капельки. Есть на то причины.

А Вы хорошо знаете аппаратуру тех, кто "к преукрасам привык"? Или просто сами не слышали музыку во всей красе?

Да, вокал не так уж и хорош.

Да уж это впечатляет. AD-1 очень серьезный триод, звучит очень чисто, натурально и одновременно мощно и драйвово. Т.е. сочетание триодного и пентодного звука одновременно в самых лучших проявлениях. 2A3 в сравнении с AD-1 невзрачный и это самый дорогой вариант 2A3. PX4 толком не послушал, но Димон прав, звучит очень похоже на AL-4 и это странно, триод звучит как пентод, хотя понятно почему, AL-4 очень хороший пентод - звучит аналогово, а PX4 мощный триод и звучит драйвово, а не вяло, как некоторые. Короче, впечатлений масса. Да, интересно. И отчасти ожидаемо.

А я так не считаю. Баса у них достаточно. И сибилянтов не много. Просто система в целом должна быть высокого класса. Да, требования к системе весьма серьезные. Но и свои особенности в стоковом виде слышны.

Интересно, насколько хорош будет результат? Какой смысл гадать? Пробовать надо. Ну так и послушаю, когда дашь на прослушку. Будешь ждать пока мне сделают новые чашки (не знаю когда это произойдет)? Или согласен послушать со старыми? Пока и со старыми можно!

Интересно, насколько хорош будет результат? Какой смысл гадать? Пробовать надо. Ну так и послушаю, когда дашь на прослушку.

Про просто никто и не говорил. Хотя вопрос с деревянными чашками решаем, с подбором кабеля тоже... Он их все-еще модит? Нет, но вроде скоро можно будет модить "здесь"...Интересно, насколько хорош будет результат?

Про просто никто и не говорил. Хотя вопрос с деревянными чашками решаем, с подбором кабеля тоже... Он их все-еще модит?

В том-то и дело, что это не просто Sony MDR-CD3000.

вот вот, скоро начнется массовый слив старых баеров Причём тут Дима? У каждого свои уши и назвать что 911 прям лучшие из лучших я невозьмусь, они просто офигенные наушники там где попадают в точку. Я со своими точно не растанусь, ну если только совсем новые на замену не найду. Разве не Дима познакомил "главного продвигателя старых баеров в массы" с 911-ми, которые, на тот момент, были для него лучшими наушниками? Теперь у Димы новая ПРЕЛЕСТЬ. Правда это - моя прелесть... У вас одна прелесть на двоих?

Всё от прижима завсит, а он в свою очередь от состояния оголовья. В принципе хорошая изоляция- посадка немного непривычная по отношению к ставшим мне более привычными 770. Чем непривычная?

Вопросы ко мне?

Не очень. Но ближе к полузакрытым. А я что, уже как-то не ответил? http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?p=252069#p252069Скоро приедут, пощупаю... Сергей, прошу извинить. Был не достаточно внимателен. Ушки интересные, но зыук очень сильно от амбушюр зависит. У меня сложилось впечатление, что современные баеровские не годятся.

Не очень. Но ближе к полузакрытым. А я что, уже как-то не ответил?

И так далее. Цитировать можно много. Поэт!

Ну почему же? Очень хорошо поняли.

Поздравляю! А меня научишь так же ... оценить? Я слышу, что они очень классные, но полюбить их пока так и не смог. Может действительно для этого надо их целый год греть? Я свои баеры погрел по двое-трое суток непрерывно, а потом слушаю по чу чуть. больше, больше надо греть! Вы что их в вечной мерзлоте откапываете? Зачем греть наушники тридцатилетней давности? не смейтесь...но их надо греть И серьезно, в большинстве случаев.