Гедонист

Вот как? Тогда поспешу стыдливо ретироваться. Вы ничего не видели.

Почему-то никто здесь до сих пор не обмолвился о предоставляемой возможности апгрейда для Ether первого поколения. В зависимости от времени покупки экземпляра и полноты модификации стоимость услуги составит от $200 до $500. Подробности ЗДЕСЬ.

@ДаниилДМ, если есть возможность, озаботьтесь поиском второго экземпляра для сравнения.

На следующую неделю Тайл готовит обзор Flow. Будет о чем поговорить.

EMM Labs, кстати, выпускают весьма удачные изделия, основываясь на идеологии принудительного перевода входного потока в DSD. Дьявол, как известно, в деталях Перевод Spring в режим "а-ля NOS", на мой взгляд, скорее возможность простой замены встроенных алгоритмов на сторонние, ибо прогресс не стоит на месте. А вот не знал! Meitner тоже унаследовал эту черту? Недавно на сундуке утверждалось, что ЦАП MA-1 предлагает очень аналоговую подачу, играя приятнее MSB Analog. Тогда, может быть, не все потеряно и для PS Audio, от которого пока что веет синтетикой? Ведь новые прошивки с усовершенствованными алгоритмами FPGA по-прежнему выпускаются. Добавлено позже: Да, похоже, унаследовал.

Тогда, может быть, стоит обратить внимание на то, как далеко готов зайти инженер, чтобы аппаратно обособить разные режимы друг от друга? Но это, пожалуй, вопрос риторический. Так или иначе, я нахожу возможность мануального переключения довольно существенным дополнением. Кажется, кто-то рассказывал, что пресловутый Pavane не очень дружен с низкокачественным контентом, тогда как DirectStream хвалят как раз за способность "вытаскивать" плохонькие записи на приемлемый уровень. Вот тут-то кнопка переключения/отключения оверсемплинга в расположении одним единственным устройством может сослужить хорошую службу.

Устраняясь от идеологии, существует ли схемотехническая разница между узкоспециальным NOS ЦАПом и ЦАПом вариативным, когда последний работает в режиме NOS?

Я не знаток, так что Ваши слова удивили меня. Если NOS - это отсутствие оверсемплинга, то почему специальный режим, в котором он отключается, еще не делает ЦАП таковым?

PS Audio носились с этой функцией, представляя ее граалем цифро-анологового преобразования. Теперь, когда DirectStream DAC стал тем, что он есть, начинаю упрекать разработчиков за ограничение одним этим направлением. Хотя бы переключение в NOS ему бы точно не помешало. А тут целых четыре варианта, только жми на кнопку. Думаю, это самая ценная особенность Spring.

Неплохая новость. Более бескомпромиссный дизайн для конкуренции с Pavane и младшим TotalDAC - это интригует.

Можно заказать новую левую чашку в сборе с разъемом и печатной платой. По крайней мере, это дешевле замены наушников целиком. http://headphonespar...cket-hd598.html

Я вообще не смотрел. Может быть, дополнительные драйвера ему не требуются, а DSD512 он принимает только по I2S?

Оказывается, существует еще одна, особенно продвинутая комплектация с серебряным трансформатором. http://kitsunehifi.com/product-category/audio-gear/dac/

Мини попроще, обделен по части клока и питания. Об этих двух, а так же сведении с Soundaware много сказано на форуме дастерео.ру (как минимум пара специальных тем)

Подержанный AURALiC Aries или с доплатой новый Nativ Vita. Последний еще два дня будет предлагаться по цене $1000.

Слово "копеечный" в названии темы автором трактуется достаточно широко Сам знаю, что оно тут ни к селу. Но хотелось где-то поделиться находкой. А по предмету, за такие деньги ему придется вступить в противостояние с Mojo. Выдержит ли?

Burson Conductor Air ($500) На Indiegogo открыт прекдзаказ.

Прошу прощения за запоздалый ответ. Нет, выборку подшивал только для обсуждения Ether Flow, так как в них моя прямая заинтересованность. Что касается Utopia, то я решил, что она мне не по карману и потому и пристального внимания не стоит. Однако, я все-таки кое-что заметил. Вроде бы, пара комментариев содержала слова о невыдающейся прозрачности (transparency) звучания Focal Utopia.

На официальной сходке Head-Fi в Сан Франциско обе модели Focal, а так же новые Ether Flow были повсюду в самых разных сетапах. Результат - очень много отзывов со стороны частных неангажированных участников форума. Почитайте, кому интересно. (Рекомендую сразу отобрать нужные посты через поиск.)

Из обсуждения последней встречи Head-Fi, где Flow лежали почти на каждом столе и даже, вроде бы, предлагались к покупке за $1200, я надергал немного цитат, касающихся новинки. Skyfall: "This has all the missing parts with the same ingredients from the older models, fuller more full bodied, a bit warmer and meatier bass & trebles. The Ether Flow Close version is a bit better to my ears, it's a perfect closed cans. The older Ethers just sound too anemic for my taste." Currawong: "... the open-backed Ether Flows are a very solid upgrade to the original, with deliciously precise bass. A bit more foam has been added in front of the driver, so that the treble is reduced a bit more from the original. Think a much more detailed K7XX and you aren't far off the mark. They seemed to be a bit less amp friendly than before, working best with amps that had a fair bit of power." moshen: "My brief listen to the Ether Flow, I didn't realize they were a new model and thought they were the normal Ether. I immediately noticed the increased bass response and thought "Wow. I don't remember the Ether having this much bass"." TMoney: "Flow was better balanced high-to-low and sounded a bit more open than its predecessor. [...] There is no way the Audeze LCD-4 can cost $4k when Ether Flow sounded just about as good, is much more comfortable to wear, and costs less than half as much." jazzfan: "The original Ether-C is noticeably brighter than the Flow." aamefford: "For those that asked me earlier - for me, the Ether C Flow is pretty much a guaranteed upgrade. It has more and deeper low and mid bass, the midrange is filled out, the details are better and more present, and the highs are not overly bright. [...] I talked to two people who preferred the Ether C over the Ether C Flow based on the brighter presentation. My take on this - if you like a bright presentation, you may prefer the non-flow. Everyone else liked the Flow version better, some found the difference more profound than others. For me, the flow wins hands down. Just a more realistic, "smoother" presentation for me." Ему отвечает shane55: "I admit to preferring the Ether C (non-flow), as it seemed more detailed (a byproduct of the slightly increased highs), and that helped me place instruments in space. While I loved the Flow, it just didn't do all I need sonically. But of course this is a personal preference, and I'll gladly admit that the Flow was probably more neutral and flat." NotoriousBIG_PJ: "The Mr. Speaker Ether Flow sounded pretty balanced and I think its a more steady performer then the focal utopias. I didn't hear the same level of detail or 3-dness but they were different systems so that's not a fair comparison."

Много ли, по-Вашему, уступает им здесь Odin? А то места в джазовой табличке ему не уделено, но взглянуть хотелось бы. Для предзаказа предлагаются обе модели: и открытая, и закрытая.

Я говорю как раз о том, что покупать Odin для БСО, это почти как покупать для того же Audeze. Зачем? Для этих целей существует ряд специфичных наушников, вроде HD800, которые, если до этого ты шел в магазин за какими-нибудь HE-1000, при покупке наушники можно просто взять на сдачу. (Здесь описал свою собственную ситуацию.) Но для всей остальной, менее пространной музыки Одины называются одними из ярчайших фаворитов. Примерно также обстоит дело и с Ether, которые не блещут на больших составах, но, например, на джазе почти недосягаемы для конкурентов (ссылаюсь здесь на эксперименты уважаемого Levap). В этом отношении и будет интересно столкнуть лбами Flow и Odin как ближайших соперников. А пока можно было бы сделать это с "устаревшими" Ether. (Еще раз напомню, что текущий топик именно про них.)

Ой зря я это слово на букву "О" ляпнул, ой зря... В ходе обсуждения MrSpeakers известие о многообещающей новинке MrSpeakers было опубликовано в теме про MrSpeakers, но произнесенное слово на букву "О" привело к тому, что 15% от общего ее объема теперь посвящены "О". Кажется, я проклял это место. Простите. Давайте-ка попробуем немножко выправить течение разговора, и раз уж все хотят говорить об Odin, посрвниваем их с обычным Ether. Например, на родном поле камерной музыки (джаз, малые составы, традиционной композиции рок). А то ведь и страшную акулу можно высмеивать за неуклюжесть, стоит только вытащишь ее на песочек.

Правда, только решетка? Вложения в исследования (не только материальные) и вывод звучания на более высокий уровень кое-как оправдывают подорожание на 20%. Но если все ограничилось одной решеткой, то Audeze были дружелюбнее, когда ввели Fazor без дополнительной наценки. (Сколько бы я не критиковал их политику ценообразования.) С Вашими словами про вес и удобство полностью солидарен. Извиняюсь, не распознал. Мои ожидания относительно Focal Utopia выше. Сомневаюсь, что они выпустили нечто совершенно неконкурентноспособное, но вот какой у них получился почерк? Правда, я давно перестал отслеживать ситуацию вокруг них - все равно не по карману. Flow, вроде бы, наследуют тот же характер, но идут с ним выше. Сцена и пространственнось существенно улучшены, бас крепче, верхи богаче. Так что вкусовое различие, должно быть, останется прежним, но вот каково будет классовое соотношение?