kleymor.metal

А он дешевые и не берет.

Короче, он "типа есть". Это как промежуточное число между 100 и 1000 У нас что-то фантастическое берут даже для "обычных" ушей. Не удивлюсь, если кто-то прикупит WA234 или Виву Эгоисту спецом под фокалы.

@Melsig, ну да, Рудистор, например. Можно Кавалли использовать, он хорош с динамами. Лаксман P700u. Вообще, немало есть дорогих усилителей. Просто у нас на форуме они не на слуху.

Заряженные стразами битсы вообще никому плюсов не оставят..

Пара килобаксов для Утопии это только бета. А готовые транзисторные и хорошие лампы раза в два дороже будут.

А бас? Самое главное забыли

В мою коллекцию редких наушников только что поступили ENIGMAcoustics Dharma D1000 ... Уже купили?

Ты это зря написал. Сейчас на форуме внезапно появятся владельцы и поднимут хайп.

Чтобы звучало хорошо Я подзабыл, а ув. Молоков тоже лютый фанат 812? Вроде, он больше Абиссы с Орфеями любит, а еще слушает TH900. Понятно, что тема про тракт совершенного другого человека (хотя его тоже зовут Михаил), но тем не менее полезно знать, что предпочитают авторитеты такого масштаба Интересно, что на концерт в консерватории многие ходят, но ближе к истине разные наушники получаются Одно можно сказать точно, если слушать от телефона наушники, то 812 будут предпочтительнее Abyss, но на оптимальной системе лучше для "струбцины" найти более подходящего партнера )))

Flux lab Solid one

Но никто из тех, кто купил Одины, не ставит их на уровень TDS. Послушайте Одины на Брикасти М1 (желательно Gold Limited). Что касается 812, то для меня лично они звучат слишком сухо, а классика в них отдает некой формальностью. Те же TH900, T1, HD800 и тем более HE6 звучат интереснее, эмоциональнее и музыкальный настрой лучше передают. Что касается достоверности тембров, то 812 на определенных инструментах уступают другим наушникам, к примеру скрипки в малых составах и струнные вообще звучат реалистичнее на Т1. Для работы со звуком - да, 812 хороши. Но для музыки при наличии Abyss... Только под настроение, имхо.

Я думаю, тут цап больше значения имеет. Обратите внимание, что не все считают 812 настолько хорошими для классики, а Одины такими для нее плохими. Имхо, конечно.

Поддерживаю решение Михаила! Прогресс должен быть в системе! На мой слух после абиссов наушники типа 800/812/T1 и т.п. слушать не интересно, они банально ниже классом, обладают худшей техникой. Фокалы не слушал, но думаю, что они вполне могут стать чем то вроде шага вперед после Т1. В принципе, в дополнение к 1266 можно было бы и HE1000 взять, но, вероятно, Фокалы тоже очень хороши.

Chord Mojo и iFi Micro iDSD при всех их выдающихся возможностях остаются портативом. На мой слух, они играют на уровне внешних звуковых карт. Для "карманного использования" это очень круто. Для стационара за 40-50, имхо, совсем слабо. Объясняется это исключительно ограничениями форм-фактора и жестокими требованиями к низкому уровню энергопотребления, что для портатива важнее качества звучания (какой смысл в хорошем звуке на улице, если он будет играть пять минут?) --- На второй вопрос отвечу так: варианты хороших внешних цапов есть, к примеру студийные. Обратите внимание на нашу барахолку. Там часто бывают интересные вещи, например цап Energy Audio DACore. Разумеется, моджики и айфайчики никакого сравнения с ним не выдерживают, ни по звуку, ни по функционалу.

За 20-25 можно взять Центранс, по сравнению с которым Окуб практически не интересен А вообще, совершенно не вижу смысла брать портатив для домашнего прослушивания. На даче только если, лежа в гамаке и потягивая смузи..

А с чем тогда надо Моджик слушать?

Другие цапы раскрывает, а Mojo - нет

@Gutturrral, для Одинов транзисторное усиление дешевле и качественнее выйдет, чем ламповое. Но со временем, надеюсь, у ТС получится послушать разные ламповые усилители и взять какой-нибудь хороший аппарат )))

@Gutturrral, но зачем брать лампу, если можно взять транзистор?

Вы уже прощаетесь?

Не согласен. Яркий пример - Meizu 5Pro. Очень хороший телефон, весьма неплох с музыкальной точки зрения (для целового рынка, разумеется), стоит дешевле, чем флагманы других производителей. Маршалл, имхо, исключение. Аппарат для любителей марки и просто чего-то необычного.

Взгляни внимательнее

@sneeze, ну это, наверное, на спец оборудовании (Prism Sound dScope как пример) сделали Измерили активное и реактивное сопротивление. Обычно еще график фазового сдвига указывают. Но вообще это творческий процесс... Народ и мультиметром измеряет, и звуковыми картами, и еще бог знает чем... На выходе, соответственно, результаты совершенно разные получаются, а у форумчан диссонанс возникает: "Почему графики отличаются, циферки же всегда верны..."

Я писал о том, что нужно учитывать реальное сопротивление на всех частотах (ибо оно разное), а не замерять на свипе где-нить в районе 1000 герц. Но (как правильно выше писали) производитель даже не подключает наушники, а просто замеряет импеданс катушки (кабель, видимо, имеет сопротивление 0, хе-хе). Мб реактивное сопротивление? Имхо, в реальных условиях важно учитывать все нюансы, а не просто импеданс катушки.

Где там написано, что у Т1 на всех частотах 1400? Надо брать... И их тоже При прямом сравнении HD800s и HD800 играли с одинаковой сценой. Думаю, тут опять история с серийниками (или экземплярами) повторяется. У Т1 масштаб меньше, конечно.