Огромное спасибо Артему за приглашение послушать его систему! Отказаться от него было невозможно С Lynx Hilo я уже был знаком ранее, даже сравнивал с некоторыми другими цапами, но послушать в спокойной домашней обстановке удалось только сейчас. Начну со встроенного усилителя. Традиционно, в студиях используют высокоомные наушники, и именно они лучше всего играют от встройки Хило. Могу отметить, что контроль Beyerdynamic T1 качественнее, чем на многих недорогих дискретных усилителях. Низкоомные наушники я не подключал, надеюсь на ваши отзывы ))) По сути, Lynx является внешней звуковой картой. Его можно использовать как цифровой транспорт, оцифровщик, микшер, можно настроить частоту дискретизации выходного сигнала, выбрать источник синхронизации, используемый клок-генератор, метод вывода цифрового сигнала, уровень выходного аналогового триммера, показать графики мониторинга. "Большой" сенсорный дисплей дополняет общую картину. Для людей, привыкших работать со студийной техникой и аппаратами Lynx в частности, управление будет привычным и удобным, но обычному пользователю, который взял комбайн домой, оный легко может вынести мозги. Теперь самое главное - цап. Качество преобразования (с точки зрения слушателя) в Hilo на весьма хорошем уровне. Многие пишут, что звучание нейтральное, я с этим, в принципе, согласен, однако небольшая серединистость присутствует. Соответственно, "качающих" басов и "пронзительных" высоких услышать не получится. Если оно надо, конечно Построение сцены каноничное, "правильное", деформаций не услышал. Локализация великолепная. Отмечу хорошую слитность, но при этом разборчивость не страдает. В плане разрешения и информативности - один из лучших цапов в своем ценовом сегменте. Звучание слегка воздушное, на метале чувствовался небольшой недостаток жесткости и драйва, но это уже вкусовщина. И так, постепенно, перейдем в область эзотерики. Не раз слышал претензии в адрес Хило по теме "отстраненности". Честно говоря, этого в нем не услышал совершенно. Подача наоборот имеет некоторый "интимный" эффект, она довольно близка к слушателю и весьма непосредственна. Да, цап не "хватает за шиворот", не вышибает печенки, не высверливает мозги, однако при сравнении таких цапов, ближе к реальности в большинстве случаев будет подача Хило, хотя и не на всех жанрах. Мне хочется отметить высокую точность передачи музыкальной информации, что безусловно оценят любители послушать оперу с партитурой. Если многие цапы играют музыку чуть по-своему, то Линкс, как прецизионный инструмент, работает строго по звуковой дорожке. С ним очень хорошо прослеживаются развитие и кульминация, различные технические приемы игры и мелодии, особенности настройки инструментов. Вы можете мысленно разложить композицию на кусочки, оценить оригинальное решение режиссера, а можете просто откинуться на спинку кресла и получить удовольствие от эстетической красоты мелодий. В целом, характер Lynx Hilo, на мой слух, имеет некоторые общие черты с оным в известной серии цапов Esoteric. Сравнения. Прямые - с Bricasti M1 Custom + M1 Limited Gold, Hegel H300. По памяти - Mytek 192, Flux lab Solid One. -Майтек ниже классом, это слышится сразу и сомнений не вызывает. У Хило выше разрешение, масштабнее сцена, точнее локализация, ровнее тоналка, гораздо лучше бас, замечательные тембры и воздух, подача аккуратнее и музыкальнее. Майтек играет динамичнее, агрессивнее, у него мощнее выходной сигнал, но во многих системах он кажется просто крикливым и плоским, с ядовитыми ВЧ и невразумительным басом. -Солид - прямой (и самый сильный) конкурент. Разрешение и информативность мне показались одинаковыми. Хило определенно играет спокойнее и деликатнее, у него ровнее баланс, более воздушная и аккуратная подача. У Солида явно мощнее бас, чуть более агрессивный верх, подача бодрее и энергичнее. В плане усиления One явно имеет больше мощи, больше возможностей и больше динамики, однако огромный функционал Хило, настройки согласования с усилителем и многие разные фишки тоже весьма радуют. Думаю, выбор лучшего - вопрос исключительно личный и субъективный. Тем более цена на них одинаковая. -У Хегеля определенно лучше бас, мягче верх, чуть выше разрешение. Его подача более "меломанская". К сожалению, я слушал его очень мало, поэтому больше ничего не напишу. -Брикасти радикально превосходит Хило в техническом плане. Совершенно иное разрешение, гораздо выше скорость, безумная динамика и экспрессия. Брикасти это яркий цап, причем в первую очередь в плане эмоций. Он великолепен на классике, забавен на роке, интересен на джазе. Хило куда более сдержанный и спокойный. Однако при взгляде на ценник, восторги по поводу М1 быстро утихают. Соотношение качество/цена у Хило, имхо, выше, да и функционал больше. В целом, мне очень понравился Lynx Hilo, хотя я предпочитаю другой звук. Хило действительно удачный аппарат. Рекомендую! Балансная Beta22 от Хеллиума претерпела косметические изменения в виде замены рукоятки РГ. Имхо, внешний вид стал чуть лучше. Звук остался прежним. Как и раньше, Бету практически не слышно в системе. Иногда проскакивает мысль: "а точно ли усилитель работает?", но стоит только начать анализировать музыку, как сразу приходит понимание того, с какой безумной техникой отыгрываются динамичные моменты. Beta22 - самый быстрый и точный из известных мне усилителей. Безликость - это хорошо или плохо? Пусть каждый сам ответит себе на этот вопрос. Звучание Abyss было примерно таким же, как и обычно. Небалансная бета с ними явно не справляется. К сожалению, подключить усилитель по балансу не было возможности, из-за отсутствия такой схемотехники в цапе Lynx Hilo. === Еще раз огромное спасибо Артему! Было очень интересно! P.S. Стойка и вправду красивая )))
В DH цены в рублях )))