kleymor.metal

Есть решение удобнее, например реализация WA234-MONO Headphone/Intergrated Amplifier с его ключами.

Нет, драйвером ничего улучшить нельзя, он нужен для того, чтобы устройство нормально функционировало. Вы можете купить внешнюю звуковую карту, либо отдельно внешний ЦАП и усилитель. И, конечно, стоит отказаться от прослушивания mp3 и переходить на lossless, например тидал.

А какое именно улучшение требуется? Что в звуке Тидал не устраивает?

Это трансформаторный усилитель.

Судя по названию, это драйвер фостекс (или фостер, как вам больше нравится). И скорее всего не новый, а...обновленный.

Успешная девушка привлекает к себе внимание в любой обстановке

Отвечу на вопрос темы: возможность переключения выходного импеданса на "на бумаге" интересна, но на практике бесполезна. Слишком разными бывают наушники. К примеру, невозможно сделать ламповый усилитель, который сможет отлично работать одновременно хотя бы с двумя из трёх следующих наушников: HE6, T1 и арматурные Noble. Точнее, можно, но мы получим фактически несколько усилителей под одним корпусом. Вообще, существует хорошее правило: усилитель подбирается под конкретную нагрузку. А селектор выходного импеданса будет играть косметическую или развлекательную (когда нечего делать) роль.

Лично я предпочитаю спать. Например стоя, годы студенческой жизни привили полезные навыки. Разумеется, в наушниках, так как всякие earpods в ушах какой-нибудь модной чики долбят на весь вагон и не глушатся даже грохотом состава на полном ходу.

Я точно не помню, давно было, но вроде какие-то модели Audiovalve и некоторые другие усилители попроще.

Разная. На низкоомах повышение импеданса определенно ухудшает звук, на высокоомах значительной разницы нет.

Чем? Я слушал несколько усилителей с подобной функцией. И во всех случаях лучший звук был на минимальных значениях выходного импеданса.

Наглядный пример, как можно испортить отменный музыкальный материал некачественной записью и сомнительным мастерингом.

Слетай в Москву. Послушаешь )))

Я не вижу ни одного весомого аргумента против баланса. Все сводится к тому, что в каком-то конкретном случае в нем нет необходимости. Если перейти от общего к частному, то какие могут быть варианты для Abyss вместо балансной беты? С такими же выдающимися ТТХ, качеством звука и сопоставимой стоимостью? Лично я знаю только варианты хуже и дороже, но, мб, отстал от жизни и ошибаюсь?

Давай. В цапах и усилителях применяются заведомо избыточные решения, например антивибрационные ножки, или клоки на материнской плате, лампы из кабинета Гитлера и т.п. Причем, преимущества, которые они дают, на данный момент невозможно определить и зафиксировать научным способом, это скорее субъективный эмпирический опыт. Но люди платят за это огромные деньги и даже не задумываются. Тогда как эффективность балансного подключения доказывается и математикой, и практикой. Поэтому балансное подключение должно использоваться везде, где требуется большая мощность и снижение наводок (которые есть в любом помещении, напичканном электроникой), что в профсфере и делается. Это рационально и логически правильно. Но есть нюанс, балансная схемотехника предполагает (нередко двухкратное) увеличение себестоимости, тогда как всякие еретические решения могут стоить несколько долларов. А мнительная клиентура охотнее кушает сказки про магию, чем сухие расчеты. --- Что касается экспертов, то речь идёт не о конкретной персоне, а о продавцах в целом, которые толкают свой товар не задумываясь, насколько он подходит под требования клиента. Поэтому лучше подумать перед дорогой покупкой, чем после.

Конечно, зачем разбираться самому, когда можно довериться мнению профессионалов [продавцов], которые максимально качественно отработают запрос и обуют клиента по самые уши?

Чем мощнее усилитель, тем больше он шумит. А поскольку сопротивление у абисс 46 ом (что для чувствительной техники весьма немного), есть смысл озаботиться снижением уровня постоянной составляющей. Балансное подключение позволяет поднять мощность в два раза без штрафа. Плюс снижение помех. Они же нам не нужны, так?

С компьютера переписать проще и быстрее, раз все равно дома придется библиотеку заполнять.

Это к отечественным Defender надо обращаться. Если, конечно, вы достойны оценить великолепные наушники с потрясающим качеством звука, яркой подсветкой, активной вибрацией, шумоподавлением и микрофоном, причем все это за 2к.Нет, не долларов. Рублей!

Возвращаемся?

Скорее хуже. А как вы не дома сможете слушать? Таскать с собой в кармане беспроводной модем йоты?

)))) На самом деле немного иначе: дорогой плеер для сжатой с потерями музыки, которую, как правильно написали выше, можно слушать только дома.

Зачем?

В разрешении экрана опечатка. ОС точно Линукс?

Ну а вот у меня такая ситуация с маком. Только на работе других компов нет, так что приходится терпеть.