kleymor.metal

Ну не знаю мои знакомые пользуются цапами и АЦП Лаври, очень хвалят и всячески рекомендуют. Правда, сам Квитэссенс это довольно новый аппарат, немногие слушали, но с учётом того, насколько хорошие были прошлые конвертеры, люди его заочно советуют. --- А тот цап, что по ссылке, кто-то, видимо, с Сундука собрал (вроде, у Антона там картинка похожая была...). Я с их тусовкой не знаком, так что этот цап не слышал. Но, думаю, чтобы до уровня Лаври достать, 2*2 BB PCM1702-k (или PCM63) не хватит Возможно, это вообще уровень AudioGD и старых мультибитов среднего и бюджетного класса Интересно, что на картинке у них не "дак референс", а "Мультибитный ЦАП уровня "standard" (как они его называют) изображен. --- На самом деле, мне, как и Бруно очень хочется верить в российских производителей, но пока не слышал даков обсуждаемого уровня. Производители говорят - не выгодно такие делать. Информативно! Даже лайки ставят... Может, я тоже ярлыки буду вешать на всех. Для этого, конечно, нужен определенный скилл, но я уже по вашим постам теорию познал, практика впереди

Хм, это не Лаври, а dCS и Рокна, по сравнению с ним, авторские цапы Насчёт "уделывает" сомневаюсь. А так да, ЦАП очень хороший. Студийщики (на которых тут модно ориентироваться), от него в восторе

да, уже разговаривали )))

Ну они неплохие, конечно, но слишком простенькие, имхо.А вот DT150 - это очень качественный вариант, звучат гораздо "дороже", чем стоят. И это будет большой шаг вперед по сравнению с популярными Beyerdynamic 770.

Только если вырежете определенные частоты эквалайзером. Вики из особо бюджетных, пожалуй, лучший вариант, но лично я соглашусь с @Sam5248: надо брать баеры DT150.Детальные, точные, прозрачные, довольно масштабно играют. В моем понимании это лучшие профессиональные наушники.

Не понял

C такой системой желания заходить на форум уже не будет )))

Дык Солид тут никто не слушал, народ энтузиазма не испытывает. И Сергей решил пальнуть из пушки Референсом можно многие даки "укатать", особенно если тяжмет включить

Нет, задача вполне конкретная, просто затянулась немного.

@sneeze, а вы тоже имели на него виды? Мне кажется, он слишком тяжел для вашей системы, 25 кг почти там...

А в чем раскаиваться? Все правильно сделал, увел у Клеймора из-под носа цап Это как на улице, иду к девушке с цветочками, внезапно около нее останавливается гелендваген и...

вот это новость!

В следующий раз повезет

Очень могут, кстати )))

А Вы их слушали? Странный вопрос...

@Misha, их, безусловно, можно заставить классику играть. Вопрос в цене мероприятия, а также целесообразности: зачем мучить 1770, когда у других наушников это получается спокойно?

1770 не хватает воздуха, утонченности, богатых тембров в верхней половине АЧХ. На классике они звучат грубо. Это очень сильно заметно на контрасте с Аудиотехникой W5000, например.

Я послушал. Было сильно хуже классики. Мне тоже показалось, что Нолы более менее под комнату настроили.

Но не на всех жанрах, конечно

Музыка состоит из звуков

Ну вообще, я классику слушаю гораздо больше, чем рок P.S. TDM к нему не относится. Смотря для какой музыки )))

Убер-связка А Эзотерик у вас в другом тракте стоит? Послушать можно во Франции )))) Вот только на плотной музыке, почему-то, преобразование кучу грязи вносит Мультибиты же все почти одинаково играют.Но на классике да, спору нет, новые цапы (кроме бюджетных) далеко от старичков ушли. Тот же Брикасти как пример; такой звук на мультибите невозможен.

Звуков классики я в 1770 не услышал Может, надо им кабель из Мурманска поставить? Тогда будет и атмосфера

Сами-то АС, наверное, неплохи Мне показалось, что они очень открыто и свободно играют. И тембры для старого рока хороши, будет драйвовый, богатый и выразительный звук. Наверное, еще и сцена неплохая.Осталось только послушать их в нормальном месте, чтобы убедиться в правильности предположений

@gray50, ждать новый дак надо для того, чтобы потом с дисконтом купить предыдущий