sankutzo

Широко известные и одни из самых распространённых наушников профессионального применения Sony MDR-7506 - обладают заметной назойливой яркостью звучания. Я так считаю и ещё достаточно большое количество людей, которым я предлагал послушать наушники. Всё субъективно, кому-то звучание вообще не критично, главное - что бы на голове сидели и не мучили. Они же профессиональные. Другие любят эти наушники за компактную складную конструкцию и малый вес. Немаловажным аргументом является цена, 7606 не дороги и на вторичном рынке данных наушников полно в самом разном состоянии амортизации. Думаю нет смысла много лить воду вокруг 7506. Те кто имеет 7506, любит их и считает, что они яркие и хорошо бы яркость понизить - те читают дальше.
 
Послушав однажды в ДХ MDR-7506 я решил для себя, что куплю их наверняка. Маленькие, лёгкие, с высоким разрешением, достоверные и не дорогие - для улицы, транспорта, сидения на работе за компом. Купил новые, с тканево-латексными бубликами. Первые впечатления были верными - наушники, действительно, высокоточные и не окрашенные, однако звукоизоляция у них не высокая и для метро они не пойдут, только для улицы. Однако, скоро проявилось другое неприятное свойство - яркость и утомительность при прослушивании. Попытки изменить звук по желанию не удались. Подкладывания различных самодельных "ковриков" на динамики понижали резкость, но радикально портили звук всяк по разному. Получалось, что либо резко, либо криво. Наушники в итоге на долгое время спрятались в большом чемодане и хранились до поры.
 
На форуме есть один участник делающий амбушюры к разным ушам из натуральной кожи - burovyak Он несколько раз уже шил мне бублики под разные наушники и результат не вызвал нареканий. Выяснилось, что можно заказать кожаные амбушюры и для 7506. Надо сказать ещё, что родные бублики для 7506 крайне не долговечны - расползаются по шву ткань с латексом и поролон вылезает наружу. Появилась наконец возможность раз и навсегда решить проблему распарывания бубликов. Конечно и на хороший звук надежда есть. Кожаные ведь будут бублики теперь, а не крашеная тряпка. Заказал и получил - всё не трудно и не долго вышло.
 
Вот какой получился результат.


 
По виду и тактильно, новые амбушюры гораздо солиднее представляются по сравнению с родными, даже фирменными. Швы плотные настоящие, по коже, сами понимаете. Сам бублик новый заметно выше родного, или соответственно глубже, можно и так и так сказать. Всё ясно видно на фото. Теперь мои уши полностью влезают внутрь амбушюра, а не как раньше - только верхней кромкой. У многих возможно уши не влезут и в новый бублик, но тут ничего не поделаешь, надо пробовать и сравнивать. В любом случае - новодел ни в какое сравнение с прежним амбушюром не идёт. На фото видно, что и коврик в новом кожаном практически отсутствует - там просто тонкая сеточка, абсолютно акустически прозрачная. Отвороты весьма точно выполнены и бублик легко сел на фланец, мне кажется лучше и ровнее прежнего. Во всяком случае апгрейд состоялся.
 
Про звук. Чудесным образом та противная яркость из-за которой я собрался продавать наушники, она растворилась. ВЧ стали шире, разноцветнее и впитали в себя яркие пики. Видимо, в комплексе заметно больший внутренний объём и отсутствие "ковриков" рассыпало какие-то резонансы и убрало зажатость. Вот и всё практически. Никто не мешает всё же ещё поиграть с подкладками в новых уже бубликах, но не хочется особо. Если только ради спорта. MDR-7506 наушники, действительно, очень детальные. Особенно теперь, когда нет поролоновых препятствий на пути звука. Я бубликов взял 2 пары, пусть будут. Хорошая вещь.

Приобретая наушники SR-009 у меня не могло возникнуть даже подозрения, что разработчики могли где-то неловко реализовать конструкцию данного шедевра. Оказалось, что нет предела "совершенства" и никакие деньги не гарантируют вас от разочарования.
По началу нескончаемые "Вау-импульсы" в ходе прослушивания, без сомнения, почти идеального звука не давали возможности критически оценить конструкцию волшебных Стаксов. Однако, после долгого сидения в ушах (я привык практически не снимать наушники сидя за компом) стала ощущаться заметная неловкость на голове.
Сами SR-009 очень лёгкие, что есть большой плюс, но центр тяжести всей конструкции, как выяснилось, располагается довольно высоко, видимо даёт свой вклад высокая пластиковая дуга, а вес "банок" не велик. В этом плане для меня были идеальными наушники HE-6, там тяжеленные шайбы задавали очень низкий ЦТ и на голове у меня они сидели цепко и комфортно. Я просто забывал о них, если провод зацепится где-то и повернёшь головой - НЕ-6 никуда не денутся. В них работать и слушать можно смело. Нагибайся, крутись - уши как влитые.
Со Стаксом всё совсем наоборот - я всё время чувствую как Девятки пытаются покинуть мою голову. Потихоньку намереваются либо упасть на колени (это ладно ещё), либо угрожающе медленно и верно ползут на затылок, а там и до полёта на паркет не долго. Несколько раз я замечал как провод стягивает уши просто своим весом, провод у стаксов довольно увесистый оказался.
Самое главное, что помимо высокого центра тяжести вся конструкция оказалась какая-то рыхлая и совершенно не контролируемая. Должен заметить, что всё вышесказанное может быть чисто субъективным, я раньше не слышал что бы другие жаловались на неудобство 009. Возможно обладателей Девяток не много, или предполагается, что в этих наушниках надо сидеть как столб и переполняться звуками затаив дыхание. Это никак не для меня, никакого особого ритуала я блюсти не намерен и не привык.
Надо посмотреть критически в чём же корень проблемы.
Первое, что бросается в глаза, это совершенно убогое крепление ремешка под оголовьем. Место крепления очень узкое и материал ремешка зажат пластиковыми накладками с перегибом на отрицательный угол! Ничего глупее нельзя придумать - так ремень просто срежется моментально. Я не понимаю почему эта тряпочка до сих пор ещё жива, может наушниками почти не пользовались? Я во всяком случае уверен, что надо что-то делать иначе в месте крепления будет обрыв гарантировано.
Второе фатальное обстоятельство - никак не настраиваемое усилие прижатия "банок" к голове. Пластиковая дуга имеет очень большой радиус над центром головы, такое устройство будет обладать крайне низкой упругостью. Ремешок так же никак не помогает прижатию, он не резиновый и не стягивает вертикальные планки оголовья. Такие наушники впору руками держать на голове, что я и делал периодически при вынужденных движениях перед экраном.
Очевидный вывод - надо попробовать стянуть раму оголовья чем-то эластичным и придать ей дополнительную упругость. Снять ремешок с наушников пока он не истёрся или не срезался.
 
Как было всё сделано - видно на картинках ниже.
 

 
Вместо ремешка была поставлена резиновая ленточка. Лента шириной 13 мм отрезана от медицинского бинта. Лента длинная и пропущена в несколько оборотов. Зафиксирована сейчас канцелярской скрепкой, но лучше сделать пряжку и т.п. Это всё. Проблема решилась полностью! Теперь наушники сидят цепко и не ползут никуда. Сейчас это нормальные наушники, которые можно настраивать как угодно. При необходимости, для продажи, например, всё возвращается назад за пять минут.
 
Реализация:
 
1. Отвинтить винтик на накладке и снять ремешок.

 
2. Согнуть специальную проволочную рамку для крепления резинки. У меня диаметр проволоки 1 мм.
Рамка имеет некоторый изгиб, примерно как на фото. Надо всё делать по месту.

 
Рамка образует петлю, которой проходит в прорезь накладки, а хвостики проволоки должны лечь в паз, как на картинке.

 
Подгибать и подгонять рамку надо тщательно что бы две пластины накладки в сборе полностью и без усилия смыкались по всему периметру.
Ни в коем случае не пытаться потом сомкнуть пакет за счёт винта - сорвёте резьбу.
Накладка в сборе должна выглядеть так.

 
3. Далее аккуратно возвращаем накладку на место и протаскиваем резинку.
Два пучка резинок можно развести на голове при надевании наушников - так держаться будет лучше.
При желании можно подумать о каком-то распределителе что бы резинки ложились вряд и образовывали плоскость типа родного ремешка.
Но уже и так всё работает прекрасно. Что было и что стало - большая разница.

Если у вас возникло желание улучшить звучание наушников заменой кабеля, или есть необходимость заменить испорченный кабель на новый, то на практике эта простая задача может оказаться крайне не удобной в реализации.
Предположим, есть несколько проводов в роле кандидатов на замену, как их подсоединить к наушникам одновременно для сравнения? В действительности разница в звучании проводов часто бывает на уровне "плацебо", т.е только моментальное переключение с провода на провод позволяет как-то уловить разницу в звучании. Значит надо припаять все провода разом и просто перетыкать джеки на усилителе.
У меня это выглядит таким образом

 
Ключевое звено здесь, эта миниплата.
Просто маленький прямоугольник из фальгированного тексталита в котором надо насверлить три ряда отверстий подходящего диаметра. Просовываем провда в два отверстия и паяем к плате. Здесь плата работает как пряжка у ремня - не даёт передать нагрузку на точку пайки и тормозит провод волной. С одной стороны вставляем и паяем шнуры для прослушивания, с другой - одну прочную жилу идущую в сами наушники.

 
Теперь надо обезопасить места пайки жилы в амбушюрах от внешних нагрузок. Для этого используем простой стопор из пуговицы подходящего диаметра. Пуговицу выставляем так что бы гарантировано изолировать нагрузку от точек пайки. Всё просто.

 
Собираем наушники и можно приступать к прослушиванию.
 
Немного о нюансах.
На каждый канал паяем по две платы: соответственно для "+" и "-". Надо платы изолировать от соприкосновения и замыкания. Для этого можно отделить фольгу с одной стороны каждой платы, если плата двусторонняя, или паять так что бы контакта не могло быть. Это сами сделаете по месту.
 
Ещё один момент
Для долгой жизни звукового провода хорошо бы исключить нагрузки от перегибов в районе джека. Я для этого делаю петлю и фиксирую её проволочкой. Работе не мешает и провод живёт вечно.

 
Особенно полезно такое простое устройство при вертикальном включении джеков.

 
Прослушал провода, выбрал лучший, припаял, собрал и вот как выглядят мои наушники с Klotz TP414

 
Теперь о самом прослушивании.
 
Почему TH900? Потому, что это очень хорошие наушники и на них можно в полной мере прослушать провод во всех аспектах. Если басы есть в записи, то 900-е выдадут их богаче любых других ушей, вместе с этим, наушники очень строгие и точные по тональности, замечательно передают верхи. Я считаю TH900 лучшими динамическими наушниками вообще на рынке сегодня.
 
Зачем менять провод у новых TH900?
Хотелось найти 100% замену родному кабелю, что бы не портить его в процессе пользования. Просто снять родной и отложить. До этого у меня были наушники Denon D7000 с повреждённым кабелем и тогда возникла аналогичная задача - подобрать провод по конструкции и звуку идентичный родному. Оказалось это не просто, фирменный шнур звучал очень хорошо, никакие литцы и самопальные "удавы" не приближались к цели. Родной переигрывал всех. Однако, случайно в каталоге фирмы Klotz нашёлся очень интересный провод, может судьба. Модель TP414 - двойной балансный, лужёный экран и жилы, размеры что надо. Поставил, сравнивал с родным, грел и слушал неделю - точно, он! Полный аналог стокового шнура. Но стоковый очень ломкий, к тому же с оплёткой из ткани - не долгожитель. Клотц не жалко, стоит копейки и гибкий, профессиональный провод. Две внутренние жилы паяю в параллель, экран на "-", как водится.
 
Почему не дорогие самоделки от "гуру" проводомотания?
Принципиально не стану платить за любой провод дороже, чем за провод аналогичный из каталогов проф коммутации. В чудеса не верю, ни одного чуда не слышал, сам технарь, уши вроде тоже не деревянные. Плацебо идёт лесом.
 
Теперь буду слушать TH900 с кучей других проводов и TP414 в том числе. Все провода по 3 метра.
 
1. Родной, стоковый - лучший в тесте. Быстрый, нейтральный, большой объём, большое разрешение, энергичное звучание.
2. Klotz TP414 - абсолютный двойник стокового. Разницы я не услышал никакой. Замена найдена.
3. Klotz IY204 - двойной коаксиал, не балансный, не лужёный. Родной брат TP414. По звуку уступает 414, хотя чем-то он даже привлекателен. Тёмный, тёплый, менее быстрый, меньше объём и энергия. Звук гуще и плотнее, я бы сказал "винтажнее". Приглушенные верхи, но без потери разрешения, пригодится на сибилятивных наушниках и плохих записях. Провод полезный, очень музыкальный, если конструкция наушников со съёмным кабелем, можно спаять дополнительно и этот провод, Пригодится точно.
4. Sommer SC-Onyx 2025 MKII двойной коаксиал, не лужёный. Очень качественный провод с точки зрения материалов, плотная прочная изоляция. Klotz-ы заметно жиже Sommer-а, но надежды на звук не оправдались ни в малейшей мере. Звук ужасно не музыкальный, это главное! Этот провод грелся на прежних наушниках непрерывно дней 5 треками и тогда тоже звучал серо и плоско. На TH900, правда провал не так глубок по сравнению с конкурентами, но с первой минуты ясно, что никакой замены на него не будет. Грязноватая середина на вокале, малый объём, хотя и правильный. Тонально серый и унылый звук.
5. Canare L-4E6S - очень известный и любимый энтузиастами квадропольный микрофонник. У меня он слушался "голым", те просто скрутка 4-жил без внешней изоляции и экрана. Я в своё время обнаружил, что распаковка этого кабеля прибавляет воздух и объём. Однако... Звуком он не победил ни стоковый, ни TP414 ни с какого бока. Лучше Sommer-а, но сильно проще по тональности первых двух и пожалуй по класу на уровне Klotz IY204. Т.е чем то он хорош, но не универсален и вариант компромисный. Заметим, что Canare соревновался "голым" с "одетыми" проводами, а это даёт ему фору, а следовательно его надо ставить ещё пониже. Не ясно, павда, на сколько ниже. Дело в том, что все кабели у меня были двойные, т.е разрываешь пару и разводишь на два уха, а Канар был одинарный, его надо в любом случае "заголять" для разводки по ушам. Я снял всё лишнее по всей длине. Канар по качеству изготовления очень хорош, как и Сомер - лучше Клотцев. Изоляция плотнее, скрутка жил отличная, не расплетаются совершенно после заголения. Экран плотный такой, что его снять можно еле-еле. Но вот звук сероватый какой-то, хотя и очеть точный, собранный. Первое, что слышно - бедноваты басы, жидкие, слабые. Тонально нейтральный кабель, ни малейшего окраса я не уловил. К такому звуку быстро привыкаешь, очень удобный и комфортный он весь кажется. Я бы сказал, очень качественная чёрно-белая картинка звука рисуется, мониторный звук. Всё слышно и басы в том числе, но драйва нет, или он специально удалён как класс. Тут думай как хочешь. На TH900 от Канара мозги пилятся, наушники эти очень энергичные и нужен звук пожирнее, иначе стекло получается. Канар звучит как наушники AKG, профессионал скорее, чем домашний *****. В сети приблизительно так и пишут про Кнары, только говорят, что басы приходят к ним со временем, при очень долгом прогреве. Я когда-то грел этот кабель неделю круглосуточно - ничего он не приобрёл в итоге. Но и не потерял. Кабель в итоге полезный, всему своё место, любят его не случайно.
 
Вот в итоге всё. Получилось, возможно, сумбурно, но со стороны трудно оценить. Когда самому многое ясно, то многое пропускаешь, а писать подробно - читать никто не будет, устанут. Пять копеек в копилку есть.