Sinline

@Soundslave,по этим параметрам любые динамические, кроме топовых, будут отставать от арматуры, эт точно. А вот одно-двух драйверные арматуры и не слушал, когда выбирал. Как то сразу к 3-4 драйверным пришёл.

@Soundslave, после того, как испробовал метал на арматуре, к динамике особо-то возвращаться не хочется. Конечно, там больше баса, но в большинстве своём, он там размазанный и дряблый. А арматура даёт скорость и детальность, которая важна для быстрого металла. Хоть меня такая перемена мнения и самого удивила в первое время)

@TeeGReeN, присоединюсь. Ну вот поддерживает 801й 24 бита, и даже кое-что слушаю в них. И даже разница ощущается, минимальная, правда. Но главное ощущение, что на нормальном стационаре разница будет гораздо солиднее. А тут на уровне "ловли блох".

Про ihifi 960 против ma8 я уже где-то писал. Ma8 немного лучше по всем параметрам, кроме внешнего вида. Но при этом цена... А подача у них похожа в целом. Но Ma8 немного детальнее, немного энергичнее и "живее". С Х3 пока лично не сравнивал, но на фоне Ma8, как сообщил один владелец, звук у фиио "пластиковый" и скучный, плоский. Но по юзабилити значительно впереди.

@qsk, да уж, ценник тот ещё. Есть всё же у IEM некий предел стоимости, после которого выгоднее кастомы делать уже. Эти перевалили, на мой взгляд) Хотя по анонсу интересные, конечно.

@Nik_iA, кастомные насадки - неа, не планирую. По мне - это полумера) Если уж кастомы, то целиком, чтоб собраны вручную и всё такое. Насчёт вестонов вовсе не иронизировал, а вроде так и написал, что любители такого звука найдутся) Меня просто цена их шокирует в нашей рознице, хотя, учитывая издержки продавца и в целом логичная...но всё же) @vitta77, я их не просто прослушал, а вот уже почти год с ними хожу, а это разные вещи, конечно. Первые впечатления были другие. @qsk, насколько понимаю, официально их в России можно купить в яблочном магазине. Но это интернет-магазин, а так, в "физических" магазинах, похоже, пока нет. А насчёт тяжа... в основном его и слушаю. Недостаток НЧ, как написал в обзоре, ощущается только в сравнении с чем-то. Но в целом, всё очень здорово даже на стоковом кабеле. @mnail, чтоб прослушать стаксы - надо заранее договариваться, не у меня они) А про сцену, в своё время не довелось бинауральные записи послушать на С4, что расстраивает. Уж если на 801м тоже оглядываюсь на "барабаны" в некоторых таких записях, то на С4 вообще, думаю, эффект погружения полнейший. И всем спасибо за внимание) Рад, что понравился обзорчик.

@Nik_iA, о, боги, где UE900 за 200$ есть? Взял бы вторые - для экспериментов) По теме могу сказать, что вестоны одно- и двухдрайверные слушать на таких жанрах не стоит, на мой взгляд. Очень плоско звучат. Вот фирменный звук аудиотехники ориентирован на что-то подобное.

Предлагаю обсудить Logitech Ultimate Ears 900.

Предлагаю обсудить Logitech Ultimate Ears 900.

@romanya, ЦАП там не то, чтобы более качественный, просто другой. Мультибитный. Иная подача звука. У меня на таком же ЦАПе построен 801й мужик. Впрочем, MA9 не слушал. Ох, не из-за ЦАПа он дороже, а из-за того, что меньше их выпускается. Но тут были владельцы MA9, мб набредут на темку)

@Nik_iA, да я готовлю обзор Ue900, там всё и опишу) Если не к спеху.

Я б не сказал, что MA8 особо близко подобрался по звуку к топам. В смысле, когда лоб-в-лоб перетыкаешь наушники из него в С4, например, или наоборот - разница слышна сразу. Я бы, например, выбирая между С4 и MA8 выбрал бы первый, если уж бюджет не критичен. Уточню. В С4 лучше детализация, шире сцена и значительно лучше локализация КИЗ. В MA8 все эти параметры тоже на уровне, но сглажены. Например, На ВЧ мутновато, сцена уже значительно (для больших наушников, думаю, это серьёзный аргумент). Но MA8 выигрывает по "драйвовости", так сказать. То есть, он лучше для быстрых тяжёлых или электронно-басовитых жанров. Их в ваших предпочтениях не заметил) Единственное, не слушал вашу модель наушников. Если у них, например, приподняты ВЧ и хорошая сцена, то можно повыбирать по юзабилити.

Перечитываю Брайана Грина: "Скрытая реальность: Параллельные миры и глубинные законы Космоса". Весьма интересная книга.

Очень может быть, что hifiman'ы скушают и 256) У них поддержка до 32 по документам....так что. Но вот карт на 256 я, например, не встречал.

Конечно. Как минимум, Hifiman 601 и 801.

CX300-II - норм моделька за свои деньги. И для металла как раз. С них начинал, до сих пор где-то валяются)

Ковоны, благодаря куче улучшайзеров и в принципе достаточно плотного звука, неплохо играют быстрый металл. Сам слушаю Thrash, с ним неплохо справляется. В своё время был iAudio 10. Брал из-за удобства. Так как все ковоны играют одинаково. Только у некоторых больше улучшайзеров. Я писал тут про свою первую портативную связку, а она бралась как раз для быстрого металла и дрона\эмбиента иногда. Если затычки не устраивают, то да, M50 - хороший вариант. Впрочем, в больших наушниках не силён. Хотя, конечно, учитывая существование Х3 и D50, ковоны уже не актуальны)

Особого смысла слушать 24 бита на портативе нет, на мой взгляд. 24 битные флаки воспроизводит, например, 801й мужик. Да и все остальные топы, кроме, С4, по-моему)

Отлично он с арматурой играет. С уешками просто шикарно, на "живых" жанрах и сложной электронщине.

После прочтения первого сообщения в голову пришёл новосибирский проект Лихолесье. Гениальный, не гениальный, но из отечественной музыки в последнее время - пожалуй, самое лучшее.