jammer

Я не смогу найти сообщение на хэд фае, где человек описывал решение проблемы с обложками. Попробуйте: cover.jpg cover.jpeg Cover.jpeg Cover.jpeg

@SharapoFF, Точно встречал в ветку про Mojo, вот где - не скажу. Сравнивали АК380 и Mojo. Результаты вас впечатлят)))

Читайте ход-фай. Там были такие эксперименты. Результат вас повеселит)))

@SharapoFF, Ну вы наверное не будете спорить с очевидным фактом, что многие бы хотели продавать плееры с таким качеством и по такой цене, но пока это ни у кого кроме A&K не получается. Качество звука это собственная разработка (логически мысля), если бы было все так просто и чужое - тот же Ibasso завтра выкатил бы плеер с ценником в 600 долларов и все бы его покупали вместо A&K. Не получается. Хуже звук у других. Что касается маркетинга - тут кроме монопольного положения на рынке, которое они очень грамотно используют, я ничего не наблюдаю. Ну нет им конкурентов (пока), несмотря на то что многие хотят.

Спасибо за отзыв. Интересно бы прочитать ваше мнение, которое сильно расходится с тем что написали в 6 тыс. сообщений на хэд фае. Я читаю ветку про моджо с самого начала. И про хьюго ровно наоборот, и про АК. Спорить естественно нет желания (сам не слышал) но надеюсь будут другие мнения. Откуда кстати такая уверенность что собственных разработок нет? Мне как раз кажется что они идут собственным путем, причем давно и в одиночестве. Рядом там и близко никого нет )))

@SharapoFF, Попробуйте здесь http://www.the-ear.net/how-to/rob-watts-chord-mojo-tech язык вроде не сильно технический.

@SharapoFF, Ну вообщем мы с вами об этом и тож же, только по разному. Я бы тоже не стал подключать Хьюго и Mojo к рупорам)) . Почитайте интервью с Робом. Может я чего не так понял, и вы мне разъясните ))

Посмотрел на результаты голосования - 15 человек проголосовало. Из проголосовавших - у кого он есть/кто его слушал? Отпишитесь плиз.

@SharapoFF, Что уж вы прямо технический прогресс никак не признаете)). Что касается аналоговой части - никто я думаю и спорить не будет - есть законы физики в конце концов. А то что в цифровой (софтовой) части происходит технический прогресс - это скорее норма. Если почитаете интервью Роба - в Hugo и Chord применен (как мне кажется) совершенно другой алгоритм преобразования D-A чем в большинстве ЦАПов. Попробуйте подключить Hugo через усилитель и сравнить с теми ЦАПами что у вас есть, вот это мне кажется будет очень интересно

Отлично, уже есть первые впечатления)). Можно поподробнее про разницу между Hugo и Mojo?

Зря вы на комрада набросились). Он бету еще и моддит, человек "в теме". Ну раз уж начали "порядок наводить" в терминах, давайте разберемся, чтобы других не смущать. 1) У беты можно выбрать коэффициент усиления. Gain от 2 до 11. Это дает большой разброс, подбирается под наушники. 2) Учитываем уровень входного сигнала. Удивительно, но источники могут быть как с очень низким уровнем (напр. ZX2), так и с очень высоким (напр. DX90). 3) Учитываем подключение источника - балансное или SE. Баласное даст более высокий уровень, разумеется. 4) Учитываем версию усилителя - балансная версия будет иметь в 2 раза больше мощности. 5) Учитываем хар-ки наушников - сопротивление, чувствительность, давление на номинальной мощности. Это все в теории. В практике, врядли тут найдутся такие, у кого только одна пара наушников Поэтому проще всего впаять резисторы с опр.коэф. усиления и послушать. И подобрать все по месту, исходя из наиболее (субъективно) комфортного прослушивания. В конце концов, кто то крутит ручку максимум на 12 часов, а кому то удобнее что она на 2-х часах.

Если отталкиваться от плеера - ZX2, то имеет смысл брать наушники которые его полностью раскроют. Из (некого консенсуса) того что обсуждают на хед фае: - Angie - Kaiser K10 неплохо, но...(цена или определенный характер звука) - Layla, FitEar... Или послушайте актуальный вариант - Chord Mojo + Angie + чего угодно откуда звук идет по цифре (iPhone 5 и выше).

В любом случае я думаю надо обязательно слушать L700.

Вообщем из всей дискуссии можно вынести что 007и спорны, мнения разделись, можно брать и текущую версию. Нашел платы у молнир аудио KGSSHV. Он также продает мини версию данного усилителя. Насколько она отличается от полной - никто не слушал?

@SergeyK, По ощущениям (ИМХО) GMP играет с большим разрешением, более нейтрально. На определенных жанрах слушать его - одно удовольствие. Жаль DSD не играет. @Mistery, не надо. Надо в ту же папку где альбом. и в определенном формате (не помню) - вроде cover.jpg

Пост #8660. Вот он http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=6257&st=8650#entry587109 Я же вроде про сравнение с Флюсом спрашивал? Спасибо большое! Вас не затруднит в одном абзаце описать: модель /лучше хуже/ отличие от другой? А то честно говоря глядя на эти аббревиатуры возникает жесткая ассоциация с мотоциклами Harley-Davidson, где модели обозначены тип FLDCS против FLSCA - то_есть_ничего_не_понятно Спасибо!

Вот товарищ про флюксы исчез, а я хотел спросить - кто нибудь сравнил флюксовский усилитель с другими известными от Стакс, Кевина Гилмора, Молнира и тд? Как они в сравнении ? Стоят в принципе те же/сопоставимые деньги...

Стоковый плеер хорошо, особенно с DSD. Есть очень неплохой Gone Mad Player (тут на вкус и цвет, в любом случае пробная версия - 14 дней). Что касается каверов - где то встречал что кавер нужен в определенном формате (jpg?) и названии (cover?) чтобы плеер его показывал.

Разумеется есть корпуса промышленного изготовления, которые представляют шедевр металлообработки)). Хочу заметить что 90 % High End поставляется в относительно стандартных корпусах, повторить которые можно купив качественную заготовку и имея доступ к токарю (у многих кстати есть станки с ЧПУ, что уже давно не редкость). Вообщем и целом - для меня суперсложный в изготовлении корпус не является аргументом в пользу покупки. Скорее приятное дополнение.

Корпус такой сделать в домашних условиях трудно у них делает это станок 5-ти координатный, редкие и качественные детали найти трудно тк очень много китайских подделок, настройка требует большого опыта, например во Flux полгода разрабатывали и потом делали эксклюзивный переключатель входа каналов. Вы наберите в гугле Flux Lab и просто фото посмотрите. Сможете вы такое сделать или нет. Например некоторые одни и теже детали покупались у 5-10 производителей и после отслушивались и так шаг за шагом. Нашли лампы так же топовые равным по звуку которым нет на сегодня из того, что они смогли найти по миру. Все это сделать в рамках одного усилителя и дома - нереально. Количество трудозатрат дома может превысить 4000 уе за топовую версию усилителя или 3300 уе за стандартную. Теже Гаваи в Америке стоят 6400 уе и ждать дольше. А тут быстро 2-3 месяца и получаешь в Москве. Ну написал человек действительно правильные вещи, его раскритиковали тут же. Лично я согласен абсолютно по всем позициям - домашних умельцев наблюдаю вокруг немеряно, реально тех кто умеет "воспроизводить звкк" - еденицы. А деталтки те да, все где то "одинаково" покупают. У меня кстати стаксовский усь - единственная "самоделка" в системе. И менять - никакого желания. Тут нет критики. Я против такой подачи вопроса о возможности сборки усилителя например. Тем более что есть профессионально сделанные корпуса, которые несложно доработать под свои требования. Посмотрите на бета 22 - они существуют только как самоделки, как и в каких корпусах они реализованы - некоторые проекты будут покруче, чем то что выпускается производителями. Едва ли сложно выфрезированный корпус является существенным преимуществом для его покупки, особенно со слов участника форума, который (пока) не ответил на вопрос собирал ли он что нибудь самостоятельно вообще.

@Bason, Причем здесь яд? Вас в вежливой форме спросили не занимаетесь ли вы рекламой на данном форуме. Я так понимаю, что вы сами лично ничего не собирали (усилителя, dac и проч)? В точку.

@Bason, Надеюсь вы тут не рекламой флюкса занимаетесь. Очень надеюсь, что пишите "от души". Давайте не вводить народ в заблуждение. 1) Есть очень качественные корпуса от итальянского производителя (их кстати много кто пользует, можно при желании купить китайские, будет еще дешевле) https://www.modushop.biz/site/ . Я использовал данные корпуса для Beta 22, Buffalo III, еще для пары проектов. 2) Для усилителя нужны "дырки": - входы (баланс/небаланс) - выходы (если они кому нужны) - под кнопку включения/выключения - под разъем наушкников - под селектор (если он кому нужен) - под регулятор громкости. - иногда нужно под сетевой разъем (он бывает разной формы). Я еще ставил круглые аналоговые индикаторы )). Как вы догадываетесь (наверное) большинство дырок круглые. Можно при желании высверлить самостоятельно. Так как у меня были большие "дырки" под индикаторы, я отдавал токарю. Работы по корпусу обошлись в 2-3 т.р. 2) Производители деталек. Вы наверное удивитесь))) но это хорошо изученный вопрос)) откройте форум diyaudio например)). Или вегалаб, если по английски тяжело читать. 3) Лампы... Берутся на ибее. Выбор очень богатый. Есть уникальные телефункены, есть неплохие (имхо) современные производители типа Шугуанга и подобных. У какого производителя какие лампы удачные - подскажет гугль). А теперь самый главный вопрос к вам лично - можете рассказать какие компоненты вы самостоятельно спаяли, сделали и запустили? И откуда у вас такие сведения по трудозатратам?

Никогда не понимал бюджетную постановку вопроса ))) имхо надо ставить задачу для решения и принимать стоимость этого решения. Или сменить задачу. ZX2 + Angie (другой вариант который хвалят часто - K10). Великолепная связка. Как вариант - купить Chord Mojo (сам не слушал, но те 400 страниц отзывов на хэд фае говорят о многом), подключить к телефону и купить нормальные наушники. Либо отказаться от идеи слушать hi - res, redbook в принципе неплох.

Спасибо за информацию. Никогда не пишу неконкретных вопросов Как правило отдельный заказ куда дороже чем group buy (в силу минимального заказа). Да и места знать нужно для заказа)) Сравнивать с 007t или усилителями Кевина пробовали?

Ну не совсем все, раз уж вы спросили). 1) У меня например стоит 2 блока питания и 2 трансформатора. 2) Такого размера трансформаторов (сужу по фото - оно не очень) "на бровях" хватает для балансной версии. 3) Мне несколько непонятен (тогда) размер корпуса и использование пространства внутри. В бете существенное значение имеет подборка квартетов транзисторов (посмотрите на сайте amb), но самое главное - это должны быть реальные BL а не китайские подделки). Важны конденсаторы, которые использованы. Резисторы. Остальное тоже влияет, но в меньшей степени. Никто не говорил про настройку, но у такой беты я бы померил ток покоя транзисторов в холодном и горячем состоянии. В этом смысле версия от Энергетика (как мне кажется) куда более надежный вариант.