дмитрийssd

Благодарю за ответ ) Если решение моей проблемы, то бюджет на всю систему 70-90 к. может вообще не входить в ушное дело. а стереосистему с АС себе собрать

Эта яма построена на техниксовском MASH и очень похожа по схемотехнике на младшие и средние техниксы тех времен. не знаю что там у ей внутри даже не интересовался, но младшие и средние техниксы однако звучат несколько плоско ярко и отстраненно с металликом в звуке. яма тоже та ярка но она как то давала жару и чегото даже играла и сстояли слушали . музыку от элеткроники до джаза. скажем так. танцевальное и элетронное получалось веселее. но и остальное тоже было без крупных проблем, которые портят меломану настрой

вот ребята с проф форума бы повеселились. еще добавте что сводить надо в пердящих, звенящих и скрежетащих. докторхед просто нескончаемый кладезь мудроты. как же все они там без этого живут. наверное не доросли

Тут это часто случается. Помню, я натыкался на жаркие дебаты по профессиональной технике. Не думали поискать ресурсы, где беседуют профессионалы? Мне кажется, что должны быть такие площадки. Тут в основном глаголят любители готового контента. Пробовал конечно, но всё заканчивается тем что лучше мониторы и баста. Это то понятно и они есть для точного сведения и мастера, а вот под заготовки мутить и что бы звук боле мене приличный был ничего конкретного не нашёл. Вот и спросил здесь. тебе все правильно они сказали и я подтвердил.лучше мониторы и баста. так и есть. не надо изобретать ни чего. слушай тех кто тебе дело сказал. копи бабос на колонки. не городи огород из коробушек и наушников.

зачем слово дебил выделили красным? нравится слово?

та ямаха простой сидюк, но он играет музыку. я помню мы слушали в начале нулевых систему на колонках джибиель нортридж Е50 плюс усилок от ямы и плюс этот сидюк, все ямы были и одной линейки. и весьма понравилось. мы даже удивились. а вто время продавали нады маранцы и ротели в бюджете чуть повыше. и звук там был однобок и кое что не играло на системах тех. а на яме все было хоть и проще но зато слушабельнее без всяких удифильских мух. нормальный народный саунд в полный рост , причем ни чуть не противный. позже с ямами 80х я познакомился и там все гораздо лучше и веселее в порядки раз. вообще яма это одна из немногих современных фирм, которая еще не растеряла до конца свою музыкальность. но ее всетаки становится все меньше и меньше. а так даже ресиверы для кина ямовские в принцыпе как то могут давать музыку. но брать этот сидюк и усилок действительно нет смысла.

у жульки нет усилителя там только линейный выход и вход. баланс и небаланс. она перемонтируется (переворачивается часть платы)под разные выходы. разные студии и студийщики позоляют себе разное. у кого провода за 5 коп. (традиционно для наших постсовковых студий) а у кого и гораздо дороже, что даже удифил похвалит за цену. в разных студиях есть разные вещи. однако наушников фишер там не видно ни у кого. если хочется рискнуть и спробанть пусть попробует. но обычно все делают проверенные решения и не парются. совет Нибелунга о фостекс или АКГ 240 вполне сойдет. но повторю , лучше купить колонки чем городить дорогостоящий огород из наушников и ушных усилков. разумнее с бюджетом и все получится. я например свои акт мониторы за 14 тыр продал. (Event tr 8) и на них можно делать музыку только в путь. а тут у топикстартера бюджет 10. так не лучше ли было добавить 4-5 тыр и найти бу мониторы. и на первых порах юзать их напрямую с джулькой , (потом обязательно нужен пульт поскольку я не сторонник сомнительных укороченных трактов) в пульт можно будет втыкать и наушники например и еще какие нибудь железки. для дома это самое то что надо. а наушники в таком раскладе просто побочное, вспомогательное. надо поразумнее подходить, тогда и денег хватит и на сдачу может чего купить нужное можно будет

пусть тратит на большие серебристые ящики

странно как будто напор в классич музыке не нужен. там же по разному играют музыканту , могут и жахнуть. аппарат должен все адекватно подать. там где расслабуха пусть будет спокойненько там где жахнуло то должно жахнуть и на переходах из одного в другое музыкальное состояние должно все адекватно быть. прибор должен быстро перестраиваться и играть переходы. драйв должен нарастать и строиться адекватно и стихть в соответствии с произведением.. в зависимости от места драй должен то стихать то расти итд... там же дирижер он же оркестр то нахлабучивает играть быстро и широко, то заставляет чтобы все стихло и звучало тихо и вкрадчио. там очень много переходов в класс музыке. если система не играет переходы , а делает либо все только вяло, либо все только напорно и драйвово, то это плохо я считаю. по крайней мере для меня плохо.и это плохо вообще для всякой музыки и не только для классики . это значит что система крайне жанровая. если изначально так ее строить то можно порой даже напороться на неадекватности даже в любимом жанре и привыкнуть потом к ним. таким образом это очень повлияет на неправильное эмо восприятие музыки. если система не играет переходы например и все затачивает под свою скорость то тогда получается что слушатель воспримет правильно лишь те части класс произведения которые система лучше всего передает. мерентц или марантц как раз тот аппарат который не шибко динамичный и с гламурным саундом. видимо нужны такие аппараты людям, вот например точка рения Борлепсина на звук идет нога в ногу со звукоидеологией марантза . можно тогда еще и муз фиделити спробануть например, он отлично играет арфу. но у него только один недостаток, он заключается в том что он только отлично играет арфу

ну конечно. только 701 для проф нужд и не хватало. самое то. "знатоки" всегда всегда в своем репертуаре . эта тема тут возникает всегда.начинающие ребята хотят музыку мутить в наушниках. но надо для этого голова , два уха. акт колонки компутер и пульт. наушники для этого не основное орудие. на докхеде все кривое. и представление о звуке давно искривлено и искажено. так что тут топикстартеру делать не чего. иди в другие форумы более профильные. а тот тут будешь на лохонике мониторить звуки транса и прочей молодежной музыки. топикстартер если хочешь чтобы твоя музыка играла адекватно на девайсах которые тут советовали то тогда бери их. по нескольку штук. ты будешь поставлять музыку для разных любителей наушников и разных усилителей. например запишешь альбом для тех у кого локоник , потом для тех у кого левз, а потом для тех у кого мс. потом так же под разные наушники будешь писать музыку и сплавлять ее докторхедовцам есть и мониторы и уши и пульты, но в студии, а усь нужен так как в баерах работаю отдельно над загатовками, а они не раскачиваются на Джульке. Вот и спрашиваю совета по поводу честного усилка но в пределах 10 тыщь так как на оборудование(самое основное) спустил всё что было. вот и взять пульт за 10 тыр небольшой. какую нибудь яму или алесис или бехрингер. джулию вообще к ушам напрямую втыкать не маза. там нужен усилок. а вообще надо колонки и в дом. потому что если чтото придется сделать дома на наушниках потом принести в студию и на монитрах опять переделать надо будет. бюджетные мониторы взять и юзать дома. тем более не ужели люди из студии не подскажут что и как делать хотябы для этих баеров

чего то не то с системой у вас. решайте как нибудь. может аудитор виноват или проводки.

ну конечно. только 701 для проф нужд и не хватало. самое то. "знатоки" всегда всегда в своем репертуаре . эта тема тут возникает всегда.начинающие ребята хотят музыку мутить в наушниках. но надо для этого голова , два уха. акт колонки компутер и пульт. наушники для этого не основное орудие. на докхеде все кривое. и представление о звуке давно искривлено и искажено. так что тут топикстартеру делать не чего. иди в другие форумы более профильные. а тот тут будешь на лохонике мониторить звуки транса и прочей молодежной музыки. топикстартер если хочешь чтобы твоя музыка играла адекватно на девайсах которые тут советовали то тогда бери их. по нескольку штук. ты будешь поставлять музыку для разных любителей наушников и разных усилителей. например запишешь альбом для тех у кого локоник , потом для тех у кого левз, а потом для тех у кого мс. потом так же под разные наушники будешь писать музыку и сплавлять ее докторхедовцам

лучше всех кетайский пульт. для начала сойдет.

Конкретно там, где был я - всё ОК! По сообщениям знатоков и продаванов модель крайне надёжная, элементная база и технические решения рассчитаны на долгие годы работы (чего стоит один прямой кварцевый привод). Большинство регуляторов "отрабатывают" калибровку ленты и ориентацию головок. Очень понравился индикатор уровня - ни чем не хуже стрелок! Кнопки похожи на полусенсоры (жать до упора, как на некоторых отечественных "шедыврах" не нужно). Регуляторы - мягкие и плавные, никаких хрустов и шуршаний. Звук... как в молодости: живой, сочный, детальный и объёмный одновременно. Короче, "я в восхищении..."! ну вот как раз развеяли миф хи фи ру, что хорошо

кста тот пионэр пюзатый на хи фи ру подобосрали чуток. ктото когдато его открыл поглядел и сказал механо слабое. вот и все дела. как играет не знаю. об этом знает нуда-зануда. наверняка там все впорядке со всеми делами и с механикой и со звуком. хотелось бы надеятся

а на катушнике у меня мега вкуснятина и и нецыфровые хайрезы звучат (переписи с редких и интересных мне грампластинок моих друзей). потому что там пленка шире и скорость выше

лукича зацепили пузатые марантцы. пионер вроде по грувоноснее был. я микстейпы до сих пор делаю на кассетнике и катушнике. но делаю я микстейпы по современному. например на компьютере сведу все с помощью программ бит в бит. а потом переписываю через цапы дат машины в кассетник или в катушник или в собственно дат мафон на цифровую пленку. или готовые микстейпы или подкасты с облачных ресурсов из сети переписываю стразу на деку в прямом эфире и слушаю на сквозном конено же весь процесс. но я не все подряд пишу а самое интересное. и то которое реально фиг найдешь на официальных изданиях. по причине того что это либо бутлеги или уже нет таких пластинок и сложно отрыть. бутлег это версия песен очень порой неплохая выполненная с нарушением авторских прав. я бутлеги шаде собираю. на виниле несколько есть. вот недавно удалось пленку записать из ее нелегальных версий. иногда бывает что версия интереснее оригинала. иногда бывает редкие записи транслируют и программы такие есть. и подписываешся и пишешь их зато потом абсолютно не привязан к компу. слушаешь все и рад. в основном как плэй использую деку от тандберга TCD 300. пейсателем служит денон DRM 44 , он играет отстраненно но пишет глубоко и подробно. иногда втыкаю ямовскую деку TC 929 78 го года ,тоже на плэй. она уступает тандбергу но там есть какойто вид мэджика , который иногда хочется слухануть.

в том то и фишка что есть раскрученные не звучащие легенды. шарп777 одна из них. стеклоферритовый акай тоже (хотя Медваз например не согласен с моим мнением по акаям). есть еще целый ряд таких неиграющих японских легенд и люди за ними неистово охотятся тратя деньги. но очень хорошо, что под боком есть играющие аппараты про которые все забыли из за поиска синей птицы в лице легенд. из за этого бывают удивительные и недорогие находки. собственно это хорошо тем что можно внимательно порыться и выудить интересные достойные вещи не хуже а то и лучше легенд за сравнительно не дорого. против шарпа 777 гораздо лучше и музыкальнее играют геттобластеры европы. например грундики и телефункены. те же геттобластеры от сони совсем другая лига против шарпа. сони и стоили дороже и не каждый негр мог порой их себе позволить. шарп это более ширпотребная продукция. шарпы у них удачный маркетинг. в совке шарп 777 в березке стоял и все на него там дрочили. так и получилась легенда. я хотел себе на дачу винтажный геттобластер. но передумал. но если бы брал себе то точно бы не шарп. он и дорог и не особо игруч

вот я купился то. почему то радиоголова , каннибалы перцы и оазис меня ни чуть не смутили, только гага подозрение вызвала. а потом таки дошло что там фейк кроме пресли. надо быть внимательнее если бы мы щас жили бы при социализме то они так и выглядели бы эти пластинки. и может быть канибалкорпс они бы и издали. ведь блак саббат издавался на мелодии . все развивается и до корпса бы дошло бы дело. металлические комсомольцы активисты как нибудь бы протащили бы эту тему сквозь комисиси по выпуску пластинок..

не правда не очень дорогое можно сказать что весьма недорогое. все решаемо и доставаемо. удовольствие не дороже возни с цапами и наушниками. конечно есть там и мега цены и вертушки могут стоить много. но чтобы прилично слушать не идя по пути фетишизма и ловли мух много денег не надо. вот смотрите. ресивер тандберг 1000 например как у меня сейчас в системе на время затесался стоит от 7 до 17 тыр.это зависит от того как и у кого выследить этого зверя. фоно вход в стероресивере очень класен, значит отдельного фонокора не потребуется. ты получаешь усилитель, фонокоректор и радио фм в одном флаконе вертак ленко л 75. стоит от 2 тыр. до 12 тыр (2 тыр это цена за бугром, если есть возможность напрямую взять и привезти например на тачке из финки или швеции) бошка шур 97 около 4 тыр может чуть меньше стоит. это мм бошка не плохая , корректор в тандберге именно мм. вертак можно и любой другой купить.техникс пямоприводной какой нибудь или еще что. вобщем бюджет всегда можно повысить исходя из наличия бабла акустика и провода добовляются- по вкусу. пластинки - от 3х до 7ми фунтов и вперед слушать. если не покупать редкие издания то жить очень даже можно . винил слушает много людей и в европе и у нас и не парятся. в европе так там он вообще копейки стоит тот который бу. вот кто живет в ленинграде может ездить в финляндию и там скупать пласты. да и оборудование можно там все найти подешовке . из финской газеты из рук в руки. вот такой рецепт , и будет ничуть не обломно. все будет звучать как по маслу душевно винильно и аналогово. будет хорошо. конечно всегда можно пойти выше. брать более дорогой комплект. но тот вариант, который я написал весьма хоть не так гламурен но весьма слушабелен.и оторваться от него при слушке надо еще постараться. зы. я просто решил собрать бюджетный винтажный вариант второй системы на тандберге в кач-ве эксперимента. и все пока очень даже получается. утверждение что виниловое удовольствие дорого это миф.раскрученный всегда недовольными аудиофилами. вопрос есть по гаге. несколько не понял это она была еще раньше чем я считаю? что даже мелодия ее периздала в те годы или это какая другая баба-гага действовашая отдельно от эмтивишной ро которую мы знаем. не думаю однако что я много пропустил не зная этот странный факт

так это же диатон. они очень своеобразные. я конечно не знаю как звучат диатоны за такую сумму. но те что более народные по ценам диатоны они играют своеобразно. у них есть любимые звуки которые они любят играть и по динамике там не драйвово. в общем жанровые колонки. может быть дорогие диатон не такие. скажу точно я не знаю. хотя япония она есть япония. у них все по своему. особенно у яп. колонкостроителей.

ресерч хорошие и правильные штуки делал. думаю должно понравиться

Вашего друга Сашу я знаю, пересекались на soundex :} Royd — классическая английская контора, существовала с 1980 до 2004 года (http://www.roydaudio.com/history/), выпускала только акустику. Узнал о ней на pinkfishmedia. Загорелся, купил, послушал, влюбился. Продал Kudos C20 (6000$) слушаю Minstrel. Звук – очень точный, открытый верх. Даже может немного искрить, но в паре c Nait 2 (который как бы для винила) получается здорово. У Nait 2 отличная способность отлеплять звук от колонок, а сами колонки тоже обладают такой способностью. Сцена голографичнейшая!!! Бас удивляет, от 5" играют очень быстро и точно, хотя немного условно. Но для наших маленьких комнат – самое то! http://www.roydaudio.com/models/minstrel/ Цена от 100 до 270 фунтов, в зависимости от состояния и того, готов продавец пересылать по миру. Чаще всего only UK. Мои Minstrel — Димины — http://www.youtube.com/watch?v=876n9Y8s ... re=related очень более чем привлекательная цена на акустику. очень интересно и хочется попробовать. она стоит практически по цене небольшой стопки каких нибудь "легендарных" раскрученных грампластинок, тоесть от 100 до 200 фунтов без уета перевоза. цена на перевоз это фигня по сравнению с мировой революцией. хочется попробовать я видел у них на сайте фэнов ройда висела новость о том что чувак попробовал слушать ройд с устройством от голдринг (такая вертушка со встроенным усилком и радио типо наших вега например) и очень были там положительные эмоции по этому поводу

наверное перефотывать не буду в хай резе и в твердой руке , а лучше дам фотки когда именно этот же самый тандберг стоял у бывшего хозяина в дому . он его зафотал на кухне в ярком свете очень подробно и там все прекрасно видно и спереди и сзади. там фотки четче и веселее. се дырки и ручки видно, кроме тех крутилок и переключалок которые скрыты на морде под нижней декоративной полоской, которая на пружинках открывается и закрывается. у ревокса такая же полоска со скрытыми регулировками имеется, только в верхней части морды. топикстартер темы и владелец ревокса -Стас знает про такие штуки. это тогда такая мода была http://photo.qip.ru/users/garmonizer/96626589/ разгдядеть можно тут кстати там видать что в ресивере есть 5 дин входы и они дублируются RCA входами, однако большинство тюльпанов особенно толстых и цанговых туда не воткнуть. RCA контакты утоплены в традиционных тандберговских элюминтароах - дырках в которые тотлстый кабель с мега золотистым разъемом не пропихнешь. например вертушеные провода я втолкнул туда очень акуратно. чтобы они не замыкали на корпус, иначе идет грубый фон. с цанговых проводов я снял навинивающие наболдашники чтобы влезли. но я не парюсь главное все играет весело

найм найт 1 и найм найт 2 оч хорошие и музыкальные усилители. я даже хотел себе такие штуки притащить. хотел хром бампер себе купить или оливки. но моя история идет пока несколько поиному пути, хотя он очень близок к найм звуку. у моего друга система из Naim NAC282+Hi-Cap+Power-Line, Naim NAP250, CDX2+Power-line и не очень традиционной для найм сетапов акустики -1027 be фокал электры. я думаю что в настоящее время найм это единственная фирма , которая делает интересный вовлекательный и музыкальный звук , который стоит одной ногой в в старошкольных музыкальных вещах, а второй ногой он стоит в современности. и из современных усилителей и приборов больше всего хочется слушать именно найм. Дмитрий, расскажите о колонках royd. как они играют где и как их можно найти и каковы их средние цены. какие модели следует смотреть и что там почитать про них лучше всего. я знаю что вы используете колонки ройд в своей системе если не ошибаюсь на рус язычных ресурсах мало информации об этой акустике. думаю что интегральники найм первый и второй должны очень хорошо играть с ройдом. я сам акустику регу, да и вообще ее компоненты не очень люблю. но кажется ройд д.б лучше хотя там у них была акустика которая повторяла чем то регу. тоно модель не помню но я это вычитал на каком то зап. форуме