OlegSA

Японский городовой.
 
 
 
Предисловие
 
 
В моих обзорах я заметил упущение с изделиями Японского автопрома цапостроения . Может показаться , что я их игнорирую или банально не сторонник этого архитипа звука (несмотря на довольно неплохой набор из Эзотериков и других изделий Страны Восходящего Солнца , побывавших в моем доме) . А есть ли он ? Этот архитип? Попробуем разобраться.
 
 
 
 
Итак встречайте
 
 
 
Reimyo DAP-777
 
 
 
 
 
Первое знакомство.
 
 
 
Изделие пришло ко мне достаточно неожиданно . Один из моих хороших знакомых стал его обладателем после прослушки в командировке во Франции аналогичного, более раннего выпуска. Он не сторонник тестов, обзоров и прочей потери времени отвлекающей от прослушивания музыки в свободную минуту. Но для меня он сделал исключение – просто из уважения к моему хобби, а также взглядов на музыку , как на неотъемлемую часть жизни. В общем мне была дана неделя на его изучение после прочтения нескольких моих обзоров. За что я очень ему благодарен.
 
Первый взгляд на него внушает ощущение чего-то из совершенно другой субкультуры. Это как меч катана – он не сабля и не традиционный меч. Он именно катана – и никак по другому. Даже его ножки-конусы как-то вызывали ощущение чего-то необычного. Тем более они явно отличали его от предыдущей модификации этого ЦАПа визуально и еще неявные отличия в шильдиках, для непосвященного в это таинство, не несущие никакой информации.
Очень повезло с европейской версией на 230 вольт (вернее его хозяин искал именно такую версию) – я тоже не сторонник разных трансформаторов и преобразователей.
 
Изделие не очень тяжелое – около шести киллограмм, , в двухцветном исполнении с выступающей вперед ручкой коммутации и аскетичным выключателем питания. Красивые (но опять же в нетрадиционном дизайне) надписи гласили о его великолепном чипе K-2 на борту от JVC.
Который и был мне очень интересен в качестве нестандартного решения от JVC Victor Company.
 
Давайте отвлечемся немного от конкретного экземпляра и чуть отойдем в сторону. Все уже знают что я довольно тепло отношусь к мультибитным устройствам и при возможности, всегда стараюсь послушать новый экземпляр этой незаслуженно уходящей постепенно в историю , к сожалению, технологии . В описываемом мной в этом обзоре изделии применяется технология K-2 20bit от JVC
По словам ее авторов она призвана улучшить все звуковые параметры
 
"Эта обработка предназначена для расширения 16bit информации в 20bit Это очень точное, высокого разрешения и верности преобразование первоисточника. В отличие от нее, обычная обработка 16 бит ограничены и на самом деле меньше, чем 16 бит за счет общих механических и электрических помех и потерь. Эта обработка имеет большое значение во всех аспектах, включая детальность , глубину, ширину, и динамику»
 
Нечасто встречается такой независимый и полностью свой подход.
 
К ЦАПу его хозяин дал для теста сетевой кабель от Акролинка и межблочник Эзотерик .
 
Достаточно хороший выбор от Японского же производителя.
Я поставил на двое суток на прогрев изделие – чтобы начать пристрелку в будни и к выходным уже иметь сложившееся представление , перед приглашенными слушателями.
 
Таинство посвящения.
 
Два долгих дня я терпеливо ждал , подключив изделие к Беркли USB и используя пока свой кабельный сет . Это давало определенный «естественный радиационный фон» для знакомства.
Ремийо ощутимо грелся под сигналом и отверстия в нужных местах верхней крышки были сделаны с умыслом. Был еле слышим , при очень близком подходе, еле заметный гул трансформаторов, впрочем не мешающий прослушиванию и незаметный в КДП в нормальном расположении слушателей.
Я не получил разрешения во вскрытии верхней крышки изделия и довольствовался его фото из интернет источников. Все внутри было сделано с чисто Японской скурпулезностью - в старых добрых традициях, когда пространство внутри не экономится , или создается куча мелких плат , еще и в три этажа .
Редбук и его воспроизведение было главной целью прослушивания – так как это самое слабое место многих ЦАПов ( и современных ,в том числе). Главным для меня было не просто познакомиться с новым для меня изделием, а еще и понять в чем суть технологии K-2 имеющей довольно большое число приверженцев в узких кругах.
За время прогрева ЦАП ни разу не «завис» , или как-то не штатно отреагировал на работу в режиме нон-стоп .
Я специально приехал с работы пораньше в день окончания прогрева , чтобы начать знакомство спокойно и не торопиться с пристрелкой.
С первых услышанных нот я начал внимательно улавливать почерк изделия. Его суть понимания музыки. Я не бросил его сразу в сложные или тяжелые жанры , а стал постепенно «увеличивать» нагрузку с малых составов и камерных композиций. Его реакция была для меня очень характерной. Я услышал породу в его понимании музыки. Не просто попытку подать ее
нейтрально или с определенным акцентом. А его понимание авторского замысла в записанной композиции. Это всегда предвещает интересное и увлекательное общение – когда выявляя сильные и слабые стороны, можно определить любимый ареал обитания в музыкальных жанрах этого изделия.
 
Первые выводы
 
 
Вы можете представить что слушаете музыку в помещении , где все окружение сделано из благородного дерева, драпировки ежедневно слышали классику оперы и все пропитано легким флером музыки и натуральных инструментов. Когда уже садясь на свое место, ты получаешь импульс нового настроения , настраиваешься на зал, на интимное знакомство с музыкальным полотном. Где нет общности в зале, где каждый слушатель индивидуален и просто находится в пространстве рядом, но если закрыть глаза то только тихие звуки жизни зала будут отделять тебя от понимания совершенства звука. Ты - и пространство музыки. Ты - и она. Это почти секс, единение на уровне чего-то большего , чем просто звук.
 
Это впечатление появилось с первых секунд прослушивания. Оно давало мне что-то необычное, отличающее подачу от других устройств, слышанных мной ранее. Нет - подача была не эталонно-выверенной и хрустально-естественно-прозрачной как у Dodson ,пространство не хотелось пощупать и прикоснуться к источнику звука .
 
Было что-то тонко ощутимое в течении музыки , что собиралось и просто несло тебя по волнам звука. Я ловил себя на понимании некоторых упрощений, даже смазывания акцентов в неожиданных местах или отсутствию "вот тут" тонкого звука касания струны ,чуть раньше чем нужно. Или призвука деки , неожиданно вклинивающегося в том месте , где режиссер счел это непринципиальным и не стал переделывать отрывок в новом варианте. Но общая картина была живой , настолько слушабельной , что анализ ее составляющих был на втором месте.
 
По диапазону ,от самого низа ,до тончайших еле слышных призвуков вверху, серьезных претензий не было. Потому что сам диапазон был вписан в музыкальную картину и его нюансы и недостатки были ей замаскированы.
 
Сложно сказать что было приоритетным при прослушивании той же оперы. Просто эмоциональная часть и игра тембром голосом певца были очень доминантны по отношению к общему пространству звуковой картины или "бархату" тишины пауз.
 
Первое знакомство окончилось моим удивлением от подачи устройства - и началом понимания, насколько многообразным может быть трактовка знакомого произведения. Как можно "авторски" его подать, при этом не доведя все нюансы до диссонанса или огрубления.
 
Жанры и сложности.
 
 
На следующий день я понял что с таким изделием стандартный подход будет узким. Первые переключения межблочных кабелей отметили его очень скромную реакцию на их замену. Серебро сменилось на медь и изделие очень спокойно на это отреагировало. Настолько спокойно, что я бы в слепом тесте не взялся определить что сейчас в роли передачи сигнала. Это же было и с сетевым кабелем, причем четыре разных и по конструктиву, и по материалу кабеля были через час прогрева почти неотличимы по влиянию. Мои признания конструкторам изделия. У его владельцев будет одной проблемой меньше. Но на цифровой Ремийо реагировал очень остро. Смена на простой медный просто расслаивало звук и он так и не приходил в "форму" - причем прогрев никак не помогал в этом случае. Я остановился на SPDIF кабеле верхнего серебряного старого американского AQ - он был наиболее синергичен и просто "исчезал" из вектора влияния. Это ощущение и есть определение класса кабеля в итоге , именно для цифры.
 
Я пришел к выводу о отсутствии смысла дальнейшей "кабельной" игры и просто начал углубленно пробовать "на зуб" во всех жанрах устройство.
 
 
1 БСО
 
Масштабно. Слитно , даже как-то когерентно что-ли. Сцена не отличается абсолютно идеальной расстановкой инструментов, глубина панорамы достаточная для комфортной "иллюзии" пространства.
В отличии от Метрума выход "за акустику" по бокам не такой явный. Но никакого дискомфорта нет и спокойно привыкаешь к сцене на первых минутах.
Из минусов некоторое слияние потока деталей (против того же Dodson - который умудряется не потерять "ни капли" по всем деталям и деталечкам просто рисуя голограмму и творя чудеса в любом ритме и сложном контексте).
 
Замечательно эмоционально, оставляет послевкусие , как после хорошего вина .
 
2 Электроника.
 
Увы - не его жанр вообще. Нет в электронике естественности - нет и понимания ее сути у Ремийо. Он ее воспроизводит , а не играет. Так что не стоит его этим и заморачивать.
 
 
3 Олдскулл Рок.
 
Классно , с драйвом где нужно, с желанием притопнуть ногой в такт у слушателя. С отличным узнаваемым стилем у музыкантов. От спокойного, до резкого и жесткого. Не пожалеете.
 
 
4 Хард и Хэви и прочие тяжести.
 
Немного интеллегентно, не совсем резко. Не грубо-давительно где надо. На балладах очень неплохо. На резких запильных - все-таки это не Крелл (тот просто вдавливает тебя драйвом и не отпускает до конца композиции). Если Dodson на этих жанрах выставляет вперед грехи записи и тыкает ими в уши , Ремийо так не делает, но не дотягивает по давлению. В общем для периодического прослушивания - не для приоритетов в этих жанрах.
 
5 Джаз и соул. Малые составы и вокал.
 
Камерно , мягко . Очень комфортно. Женский голос просто завораживающе , мужской чуть упрощает, но не в ущерб всей картине. К сожалению при обилии меди или ее доминировании может несколько отвести на второй план солиста. Но в целом звучит отлично.
 
Итоговое прослушивание в приятной компании.
 
 
 
В выходные я собрал итоговую прослушку. В общем-то она была мне нужна для "холодного " анализа устройства
, так как я при всем желании не мог отойти от симпатий к нему. Что бывает довольно редко - но вот это как раз тот случай.
 
 
Я решил что если Ремийо , как истинный мультибитный самурай - то оппонентом ему будет исконный мультибит. Так что в итоговых прослушиваниях ни Метрум, Ни X10 не участвовали. Только Dodson должен был выступить в качестве второго устройства.
 
 
Начали мы довольно рано, так вышло что все собрались во-время и ждать никого не пришлось. Что редко сходится.
 
Я не буду утомлять читателя описанием всего действа. Собственно удовольствия было получено и настроение было поднято (что в наше непростое время отдельно ценится от всего остального).
 
Мои выводы выше по тексту были почти в полном объеме подтверждены независимо. Отступлением стало чуть более низкая оценка чем моя по металлу-тяжеляку у его исконных почитателей. Но тут я скорее более лоялен чем нужно. А может быть они слишком строги.
 
Все единогласно высказались за замечательную эмоциональную и комфортную составляющую устройства.
Без нареканий были его общая картина,глобальная сцена и прочие атрибуты. Также было признано превосходство Dodson по работе с пространством , это его одно из сильнейших качеств , равно как и натуральная детальность не в ущерб общей картине.
 
Владелец 360 го Левинсона отметил особую "бархатистость" женского вокала,атмосферность и мягкость.
 
 
Мой вывод по изделию (с учетом общего вывода по результатам прослушивания).
 
 
1 Изделие безусловно талантливое. С редким набором качеств и своим пониманием звука. Не эталонным, но великолепно увлекающим.
 
2 Изделие жанровое. Требует отличного конвертора, цифрового кабеля и вообще всего самого лучшего по входу.
 
3 Его стоимость для меня оправдана. За эти деньги Вы получаете отличный вовлекатор и улучшитель эмоционального состояния. А это в наше время дорогого стоит.
 
 
Вопросы приветствуются.
 
Ваш OlegSA .

Большая Китайская битва.
 
 
 
Что мы ждем от любого устройства, которое приобрели по совету (или напротив ,из чувства врожденного противоречия и недоверия устоявшемуся мнению ) ? Как минимум подтверждения выдающихся качеств. Самые опытные и бывалые ждут минимальных разочарований – они выигрывают всегда.
 
Но существует продукция , которая может быть любой и совершенно не вписывается ,(на сегодня точно), в стандартные схемы привычного мира аудио с его иерархией и авторитетами . Я говорю о китайских изделиях (не произведенных в Китае фирмами – что сплошь и рядом) а именно о чистокровных, созданных и произведенных в азиатском регионе. Континентальный Китай-Гонконг-Тайвань.
 
Не будучи большим сторонником этой продукции, достаточно скептически отношусь к прогрессу в этой области в Поднебесной – но ,возможно, это только поможет в данном обзоре. Я не заражен вирусом «холявболы» - когда хочется «то же самое , только без накрутки за бренд» и «все равно там же сделано» . Реально же низкая цена решает все за Вас при выборе и потом долгое похмелье от звука «того же самого» , портит удовольствие на корню.
 
Один раз я уже подступался к этой теме серьезно. Сначала с аудиогадами - и получил практически полное подтверждение своего скепсиса. Затем мелькали разные изделия – но впечатления особо не менялись .
 
Совсем недавно были получены два прибора на «быструю» оценку и это придало сил на новый ,углубленный уже этап, подкрепленный очень большим энтузиазмом их владельцев. Появлением любопытствующих наблюдателей, имеющих замечательное музыкальное образование , практику и опыт ( а главное свойственное женскому полу чувство мельчайших нюансов) . Они должны были быть просто слушателями , без каких-либо суеверий и предвзятостей.
 
Более того ,я сам ,осознанно, применил чисто-китайское изделие для оппозиции этим двум приборам – благо была такая оказия - сделать что-то интересное с небрендовым изделием (разумеется понеся затраты на его приобретение и компоненты тюнинга - работа производилась на энтузиазме профессионалами ) . Пришло время познакомиться со списком жестокой китайской битвы.
 
 
 
Муайтай начинается.
 
 
1 Matrix X-Sabre
 
Брусок цельного ограненного фасками темного алюминия. Первое впечатление именно такое – вес просто зашкаливает для такого размера. Приходит мысль о том, что его засыпали балластом для солидности и «хайэндности». Но полазив по просторам (разбирать разрешения не было ) я понял что в этой цельной плите живет немного комплектухи , которая и образует сам ЦАП. Придраться особо не к чему, все очень аккуратно и чем-то напоминает отдаленно Эприловский ЦАП. Три ноги также сделаны довольно неплохо, желание « снять это немедленно» не было (у Метрума именно такое в первые секунды, от тех прозрачных мастырок изображающих ножки). Никаких экранов и индикаторов с цифирьками производители делать не стали, похоже и так разорившись на алюминиевом творчестве .
 
2 Yulong Sabre DA8
 
Наверное самое «претенциозное» изделие по внешнему виду. Дисплей с обилием информации, чем-то напоминающий отдаленно Вейсс 202, болтики по углам из серии а-ля «майтек», кнопочки с ободками и общая компоновка достаточно грамотно продумана. Нет ощущения дешевизны или откровенного плагиата. Я поймал себя на мысли что черная версия выглядит интереснее «серебристой» , которую я видел раньше. Есть выход на «уши» - что я просто отметил как данность, в дальнейшем я его и не использовал. Перевернув его «пузиком» вверх увидел неповторимое решение с налепленными «силиконовыми пупырышками» на плоские боченкообразные ноги. Тихий скрытый на дне ужас… из серии «все равно невидно же»… Мда…
 
Аппарат еще и предусилитель, обход этой функции тоже имеется – за что спасибо. В общем стоящий « на пупырышках» он был достаточно элегантен, но все-таки что-то не давало его воспринимать как тот же грубовато-профессиональный Майтек или хоризматичный Матрикс.
Это как порода в чем-то , либо она во всем, либо она имитируется – хоть и умело.
 
3 X10 - Gustard -Valab (Vintage audio lab (Valab), Гонконг)– может и еще кто-то производит , кого я не знаю ).
 
Черный гадкий утенок… Первое впечатление на фоне конкурентов наводит на тихое желание набить дизайнеру …. руку «на кошках» , перед попытками сделать такую пародию по внешнему виду на W4S2. Резиновые ноги просто торчат снизу (я их удалил практически сразу в своем экземпляре и заменил на шипы - ну не вынесла душа этого кошмара …).
Немного исправляет ситуацию монохромный экран с матово-белым свечением и общая аккуратность сборки.
Все минималистично – ничего лишнего, ничего не цепляет и только аналогия с другим ЦАПом по корпусу (и у «оригинала» то довольно страшноватого) приводит в недоумение.
 
Тем не менее по внутреннему техническом «убранству» (по коему я , собственно , и выбирал его ) это прямая противоположность его наружности. Тем более ,что как и у Метрума есть накатанные дорожки по его твикам, по которым и сходили мои друзья, делая его тюнинг. Добавив от себя немного, разумеется.
 
Этих устройств было два. Один мой «тюнингованный» , другой «оригинальный» , на резиновом ходу… Мне было интересно насколько он может быть поднят вверх тюнингом, и что из себя представляет в качестве угрозы «оригинальная» версия.
 
Я еще отдельно обращусь к вопросам его схемотехники ,если кому-то интересно в общих чертах что делалось.
 
 
В качестве «приглашенного ветерана» был задействован Майтек 192 версии мастеринг (моих друзей). В общем «сабриная» компания была в интересном составе. Планировалось провести достаточное количество времени для спокойного рассмотрения плюсов и минусов устройств.
А также оценки влияния на них разнообразных факторов внешней обвязки.
Остро стоял вопрос о имеющемся USB входе всех устройств (кроме Майтека ) и качестве его по сравнению с внешним конвертором премиум класса + они же самые.
 
Вот такой будет эксперимент.
 
Немного истории.
 
 
Почему все китайцы выбраны на сабре? Что заставило сделать подборку именно "сабриных" экземпляров? Резонный вопрос - по давним приметам сабря один из самых сложных в разработке устройств чипов.Откуда может взяться у производителей даже не первого и не второго эшелона и опыт и знания по созданию конкурентных устройств в этой области.
 
Все просто - несмотря на сложность "доведения" до ума сабри она и самый перспективный чип на сегодня, с охватом всех форматов и при создании "комбайна" с DSD, хайрезом , грамотным входом USB имеет больше шансов чем кто либо другой на успех. Да - при должном стечении звезд и умения производителя. Но имеет.
Никто не запрещает надеяться на чудо.
 
 
Начало войны или разведка боем.
 
Все кандидаты на первом подготовительном этапе получили равные шансы проявить себя со встроенным USB входом. Это, во-первых, показывало начальные позиции этого варианта коммутации ( чтобы в дальнейшем понимать слабые и сильные стороны прибора при его "доведении до максимума").
 
Юлонг имеет "Combo384 от итальянской компании Amanero с поддержкой сигнала PCM 384 кГц/32 бит"
Матрикс и X10 - XMOS - причем мне было очень интересно как повлияет по сравнению с обычной версией X10 его доработанный собрат.
 
Мне пришлось специально сделать несколько "опорных" вариантов оптимизированной ОС на независимых SSD ,для исключения влияния настроек по выводу. Я отключил IFI Power и соединил на первом этапе все как можно более демократично. USB кабель медный AQ Coffee (взят для испытаний в качестве медного высокого класса и начального ). Прослушивание длилось до самого вечера. Метод "быстрых переключений" для меня не столь эффективен, мне приходится долго и вдумчиво прослушивать треки разной направленности для создания целостной картины. Зато потом я могу очень четко реагировать на самые минимальные изменения - как бы "отрисовав" особенности подачи устройства в голове , даже на коротких треках и сжатом интервале при прослушивании потом я могу уловить главное и второстепенное.
 
Альтернативным вариантом для всех устройств было подключение по AES-EBU через SOTM конвертор применялся тот же кабель USB и не использовался IFI Power.
 
1 Лучше всего по встроенному USB на первом этапе показал себя Матрикс. Причем он не был самым "виртуозным" из всего что я слышал, не хватал звезд с неба , но выступил ровно и четко. Слушабельно и предсказуемо.
Молодцы его инженеры - удалось сделать очень неплохой вариант входа, не эталонный , но вполне качественный.
 
2 X10 в стандартной комплектации , к сожалению , меня не порадовал. Ощущение того что его "душит" USB вход было очень отчетливым. Чуть лучше обстояло дело на "тюнингованном" - но совсем не так как мне хотелось бы. Все ухищрения (а на XMOS я послушал и понастраивал всего немало) не дали результата, которого я хотел получить. Но я не отчаивался - впереди еще были варианты с IFI , возможно это будет полезным - но это уже не повлияет на "стандартный" вариант подключения.
 
3 Юлонг показал несколько нестабильный результат - все таки Аманеро , на мой взгляд пока еще не эталонный вариант для USB. Если не слышать что может Юлонг со своего обычного цифрового входа, вполне можно подумать что это его потолок. Но это не так.
 
Аманеро может привносить свое "виденье" трека и оно слышно после определенного времени довольно отчетливо. Самым острым его проявлением я считаю попытку изменить сцену и ее глубину , изолирование некоторых групп инструментов в какие-то "пулы" , что дает определенный эффект схожий с расширением стереобазы или обработкой по какому-то алгоритму. Сабря с удовольствием это "детализирует" и мы получаем эффект, который присутствует везде, его можно принять и простить , или он будет всегда мозолить уши.
 
Как ни странно я поймал себя на мысли , что USB вход того же Майтека выглядит вполне достойно на общем фоне. Стоит это отметить отдельно.
 
Пристрелка закончилась с интересными результатами. Не рассматривая результат с конвертором (это мы сделаем позже) можно отметить что все устройства "отработали" по USB , но рекомендовать как единственный и лучший вариант подключения именно USB вход нельзя ни для одного. А лучший результат показал в этом варианте Матрикс. Напоминаю что сравнивался именно вариант того же самого устройства по USB и по AES-EBU , а не устройства между собой.
 
Любой ценой.
 
 
После USB испытаний был проведен "дополнительный жребьевочный этап" - я сменил кабели на два USB Diamond (до и после IFI Power) . Не буду Вас мучать все стало несколько по-другому , и определенно выявились новые нюансы но ВАУ эффект нас миновал.
 
1 Матрикс прореагировал довольно вяло. То есть были некоторые улучшения, но они ни в какое сравнение не идут с изменением (прозрачной хрустально ясной кристаллизацией что-ли) звука у того же Беркли USB. Я не вижу смысла в комплектации Матрикса с IFI Power.
 
2 Нетюнингованный X10 отреагировал отчетливо и ... правильно практически стал вровень с тюнингованным.
При этом революции НЕ произошло. Эволюция - причем такая, что надо ее еще и услышать, в уши не бросается с первых нот.Но после определенного времени слышна, бесспорно.
 
3 Тюнингованный получил чуть больше "прозрачности" и все таки не стал "мечтой поэта" по USB. Второе разочарование подряд...
 
 
5 Юлонг отреагировал нестандартно. Периодически начал теряться от источника. Я не стал мучать дальше животинку и прекратил издевательства. В зачет этот вариант не пошел.
 
Вывод - в отличии от того же Беркли USB и SOTM вся китайская братия реагировала на IFI довольно вяло (равно как и на великолепные кабели AQ Diamond) Что должно радовать владельцев - им , на мой взгляд нет смысла при использовании встроенного USB в этих приобретениях.
 
 
Итак жребьевка закончена. Воины показали свои "обязательные программы" , получили первые синяки и шишки, дальше пойдет битва без компромиссов. Битва за музыку и жанровые победы , будет много сюрпризов и удивлений.
 
 
Служенье муз.
 
 
Итак по окончании первого предварительного этапа я был несколько разочарован своим кандидатом. Глубокий тюнинг не смог исправить ситуацию с явно не самой удачной реализацией XMOS. Но самое интересное было впереди – так как в моем случае имелись два великолепных конвертора с полной обвязкой и было чем позаниматься и без встроенного решения со всеми тремя устройствами.
 
 
Классика жанра.
 
Начался самый интересный этап – я приступил к оценке всех трех (четырех) косоглазых братьев на возможности адекватного воспроизведения классики. Причем в этом деле мне помогали два человека - из которых одна профессиональный преподаватель музыки и большая умница в деле понимания тонких музыкальных материй, кроме того очень четко умеющая выразить свои мысли дама, Вы с ней знакомы по одному из моих «выездных» обзоров.
Ее партнером был музыкант-аранжировщик и ценитель живой музыки, который любезно согласился принять участие в мероприятии.
 
Я хотел все это обставить без лишней суеты , втроем и составить мнение о звуковом почерке испытуемых.
 
1 Матрикс
 
Достаточно первых десяти - пятнадцати минут прослушивания ,чтобы понять замысел его конструкторов. Это попытка прийти к множеству компромиссов. Именно так.
С одной стороны им хотелось получить детальность и нюансировку сабри, с другой не уйти во въедливо аналитичный звук и сохранить музыкальность и напевность. Удалось ли им это?
 
На БСО мне не хватало завораживающего полного микроскопических деталей ощущения зала. ЦАП старался добавить музыкальности и в сложных моментах немного терял в линиях скрипок, чуть упрощал духовые и мог не совсем точно выделить солирующий инструмент. Мои партнеры по прослушиванию добавили упрощенность на тембральном рисунке в тихих местах и некоторую сглаженность на пиках и динамичных моментах.
Мешало ли это? Сложно сказать. Общее ощущение было достаточно комфортным – мертвого звука не было точно. Была вот такая версия от Матрикс музыкального произведения. Если сравнить этот почерк с Майтеком , то с внешним конвертором Майтек будет , скорее всего, ближе к реальности. НО его картина будет менее живой и более аналитичной.
 
2 Юлонг
 
Это другое виденье. Звук гораздо более прохладный, при этом ,как ни странно имеющий ощутимое сглаживание по ВЧ в некоторых моментах. Происходит это в местах, когда несколько инструментов имеют всплески со сложным рисунком в самой верхней области. В какой то момент они вдруг сглаживаются и теряют индивидуальные линии. Мои партнеры заставили меня несколько раз воспроизвести два трека с такой канвой – причем мне сложно было выразить словами точно, что именно меня не устраивает, пока я не воспроизвел их на Dodson , который филигранно обработал каждую ноту и послезвучие.
 
Обратной стороной этого эффекта стала лояльность устройства к посредственным (старым) записям. Здесь важнее именно баланс и ЦАП делал слушабельными довольно плохо записанные треки. Можно считать это плюсом – таких записей довольно много и на том же Dodoson их слушать гораздо проблематичнее – он не стесняется с их недостатками. Тем же занимается и Майтек - обладатели этого ЦАПа меня хорошо поймут.
 
Безусловно изделие неординарное и гораздо интереснее простой версии , той которая 18я. Для многих жанров , в которых его плюсы будут перевешивать минусы он будет хорошим преобретением.
 
 
3 X10 стандартный. Есть ощущение что чего-то явно много, после тихих мест начинаешь понимать что это выделение духовых инструментов. А вместе с ними и попытка сделать произведение более «пафосным». Эффект проявляется и существует с обеими вариантами фильтрации (стандартными для сабри). Кроме того вдруг стало не хватать чего-то в самом глубоком низу. Не НЧ – а именно разборчивости на этом месте.
ЦАП явно показывал любовь к малым составам и намекал на некоторые проблемы с БСО в его понимании. Довольно неожиданно – причем явным плюсом было очень комфортное воспроизведение тех же струнных, хороший детальный баланс и неплохое (хотя и не выдающееся) понимание пространства. Мои партнеры отметили нестабильность звуковых образов и смаз эшелонирования инструментов. Тем не менее звук был интересным, достаточно неправильным, но увлекающим. Парадокс…
 
4 X10 тюнингованный.
 
Он выступал последним (крайним наверное… ). Я немного даже заволновался – после неудачи с USB я уже стал терять оптимизм. Но с первых же минут прослушивания мое настроение стало повышаться. Вот что было отмечено (это коллегиальное мнение – я скорректировал его по общей сумме наших выводов).
 
В отличие от стандартной версии явно не было проблем с локализацией источников в любом их количестве. Они были «привязаны» к сцене по фронту и в глубину. Духовые заняли свои места и перестали «маршить и медить» не по команде. Появилось ощущение пространства, которое мне нравится в том же Майтеке , живое пространство, трехмерное и глубокое. Которое чувствуешь , осязаешь.
 
Звук немного (самую малость) потеплел, резкости и въедливости не было замечено даже в самых трудных для «сабриных» местах. Одновременно стали вылазить огрехи записи, в отличие от Юлонга ретуширование не было сильной стороной.Для слушателя ЦАП ощутимо обладает «вовлекатором» - есть эффект «залипания».
 
Я отметил в некоторых местах избыток энергетики – но это уже сложный вопрос, тонкие материи.
 
Для меня безусловным стало понимание что переделка ЦАПа прошла удачно (кроме USB) - эффект по сравнению с исходной версией более чем заметный. Это , конечно уже не совсем то изделие, что уехало на тюнинг, но и не совсем новое. Если исходный образец я бы отнес к не более чем нестандартным устройствам с намеком на интересный звук, после переделки родилось совсем новое по почерку устройство. Это собственно и хотелось увидеть и услышать.
 
 
Финальный аккорд.
 
 
 
Давние наблюдения и эксперименты с ЦАПами дали определенный опыт в предсказании после теста на классике (БСО) в поведении их на других жанрах. Причем бывают и исключения - но они скорее именно исключения, чем нестыковки. Так самый детально и выверенно играющий БСО ЦАП обычно на тяжмете уступает своим собратьям, могущим донести драйв и эмоции впереди тонких материй и нюансов. В нынешнем случае я бы сказал осторожно что ВСЕ устройства не блещут в тяжелых жанрах. ИХ можно слушать (если это не любимые и основные треки) - но это не их конек. Какой бы я выбрал для прослушивания металла? Скорее всего Юлонг. Он показался наиболее приспособленным к компрессированным и жестким записям.
 
На электронике достаточно неплохо выступили все устройства, хочется выделить тюнингованный X10 (за пространство и объем) и Матрикс (за отработку любых электронных течений ).
 
Джаз и малые составы по сути часть "живой" музыки (кроме крайностей, понятное дело). В них голос (особенно женский) занимает нишу отдельного инструмента или целой группы инструментов. Но в целом нет ничего, что бы давало преимущество каким-то особенным устройствам нацеленным в эту нишу. Чем ближе к реальности - тем дальше от синтетики, общее правило. Есть правда некоторые особенности в плохо сведенных и нарочито "теплых" записях , которые "винтажат" не в меру и это также ЦАПом либо выдается "как есть" , либо маскируется.
 
В последней прослушке участвовали хозяева ЦАПов , которые были в ней представлены. Причем мне было очень интересно , как они услышат свои устройства в новом окружении. Что будет для них главным, что наоборот исчезнет и будет потеряно.
 
Хозяин Юлонга отметил его возросшую натуральность и естественность. Причем как любитель малых составов и джаза был в целом доволен его выступлением.
 
Владелец Матрикса напротив отметил большую "сглаженность " его устройства в сетапе ( любимые жанры эмбиент и электроника) , но после прослушивания на его любимых треках Dodson признал что скорее всего это просто привычка к звуку своего домашнего сетапа.
 
Печаль была у хозяина X10 - он ожидал гораздо большего эффекта от своего устройства и решил с ним расставаться в пользу Юлонга. Это его выбор - тут все индивидуально.
 
 
ИТОГО
 
Состязание и мое углубленно знакомство с китайскими ЦАПами состоялось. Я сделал выводы, послушал с экспертами (их можно назвать так без сомнения - как людей для которых музыка это по сути вся жизнь). Даже добился некоторых успехов в попытке доработать (спасибо моим хорошим друзьям за нее и поддержку) одного из самых недорогих устройств на рынке. Пока оно будет присутствовать в моем сетапе , насколько долго и какова его дальнейшая судьба я не берусь предсказывать. Сейчас оно будет гостить в сетапе моих знакомых, я хочу через определенное время послушать его в чужом сетапе , с "каменными" моноблоками и другой стратегией всего сета.
 
Спасибо что дочитали до конца. Вопросы приветствуются.
 
Ваш OlegSA.

Предлагаю небольшое путешествие в мир мультибитов.
 
 
Городские легенды о мультибитах.
 
Это предисловие открывает небольшой цикл обзоров и просто зарисовок о мультибитных устройствах. Об "золотой эре" цапостроения, наверное о самом "водоразделе" в понимание цифрового звука вообще.
Есть их сторонники (к коим я отношу и себя) , есть противники ( и у них есть много "тяжелых" аргументов в пользу их мнения). НО равнодушных к этой теме практически нет. Касается ли это звука, процесса обработки или реализации этих устройств.
 
В предисловии я немного коснусь теории в применении э принципа построения цифрового преобразования звука. Чтобы далее было меньше вопросов (коих в личку очень немало - и спасибо за них)
Примером будут выдающиеся чипы в этой области - вне зависимости от их производителей и возраста.
 
Итак краткий обзор по технологиям, адаптированный и обработанный мной (по опыту обзоров вариантов вывод ASIO-WASAPI-KS это дает определенный результат в понимании). В нем использованы многие источники, мои мысли - поэтому я старался быть очень кратким и не увлекаться углублением в дебри.
 
 
Дельтасигма
 
1 По принципу преобразования в целом ЦАПы делятся на однобитные и мультибитные.
 
Дельта-сигма ЦАП, как очень распространенная разновидность однобитной технологии, работает по принципу использования кванта одним разрядом, но с очень высокой частотой, в сотни и тысячи раз превышающей верхнюю в спектре исходного поступающего сигнала.
 
Поступающие на вход дельта-сигма ЦАП цифровые данные сначала обрабатываются цифровым фильтром – для повышения частоты их дискретизации. Затем данные поступают на следующий фильтр – так называемый преобразователь шума, задача которого состоит в уменьшении разрядности данных до той самой единицы и попутно выделении части спектра шума, возникающего в процессе одноразрядного квантования, в область самых высоких частот.
После этого все поступает на одноразрядный цифро-аналоговый преобразователь. «1» в потоке соответствует увеличению амплитуды, «0» - ее уменьшению. Нулевой уровень кодируется чередующейся последовательностью «1» и «0». В принципе, однобитные ЦАП являются преобразователями последовательного действия.
 
Технология их производства замечательно проста и недорога. В теории тоже все просто замечательно – формирование дискретного аналогового сигнала однобитным преобразователем должно быть линейным во всем диапазоне. Но теория имеет с практикой обычные расхождения. К недостаткам однобитных ЦАП следует отнести большой практический уровень генерируемых помех и шумов. И, несмотря на то ,что эти помехи и шумы находятся в области частот далеко за пределами звукового диапазона, их плотность и уровень всегда высоки.
И это накладывает свои отпечатки на итоговый звук. Что в основном мы имеем на практике?
 
1 Дельта-сигма обладают выраженным акцентом на высоких частотах.В большей или меньшей степени.
 
2 Обеднение тембров в звучании инструментов, снижение информативности низких частот.
 
Но есть у однобитных ЦАП и врожденное достоинство –очень высокая точность звучания. Детальность и микродетальность.
 
Я не буду касаться методов, которыми производители борются с врожденными пороками этой схемы преобразования. Ухищрениям , которые они применяют в схемотехнике и сегодняшних достижений в этой области. ESS Sabre 9018 - пожалуй самая лучшая реализация на сегодня с их "гиперстрим" обработкой и замечательным чипом, на базе которого можно делать отличные изделия.
 
 
2 Мультибитные ЦАП абсолютно отличается от однобитных собратьев
 
 
Вне зависимости от применяемого чипа все они у них всегда токовый выход.
Для преобразования используется наоборот , источник напряжения, совместно с многозвенной прецизионной резистивной матрицей (R-2R) с эталонным сопротивлением, коммутируемую МОП ключами.
 
Поступающий на ЦАП цифровой код преобразуется в параллельную шину и задействует соответствующие ключи, которые и задают требуемую величину тока на выходе. По своей структуре мультибитные ЦАП всегда являются преобразователями параллельного действия. Это дает большие преимущества.
 
Мультибитные ЦАП, имеют один серьезный недостаток – высокую себестоимость ввиду сложности изготовления на одном кристалле и прецизионных резисторов и МОП ключей и трудоемкой операции лазерной настройки каждого чипа.
 
НО это окупается отсутствием шумов и прочих "грехов" дельтасигмы.
Как звучание мультибитных ЦАП отличается от звучанию однобитных?
 
 
1 Мягкое приятное звучание инструментов на высоких частотах, мощные изящные низкие частоты, богатый и насыщенный тембрами звук, потрясающая локализация и широкий естетственный динамический диапазон.
 
2 Высокая верность изображения звуковой картины - ее реализм.
 
И, несмотря на худшие (по сравнению с мультибитами ) показания тестовых приборных измерений , мультибитные ЦАП в реале очень точно звучат на музыкальных композициях с обилием тихих звуков и динамических всплесков, не "смазывают" картину и не дробят ее.
 
Самый существенный недостаток – высокая цена на мультибитные ЦАП и труднодоступность.Поэтому производители практически свернули производство этих приборов.
 
Я прошу прощения у читателей за такое нудное отступление - но это будет , возможно , полезным при публикации дальнейших обзоров.
 
Рыцари круглого стола.
 
 
Существует интересная таблица в сети по "квалификации" мультибитов. Она широкоизвестна и ссылки на нее ходят кругами по всей сети. Там от "лучший в мире" , до "посредственный" все идет по ранжиру. Я конечно знаком с ней, как и многие. Там есть здравое зерно и со многим я , по своему опыту, не согласен.
Дело в том что реализация самого чипа " в вакууме" невозможна - есть его обвязка внутри устройства - она не менее важна , чем сама "итоговая" микросхема. Поэтому я слушал довольно много разных устройств на одном и том же чипе с , на удивление, непохожим звучанием. Это наводит на мысли о несовпадении теоретических "даташитов" и итоговых устройств. Что сплошь и рядом на каждом шагу.
 
Для сторонников "слушать осциллографом " это , разумеется , нонсенс. У них нет ничего кроме "даташитного писания" и "мануала его пророка". Но это ,в основном, "вегалабское братство".
 
Отдельно идет направление "тамплиеров" на ультааналоге - это , практически решение на полностью индивидуальном чипе в каждом случае. При этом его любители вполне могут похвастсться совершенно эксклюзивными изделиями - и цена на них соответствующая.
 
К чему я это все веду - к тому что в большом количестве мультибитных устройств очень много совершенно различных решений, базирующихся на простых и очень сложных , с апсемплингами и обработками, пониманием хайреза , до определенной степени.
 
Послушав достаточно много разных мльтибитов я сформировал свое к ним отношение, свою картину понимания этого мира. Я постараюсь , как смогу , поделиться ею с Вами -
 
путешествие начинается.
 
 
 
ЦАП Mark Levinson 360
 
 
Начало пути.
 
Это устройство было куплено его владельцем (моим хорошим знакомым) достаточно недавно, (около полугода назад) - и я ждал оказии, чтобы с ним познакомиться поближе. Раньше я имел опыт в прослушивании многих устройств концерна Мадригал , но не в своем сетапе. Не так внимательно и вдумчиво.
 
Чем меня привлек этот девайс? Ну конечно тем что это решение на чипе 1704 (который стоит в моем Dodson 217 MK2 D ) - и элемент состязательности присутствовал, без сомнения.
Прибор был в очень хорошем и внешнем и внутреннем (после ревизии в фирменном СЦ в Германии) состоянии. Конечно версия 360S была бы интереснее - но тут уж так сказать чем богаты.
 
У меня было почти две с половиной недели на его "освоение" - его владельцы уехали в отпуск и оставили мне его на исследование. В сети достаточно много его фотографий - и , если честно смотреть там особо не на что. Довольно своеобразный дизайн в стиле левинсонов - кому как ,я не восторге.
 
В приборе применяется связка из BB 4 x PCM1704 + 2 x SHARC ADSP-21061L. Четыре микросхемы 1704 позволили сделать балансный выход "по четсному". Версия 360S имеет кстати 4 SHARC ADSP-21061L и еще некоторые изменения.
 
В качестве конвертора я использовал и Беркли Usb и SOTM - благо входов у левинсона достсточно. Можно было попробовать все что можно.
 
С ЦАПом был его штатный шнур питания (своеобразное загибулистое решение на конце) мне непонятное с точки зрения логики совершенно.
 
Первые двое суток он стоял на прогреве под сигналом и привыкал к временному месту жительства.
Я приготовил довольно обширную программу, основой ее стали ,понятно, редбуки .
 
Первое впечатление.
 
 
Прибор прогрелся (ну по крайней меря я так решил) - я решил начать пристреливаться. Понемногу осваиваться с манерами и привязанностями этого ЦАПа.
 
Первые выводы были следующие.
 
1 Подача аккуратная и несколько суховатая.
 
2 Нюансировки в сложных моментах могут быть чуть "смазаны" - замаскированы.
 
3 Не очень приветствует плотные композиции с обилием динамических всплесков.
 
4 Хорошо передает атмосферу зала, четко расставляет инструменты.
 
5 Женский вокал предпочитает мужскому. Довольно откровенно.
 
6 Контрабас имеет хорошую фактуру - но чуть-чуть не дожимает снизу.
 
7 К фортепиано примерно те же самые вопросы - все натурально, но немного сглажено и "аристократизированно".
 
Общая линия поведения стала вырисовываться более четко. При всех плюсах натуральности и "мультибитности" его подачи мне не хватало "взрывчатости" и эмоционального всплеска в некоторых местах. Явно , причем даже как будто "подчеркнуто" в потоке музыки. Это явно была особенность подачи устройства - не недостаток. Так сказать задумка его авторов.
Я дал устройству еще сутки на "раздумья" - прежде чем начать смену кабельного сета и конвертора. То есть приступать уже к "оптимизации".
 
 
Трудовые будни.
 
 
Наступили выходные - самое время приступить уже к попыткам найти варианты по оптимизации устройства всеми средствами. Суббота была отдана на это дело и в воскресенье я планировал уже прослушать не один что получилось в итоге.
 
Что я сделал.
 
1 Сменил конвертор на СОТМ.
 
2 Перешел на другой кабельный сет ( медный вместо серебра).
 
3 Попробовал все цифровые входы во всех вариантах .
 
 
Левинсон отреагировал "набычившись". Он упирался и и по-прежнему пытался всеми силами "аристократизировать" все что на него подавалось. Вне зависимости от кабелей, конвертора. Проявлял недюженное упрямство и всеми силами хотел отстоять свою позицию Свое индивидуальное мнение.
 
СОТМ не помог. В общем-то и не должен был бы (при правильной обвязке разница между ним и Беркли USB + IFI Power становится очень небольшой - только в некоторой большей "энергетике" , и то в определенных жанрах).
Кабели чуть "утемнили" подачу и мне показалось что реакция была более чем сдержанной. Это хорошо с одной стороны - у его владельца не будет "острых" кабельных поблем. НО цель моя практически не приблизилась. Девайс держался строго - как партизан на допросе.
 
Смена цифрового входа повлияла так же достаточно слабо. Даже как-то незаметно (тоже скорее плюс чем минус).
 
В итоге я вернул на место Беркли USB, оставил медный кабельный сет и оставил под сигналом до воскресенья. Приготовил программу для прослушивания, и предвкушени приятного общения и атмосферы музыкальности и позитива.
 
Вердикт
 
 
Я построил совместное прослушивание на сравнении. так сказать спокойное анализирование и получение выводов по вариантам двух мультибитов. Моего Dodoson и Левинсона 360.
 
Симфоническая музыка , так мною любимая, была сложным испытанием для всех ЦАПов, которые у меня были.
Это та "граница" (еще пожалуй опера) , когда прошедший этот экзамен может быть как минимум неплох во всех других жанрах.
 
Левинсон построил правильную сцену, расставил инструменты, дал залу объем и жизнь, позволил музыке быть цельной и не дробиться на микрокристаллики, не рассыпал ее в воздухе. Струнные были правильны и тонально и тембрально достоверны, дальние планы рисовались довольно отчетливо. Слушать было можно и нужно. НО мне не хватало того тончайшего и глубокого эффекта присутствия, которое давал Dodoson.
Не было того момента , когда "уходишь" в музыкальное пространство и все идет КАК ДОЛЖНО. Когда пропускаешь трек и на середине следующего уже понимаешь , что забываешь вслушиваться. Просто музыка уже есть и она не требует дополнительного внимания - она в тебе и везде...
 
Мои друзья привыкли к недопустимости комментариев во время прослушивания и обсуждения только в оговоренных паузах. Это не дает отвлекаться и начинать сбиваться с настроения. Треки с Левинсоном были
эстетически правильными - но увы по общей картине сильно уступали тому волшебству, что делал Dodson не непрягаясь.
 
Даже на малых составах Левинсон был как английский аристократ, корректен, четок , красив и ... не мог быть раскованным, эмоционально раскрепощенным. Увы.
 
Мы прошли все жанры до тяжмета. Там мне показалось что Левинсон как-то пришел в легкий ступор на попытках "давить" и одновременно брать эмоциями. Мне показалось что он испытывал при этом ощущение дискомфорта...Чесслово. Dodoson все спокойно отыграл - при этом традиционно показав все огрехи записи, косяки сведения и прочие детали , традиционно кривоватых и компрессированных треков в тяжелых жанрах.
Это и отличает его от Крелл - тот это все нивелирует и довольно умело.
 
Выводы были следующими.
 
1 ЦАП показывает классическую мультибитую, естественную и неутомительную подачу.
 
2 Имеет очень аккуратный и четкий стиль в воспроизведении.
 
3 Имеет недостаток в динамических и острых местах - проявляется в сглаживании и компромиссности.
 
4 Показан на олдскулл-роке, малых составах, легком джазе, барокко.
 
5 Не имеет острых предпочтений в кабельном сете. Спокойно уживается как с медью, таки с серебром.
 
Очень сложно на него повлиять путем замены как кабелей, так и компонентов.
 
Мое мнение - конкурент для Dodoson из версии Левинсона 360 ,увы, не получился. Для меня (и всех кто был на прослушивании) это не вызывало сомнений.
Мы с большим удовольствием провели вечер воскресенья в прослушивании и только укрепились в общем мнении.
 
Всеэто еще раз показало что ни количество применяемых микросхем, ни богатство входов-выходов не может быть гарантией итогового результата.
 
Спасибо за прочтение первой серии мультибитного сериала.
 
OlegSA

Еще один небольшой эксперимент с конверторами в интерьере.
 
 
Итак , небольшая повесть о маленькой черной коробочке произведенной (а это можно говорить спокойно , изделие обладает всеми признаками мелкосерийного производства, описанием, упаковкой и вполне приемлемым исполнением корпуса и внешней отделки ).
 
LevZ DAC-S-15F
 
Знакомьтесь, кто еще не слышал о таком изделии, несмотря на то, что оно уже довольно давно выпускается, совершенствуется и распостранятеся среди желающих пользоваться его возможностями за скромное вознаграждение его производителям, скажем так "меньше двадцати тысяч рублей".
 
Вот что пишет про него сам автор
 
В моём ЦАПе есть несколько принципиальных решений не применяемых пока никем:
-"квазикенотронное" выпрямление;
-ФНЧ выполнен по схеме исключающей возникновение искусственных динамических искажений;
-сетевой фильтр с переводом ВЧ наводок в тепло;
-выходные провода распаяны по схеме, компенсирующей влияние их изоляции.
А, также, схема ФНЧ выполнена на дискретных элементах и не имеет разделительных конденсаторов, т.е. выполнена по схеме УПТ.
 
 
Основа его микросхемы серии CS4398 - это достаточно спорное на мой взгляд решение , но автору виднее почему выбор пал именно на них ,и в дальнейшем я не буду поднимать вопрос "а почему не ....". Ну если только в самом конце и аккуратно.
 
Сейчас я уже почти услышал реплики читающих это форумчан - есть полно обзоров этого устройства, зачем городить новый и вообще плавали-знаем. Я могу возразить только то что я не имел возможности лично протестировать это устройство во-первых. Мне всегда интересно что могут сделать наши производители - это во-вторых. И , учитывая, что версия прибора самая свежая - с пылу с жару так сказать (после модернизации системной платы) , я думаю что они могут просто для общего развития почитать (или пройти мимо в самом крайнем случае).
 
Я опущу всю историю с приездом ЦАПа и прочие не принципиальные детали до его появления в сетапе. Представим что он телепортировался сразу в стойку и встал на прогрев.
Его автор , насколько я понял, не сильно настаивает на необходимость прогрева этого устройства - но я ,по сложившейся традиции, все-таки это сделал. Как обычно трое суток ЦАП трудился в сетапе под сигналом, не завис, не перегрелся и вообще вел себя вполне адекватно.
 
Начало его прослушивания я провел с конвертором Вейвленс USB , для понимания, что потом даст подъем в гору к Беркли USB и Сотму. Кабельный сет впервые был настолько дороже самого устройства, что читатели могут меня упрекнуть в нежелении подобрать к нему в начале и простую кабельную обвязку. А вот и неправда Ваша - я потом отдавал на несколько дней ЦАП своим друзьям, чтобы он был прослушан без меня, в другом сетапе, при этом кабельная обвязка была проще и демократичнее - это найдет свое отражение в обзоре в свое время.
 
По прошествии трех суток , я первый раз начал "пристрелку" и "свободную охоту" для понимания общего плана подачи этого устройства.
 
Привычка не делать быстрых выводов, почти всегда приводит к улучшению итогового результата. Поэтому я сначала оценил ЦАП на "легких" жанрах и попытался найти его звуку аналогии в других протестированных устройствах.
 
1 Построение сцены и расположение инструментов было для меня несколько необычным. Было ощущение несоответствия размера некоторых инструментов их естественному и что еще необычнее, я не смог уловить в этом логической цепочки или предпочтений.
 
Вроде бы все присутствует на своих местах, но контрабас в этой композиции должен не "выпирать" , а поддерживать основную линию. Тем более трек наслушан и имеет уже ,на многочисленных устройствах, подтверждение этой концепции. В свою очередь линия ударных притемнена и имеет сглаживание в своем ритмическом рисунке. Но внезапно тарелки выделяются своей летящей звонкостью и прорезают картину вспышкой. Довольно эффектно - но такого на "эталонных" устройствах я не наблюдал.
Закрались мысли о таком звуковом почерке устройства - но с другой стороны достаточно хорошая проработка инструментов по-отдельности ставила в тупик.
Количество вариантов попытки влиять на это было несколько, от необходимости смены сетевого кабеля, до подбора цифровых и межблочных в индивидуальном порядке, перехода к другим конверторам и еще много чего. Переход к более сложным жанрам и композициям мог привести к углублению концепции и потере линейности и предсказуемости в тесте из за бОльшего количества объектов и потери концентрации на отдельных ключевых моментах.
 
Поэтому я просто сменил конвертор и решил посмотреть что будет происходить в этом случае. Следующим на очереди был Сотм - он вышел на сцену раньше положенного, но в таких условиях у меня небыло другого выбора.
 
Ситуация изменилась - не в том смысле что все это исчезло и появилась идеальная гармония, а в том что в дополнение к ровной и точной подаче Вейвленса USB , Сотм еще и очень любит динамику, умело ставит на ней акценты, не забывая о всех остальных аспектах. Сотм очень точно располагает объекты в пространстве, и зная его скурпулезность в этом плане можно понять откуда растут "ноги " такой подаче самого ЦАПа.
Стало лучше, или скажем так - меньше бросалось в глаза некоторое несоответствие. Но после перехода к трекам со сложным вокалом я константировал верную общую подачу женского вокала, но и попытку чуть добавить сухости в голос певицы. Из за этого периодически музыка выходила на первый план, там где это было не нужным. Создавалось впечатление необходимости форсирования голосовой составляющей.
 
А инструменты стали меньше "выбиваться" - но сам эффект не исчез. Просто нужно было теперь сконцентрироваться , уйти от "вовлекатора" и услышать его.
 
Я решил сделать паузу , покурить форумы и почитать было ли подобное у кого-либо или это мой частный случай.
 
В какой-то момент я стал полагать что слишком высоко поднял планку требований для устройства. Форумы ничего вразумительного не предоставили - были , как обычно и почитатели ,и сравниватели, и хулители.
 
Я даже переключил на вход 2 от безысходности (у устройства два входа с переключателем сзади в виде тумблера). Эффект от переключения был незначительным. Точнее отсутствовал на слух.
 
Перейдя на конвертор Беркли USB , я затем вернулся обратно на Сотм . Именно Сотм стал самым синергичным с этим ЦАПом .
 
Поменял кабельный сет от цифры до межблочных с конвертора. Попробовал разные смешанные варианты - благо есть из чего выбрать на сегодня из собственной коллекции. Самые главные мои претензии не снялись - были задрапированы в той или иной мере, но тем не менее остались. Реакция на кабели была довольно вялой и я остался недоволен как всем ходом тестирования, так и результатом.
 
Но обнаружил интересный нюанс - при переключении я , разумеется выключаю устройство, и в один раз я пошел попить кофе и ЦАП остался обесточенным почти на час (позвонили по работе и пришлось отвлечься надолго). По возвращению я включил на последнем кабельном сете и услышал явное улучшение в звуковой картине. ЦАП был холодным - может быть именно его нагрев тому причиной? Я изъял его из стойки и поместил на конусы для лучшей вентиляции.
 
Претензий у меня стало меньше (но и ЦАП стал ощутимо холоднее). Нет - совсем все не ушло и я вылавливал нестыковки , но это стало уже не так легко , как в начале.
 
2 Серъезные жанры и впечатления от сложных композиций.
 
Найдя оптимальные пареметры для устройства , обнаружив его нелюбовь к работе при высоких температурах и скомпоновав кабельный сет ,я наконец-то перешел к основной программе. БСО ,опера, тяжелые жанры, электроника.
 
БСО - по моей шкале примерных оценок это тройка. То есть удовлетворительно (приемлимо) - к сожалению при всех плюсах его довольно комфортной подачи именно скрипки и тарелки, струнные вообще довольно сильно снижали оценку. Музыка имела свойства терять и снова находить свое течение. На тех местах где требовалась точная проработка в напряженных местах все упрощалось и возвращалось на спокойных промежутках. Для меня это уже пристрастие к легкой симфонической музыке.
 
Опера - та же тройка. Те же нюансы - единственно что женские голоса были явно слышнее мужских. Они были прописаны лучше. Оркестровка на этом фоне была иногда с потерей информативности.
 
Тяжелые жанры - четверка. Да - вполне можно слушать (не мультибит конечно и нет того безраздельного энергетического порыва) но лучше чем классика и опера.
 
Электроника - тройка. За пространство , которое не играло космической феерией. За отсутствие звуков, которые хочется руками поймать в пространстве. С диапазоном все достаточно неплохо, переходы громко-тихо отыгрываются. Но нет чего-то такого чтобы цепляло, не отпускало.
 
Олдскулл-Рок. - четверка. Вальяжно , довольно правильно и слушабельно. Без перегрузки от гитар, довольно неплохо с вокалом. Не понравилась подача ударных - нет ощущения "живого" ударника, отзвуков от его работы по установке. Как-то достаточно усредненно что-ли.
 
 
Окончание и выводы.
 
 
Как я и упоминал, я отдал устройство на неделю в сетап моих друзей. У них "каменный" сетап , хорошая акустика (Монтаны) и легкое пренебрежение к кабельному сету (нет у них все в порядке, китая и прочих непонятных шнурков не водится) - но они однажды взяли первый XLO и так на этой фирме и остановились.
Это их выбор - я считаю средние XLO не самым лучшим вариантом (ИМХО).
 
ЦАП пробыл у них неделю, в выходные я их посетил и послушал сам , выслушал их мнение и резюме. Учитывая , что они отдыхали в отпуске , а я работал всю неделю , то выглядело это как двое активных и отдохнувших (отец и сын) против меня уставшего в пятницу.
 
Мнения совпали почти полностью. Редкий случай когда не было принципиально полярных мнений о приборе.
Они были более снисходительны к огрехам прибора, но в целом все было едино.
 
 
Мое резюме (ИМХО и не более того)
 
ЦАП стоит своих денег. ЦАП может быть в определенных жанровых условиях достаточным выбором.
Достаточно не критичен к обвязке, требует вентилируемого пространства (либо конструкторам нужно переделать систему его вентиляции).
 
Я считаю что все , что я указал выше в особенностях ЦАПа - это еще и особенности сета его микросхем.
 
Спасибо за предоставленную возможность ознакомиться с интересным устройством его авторам и производителям. Прошу не обижаться на меня за мое мнение и учитывать субъективность моей оценки. Избалованность приборами другого ценового диапазона дает о себе знать и , возможно, мое мнение слишком критическое.
 
Спасибо что дочитали до конца, вопросы приветствуются.
 
OlegSA

Диалоги о iFi iUSB Power.
 
 
Я решил оформить первую часть (а может и вторую если получится удачно , но она уже должна быть основана на Ваших вопросах ) в форме вопросов и ответов. Мне показалось интересным предугадать хотя бы часть вопросов по этому устройству. Оно не существует само по себе - это часть "социума" сетапа - и отностится она к самой непредсказуемой и трудно реализуемой части (а в теории наоборот) - USB трансферу от компьютерного источника к непостредственно ЦАПу (конвертору , если таковой имеется).
 
Введение
 
Целей у устройства две
 
1 Подать особо чистое питание, путем удаления из шины USB идущей к конвертору "грязное и зашумленное" питание от компьютера (неважно ноутбeк это или обычный системный блок) и замены его малошумным и чистым.Но , кроме того
"Конструкторы iFi специально разработали инновационную технологию IsoEarth для iFi iUSB Power, которая размыканием помехонасыщенного заземления в цепях постоянного тока между компьютером и USB-аудиоустройством, снижает фоновый шум в 10 раз. "
 
2 Так как заменить одно питание без оказания влияния и на сигнальные линии практически невозможно (иначе получится рассогласование между двумя устройствами ) ,то влияние оказывается и на сигнальные линии в той или иной степени. Это для меня также важный аспект - у ЦАПов , не использующих внешнее питание (а таких достаточно) все равно ,как Беркли например питание запускает ЦАП из режима "стендбай " в рабочий режим.
И питает входной каскад. Да-да - поэтому применение ифи должно дать эффект.
 
Говоря в общих чертах, Alpha USB изолирует «черновые» USB схемы от «чистовой» цифровой части с аудио выходами и использует высокоточный тактовый генератор для вывода цифрового аудио сигнала. Входной USB разъем вмонтирован в пластиковую пластину, а не непосредственно в корпус, чтобы избежать проникновения шумов через емкостную связь между USB входом и цифровым выходом. Изоляция между двумя половинками Alpha USB улучшена путем питания схем, связанных с USB входом, от компьютера по шине USB, тогда как генераторы и линейные драйверы питаются от чистого линейного источника, встроенного в сам конвертер.
 
 
Исходя из вышеперечисленных посылов я разделил тест прибора на две части.
 
1 Первая часть это обзор непосредственно влияния на все конверторы, которые есть на данный момент под рукой. Таковых четыре.Три моих (Беркли USB , Сотм в полном составе, Вейвленс USB ) и гостевой Аудиобайт Гидра.
 
2 Вторая часть - комбинирование вариантов соединения USB кабелями (напоминаю что их используется с устройством два - один "входной" другой "выходной".
 
Обе части будут динамически переплетены - нет смысла делать разделение радикальным, на мой взгляд.
 
Итогом должно стать понимание влияния устройства на итоговый звук у сетапа, с применением разных конверторов ,а через них и на ЦАПы ,к которым они подключены. Все будет идти в диалогах и вопросах-ответах.
 
Поехали....
 
 
Вопрос : Что сподвигло на приобретение Ифи? Вы же всегда утверждали ,что источник после подготовки не требует уже дополнительных усилий по оптимизации USB ? Или изменили свое мнение?
 
Ответ : Жизнь заставила - после многих усилий и понимания всей нелинейности процесса подготовки ноутбука (а именно невозможность гарантированно что-то предсказать ,при подготовке нового источника). Также влияние кабелей USB , которое оказалось настолько серъезным , что заставило искать дополнительные пути , кроме перебора кабелей и попытки еще и еще улучшить сам ноутбук всеми возможными путями .
Даже подготовленный источник вполне можно еще улучшить - тем более раз есть специализированное устройство для этого. Отзывы опять-же давали повод для оптимизма.
 
 
Вопрос: Нет ли противоречия а применении двух кабелей совместно с еще и активным устройством и положительного эффекта от всего этого? Не нарушается ли правило "самого короткого пути сигнала" и его оптимальности?
 
Ответ : Для USB соединения допустимы достаточно большие длинны кабеля ,без нарушения самого протокола передачи. Кроме того влияние потерь в передаче сразу слышно (щелчки, трески , паузы) - а вот "тонкие " влияния от экранирования, наводок, помех по земляной и сигнальным шинам , на мой взгляд влияют гораздо сильнее -и не так легко локализуемы. Усложнение процесса подбора (два кабеля вместо одного) имеет место быть - но это "допустимые" потери для ультимативного качества итогового звука. Кроме того устройство имеет специализированный собственный БП - что дает надежду на коренное изменение в фильтрации как питающих и земляных, так и сигнальных шин.
 
Вопрос:
 
Стоимость USB кабелей превосходит уже стоимость обычных цифровых, что если устройство сможет приблизить (или совсем заменить) необходимость в таких сложных конструктивно кабелях? Не будет ли это крахом теории влияния именно "кабелей" как таковых?
 
Ответ :
 
Вероятность этого достаточно мала. Учитывая что теория влияния на звук от USB кабелей вообще непонятна в большой степени. Одно можно сказать - во время испытаний кабели выстроились по похожем ранжиру , примерно как и в прямом подключении. Далее я опишу это подробно.
 
 
 
Продолжение
 
 
Сразу замечу , отвечая на поставленный ранее вопрос. В испытаниях участвовали все кабели , какие были у меня (даже Белкин - прикольного такого розового цвета ). Я пробовал их при подключении к Беркли USB в качестве эталонного конвертора. А затем проверил по нисходящей.Это было нужно для выбора пары с самым положительным влиянием - именно на ней должна пройти первая пристрелка конверторов. разумеется это не гарантировало , что вс другим конвертором (Сотм например) все должно повториться точно также - но я сдела предположение что позже проще это проверить, чем пытаться сразу усложнить, а не решать все постепенно.
 
Такой парой с конвертором Беркли Usb (в качестве эталонного и наиболее интересного мне по влиянию) оказалась связка на входе
 
ССA USB "Мастеркласс" - серебро.
 
На выходе AQ "Даймонд" Usb - серебро.
 
Именно в этой комбинации - наоборот, почему-то, начинали твориться непонятные вещи, звук становился более "тусклым" и невнятным. Скорее всего влияние на входе DBS системы Даймонда Usb тому виной.
 
Более двух часов длилась пристрелка - так сказать жребьевка. Влияние прибора заметно - не нужно гадать , почудилось ли или что там вон в том углу стало лучше локализоваться. Оно достаочно простое -
 
1 Уровень "черного" , тишины понижается. Ощутимо, заметно и даже я бы сказал как-то, в процессе прослушивания , очень комфорно понижается.
 
2 Локализация источников обостряется - причем Беркли Usb по этому пареметру был чуть слабее , чем Сотм (не так голографично-остро вырезано в пространстве , как у Сотм, я бы сказал). Сейчас все почти выровнялось.
 
3 Самые тихие, самые тончайшие звуки больше выделились - это скорее всего причина того самого чернее-черного. Как звездочки на бархате - лучшее сравнение.
 
4 Не добавилось ни НЧ , ни ВЧ - устройство не вмешалось в картину звука топором (эквалайзером) . Все осталось гармонично и правильно.
 
5 Прогрев устройства имеет место быть - я специально отключал его на пару часов, потом включал снова - эффект достигает пика где-то через 15-20 минут. Если не выключать (как оно и должно работать) то все с первых секунд.
 
 
Вопрос
 
Если выстроить конверторы по уровню оказания на них влияния - как будет выглядеть цепочка?
 
 
Ответ
 
У меня сложилось такое впечатление.
 
1 Самый большой уровень положительного влияния - Беркли USB ( Да - неожиданно ,не спорю).
2 Вейвленс USB
3 Аудиобайт Гидра
4 Сотм USB в полном составе.
 
Я подразумеваю не ВАУ эффект - а именно положительное влияние на общую картину звука. У Беркли USB оно самое большое не по его улучшению кардинально, а по гармоничному его изменению в лучшую сторону.
Так сказать "засверкал новыми гранями".
 
Окончание
 
 
Вопрос
 
Как повело себя устройство с конверторами "без внешнего питания из коробки" можете ли Вы рекомендовать его в качестве БП ?
 
Ответ
 
Устройство показало себя с положительной стороны с Вейвленс USB . Это проявилось в общем позитивном влиянии не звук - я не скажу что прибор вдруг "порвал всех вокруг" , но позитивные изменения были схожими по вектору с Беркли USB. Сотм , к сожалению с ним в роли БП не "завелся". Я позже поразбираюсь в причинах этого - пока просто опустил этот вопрос на дальнейшее рассмотрение.
На момент наличия у меня Ифи я не могу сказать каким и в какой мере будет влияние на другие конверторы - по причине их отсутствия на тесте.
 
Вопрос
 
Понятно что предпочтение дорогих USB кабелей это обычная практика - а что там с приземленными, просто хорошими?
 
Ответ
 
Степень влияния была - на Сотм например , уровень влияния "входного " кабеля был меньше чем "выходного". То есть я не смог различить подключение на входе Зонотон 6N . На "выходе " оптимальнее даже показался Кристал Клеа USB , чем Даймонд. Сотм был менее всего подвержен эффекту от устройства - это скорее всего связано с его конструктивом. Наверное , те небольшие изменения что слышны, должны порадовать его конструкторов , они потрудились на славу.
Простые кабели при подключении "на выход" и "вход" почти повторяли свое влияние как при прямом подключении. НО выходные кабели начинали иметь меньший уровень влияния, чем входные. То есть входной кабель критичнее в подборке пары, чем выходной.
 
 
Вопрос
 
Стоят ли изменения с Беркли USB покупки еще одного USB кабеля, самого устройства (ифи) , или это уже такие нюансы, которые можно опустить и пойти другим путем?
 
Ответ
 
На мой взгляд - применение устройства дает возможность , кроме всего прочего, дополнительно "развязать" тот же ноутбук и непосредственно конвертор. Это позволит с большой долей вероятности понизить требования к самому ноутбуку по портам USB. Это важно понимать - если их качество непонятно, или нет других вариантов для использования именно этого ноутбука.
Я считаю что применение вполне оправдано - причем даже буду его рекомендовать, с Беркли точно.
C остальными конверторами все не так прозрачно - статистика пока небоьшая, в дальнейшем постараюсь ее усилить.
 
Вопрос
 
Что непонравилось в устройстве?
 
 
Ответ
 
1 Непонравился комплектный кабель USB. Не понравилось , что мало переходников на 5 вольт на выходе в комплекте (всего один и короткий). Упаковка могла быть намного проще- зато вышеуказанные полезные вещи лучшего качества.
 
2 Малый ток на выходе. Хотелось бы не менее 2 ампер (ну полтора - то точно).
 
3 Дополнительный кабель USB (двухвостка) для меня загадка по параметрам - а имеет вполне серъезную цену.
 
4 Ничего не написано по рекомендованным длинам входного и выходного кабеля - все это на откуп экспериментов.
 
 
 
ИТОГО
 
 
1 Имеем первое такое устройство именно для работы с USB . И не БП и не фильтр , гибрид. Причем работающий.
 
2 Влияние его на конверторы - определяется скорее экспериментаьно, чем линейно.
 
3 Я понятное дело, не претендую на "истину в последней инстанции" в этом обзоре.
 
4 Я оставлю его в сетапе , пока буду использовать с Беркли USB , понаблюдаю что будет меняться (или не меняться ) дальше.
 
5 Вопрос "веры-неверы" , "батареек-шунтов" для меня в данном случае не стоит.
Устройство работает , эффект есть - пока меня все устраивает. Паять к нему что-то там "на ножки-ручки" я не буду точно.
 
 
В общем спасибо что прочитали - вопросы (теперь уже не к самому себе ) приветствуются.
 
OlegSA

Вашему вниманию предлагаю к ознакомлению мой небольшой эксперимент с выездом конвертора Wavelength wavelink 24/192 и нового экспериментального источника в сетап моих хороших знакомых.
 
 
Большой секрет для маленькой такой компании... огромный такой секрет.
 
 
Есть у нас в Сибири такие хорошие, основательные люди. Наверное соль земли нашей - исконные Сибиряки. С долей консерватизма, устоявшимся укладом и конечно здравыми взглядами на все. В том числе и на музыку.
Мои хорошие друзья , несколько раз присутствовавшие на моих испытаниях, очень музыкальное семейство поведали о них их знакомым. В общем-то мне совершенно незнакомым людям на тот момент и получили от них предложение провести у них дома сравнение звука от моего источника с их классическим трактом с CD приводом во главе. Мне показалось это интересным и я согласился. Отвел на это один вечер - и здесь рассажу о нем. О прекрасно проведенном времени с хорошими людьми, музыкой и , конечно давшем мне еще один бесценный опыт в мою копилку.
 
Стартовые позиции
 
Сразу хочу предупредить - это не обычный мой тест с скурпулезной долгой подготовкой, подбором компонентов, прогревом, контрольной группой и итоговым осмыслением. Это такой спонтанный опыт - получение впечатления в совершенно незнакомом сетапе, в новой КДП для меня - мероприятие авантюрное. Но наверное этим и необычное.
 
Что я взял с собой?
 
1 Источник на базе нового варианта (бета 2 пока) - ноутбук с заменой на SSD накопитель и оптимизацией ОС, некоторыми аппаратными изменениями, но без экстрима.Охлаждение переделано - но имеется возможность его использования как "активного" в случае необходимости.
Это не мой "стационарный " с глубокой аппаратной подготовкой. Это так сказать его будущий возможный конкурент и соперник. А пока бета2 версия. С довольно сбалансированным звуком и вполне уже способный "постоять за себя" в испытаниях.
 
2 USB Конвертор Wavelength wavelink 24/192 USB с кабельным сетом . USB кабель Zonoton USB 6N и цифровой в двух вариантах (чтобы по месту было проще ) AZ MC2 и Митсубиси 6N (серебро и медь соответственно).
 
ЦАП предполагалось использовать тот, что имелся в наличии у "принимающей стороны". А именно хорошо знакомый мне Беркли 2 версии. Да - это облегчало мне задачу с одной стороны. Но с другой сетап незнакомый - нужно постараться отойти от впечатлений в моем от него.Больше я про сетап не знал ровным счетом ничего.
 
Какая цель ставилась в итоге? Постараться сравнить в новых условиях, без должной подготовки возможность сравнения тракта на основе конвертора и компьютерного источника с CD приводом хорошего класса. При этом сам сетап не "выстраивался" под новые условия. В общем такой опыт на пленере.
 
На месте.
 
Довольно быстро я добрался до научного "сердца" нашего города - Академгородка. Зеленого и тихого (местами) края этого района. Припарковался и позвонил хозяевам о моем успешном прибытии.
Я не буду описывать и отнимать у Вас время на то, что встретили меня очень тепло, не выпустили из-за стола пока я не попробовал все домашние вкусности, и в общем тепло и уют окружили меня с первых минут.
 
Хозяин , Иван большой любитель живой музыки и малых составов. При этом не являющийся противником и более тяжелых направлений (в охотку по его словам). Но не переносящий современную электронику, попсу и шансон. Сетап создавался в течении довольно долгого времени и под вкусы хозяина. ЦАП Беркли 2 версии был приобретен несколько месяцев назад для усовершенствования и после знакомства с ним в Москве.
Он стал ступенькой к переходу на новые формы обработки - и естественным продолжением было познакомиться и с вариантом его работы с другим источником. Мы быстро согласовали программу, выбрали композиции , которые были в его фонотеке на дисках и у меня в файловом виде.Времени было не так сного, как хотелось, быстро смонтировал свои приборчики , подключили к сетапу и начали прослушку.
 
Ах да - слышу вопрос - что в сетапе то кроме ЦАПа ?
 
1 CD
 
Audio Research CD1
 
2 Усиление и акустика
Акустика Dinaudio Focus
Усиление Audio Research CA50
 
3 Кабельный сет XLO разных линеек . Иван приверженец этой марки.
 
КДП - среднего размера комната (квадратов 18 примерно) . Мебель присутствует, место прослшивания довольно правильно выбрано. Но тяжелые партьерные шторы и общее преобладание мягких элементов меня сразу насторожило. Я видел подобные КДП не раз - в них сложно достигается эффект "зала" - из за переглушенности. Выбор акустики меня несколько удивил - я ожидал с ресерчами увидеть другой вариант. Но это так - заметки на полях.
 
Война миров.
 
Ну не совсем так пафосно конечно. Скорее всего борьба за выживание... в конкретном стапе.
 
Удобно устроившись в двух огромных и мягких креслах в оптимальной зоне прослушивания, с чашечкой ароматного кофе в руках и рюмкой коньяку (хозяин разумеется) мы приступили к основной части.
Я попросил Ивана о 30 минутах на "пристрелку" , а так как времени было немного, то он ставил те треки, которые я просил , из "совпавшего" ассортимента его коллекции компактов. Это чуть облегчало задачу "с корабля на бал" в незнакомом сетапе.
 
Динаудио с лампой давало интересный эффект - осторота и детальность на СЧ, присущая Динаудио (за это многие их и любят) была несколько сглажена и придавала толику "винтажности". Я даже встал и поперемещался в зоне прослушивания вправо-влево (Динаудио довольно "остронаправленная" акустика, на мой взгляд ). Эффект был, не фатальный , но присутствовал - все таки больший размер КДП для этой акустики предпочтительнее - больше зона оптимальной прослушки. Для меня заметно были менее глубокими НЧ (по сравнению с моим сетапом) , но это никак не поправить - я сразу "перестроил" свое ощущение на их такое количество. Сцена выходила за пределы акустики, но вот высота ее была довольно скромной - это тоже стало нюансом. Расположение инструментов было чуть плотнее, чем положено (но тут и сцена меньше - так что в пределах допустимого). Вот чего не хватало - это дыхания зала. Ощущения присутствия - оно было выражено не так как хотелось - бы. Закрывая глаза я не смог "абстрагироваться" от этого - пришлось мириться с этим в течении всей прослушки.
 
CD Audio Research CD1 это вполне взрослое, породистое устройство. Со своим интересным звуком - мне приходилось слушать его в более серъезных сетапах - он производил на меня впечатление "любителя классики". Наверное Иван сделал правильный выбор в его сторону - если не уходить в электронику и совсем тяжелые направления то все в полном порядке.
 
Примерно то же самое можно сказать и про усиление - хороший ламповик, крепкий и тяжелый. Мне показалось что он "чуть не дожимает" акустику , не так "плотно" ведет ее - но это уже нюансы и мое личное мнение (да еще и за полчаса - вообще вкусовщина практически ).
 
Беркли второй версии был самым знакомым элементом сетапа и практически братом-близнецом того что был у меня довольно долгое время в сетапе. Отличный и на любимых жанрах Ивана сильный ЦАП (да и не только на них).
 
Огневой контакт.
 
Время поджимало - и я с сожалением прервал "пристрелку" и мы приступили непосредственно к сравнению.
К нам присоединилась жена Ивана ,Елена умная и обаятельная женщина, преподаватель музыкальной школы и практикующий репетитор. Я как -то сразу вспомнил свою музыкалку, своих учителей.... Эх было время.
 
Начали с того ,что после присоединения моих устройств, треки по-возможности повторили из списка только что прослушанных. Вейвленс держался молодцом - (я переживал за него немного, все таки на выезде далеко не самые сильные бойцы моего сетапа - да еще и бета версия источника ). Сменил три плеера на ноутбуке, постарался показать отличия в их подаче, подстроиться под особенности сетапа и акустики.
Ждал реакцию хозяев. Они "чувствуют" свой стап лучше (но и привычки дело такое - не всегда позитивное).
Пока они осмысливали услышанное, я провел в голове сравнение изменений - пока по памяти.
Что я услышал (в последствии почти все подтвердилось - так что писать два раза нет смысла).
 
1 Вопрос с НЧ стал меньше. Не прошел, но стал замаскирован лучше.
 
2 Высота сцены начала проявляться. По крайней мере ее стало можно уловить.
 
3 На СЧ ничего принципиально не изменилось. Это порадовало - там можно было только испортить.
 
4 Высокие частоты стали более слышны. Не "зацикали" , а именно на цимбалках-тарелочках проявились, ожили и стали живее.
 
5 Чуть улучшилась динамика. Не намного - но так что это чувствуется.
 
Что не произошло.
 
1 Увы не появился зримый "эффект зала"... Я так рассчитывал на его зависимост от источника и конвертора.
 
2 Как ни странно пришлось чуть поднять громкость - не недостаток, но пришлось.
 
3 Стала острее зависимость от расположения слушателя относительно АС.
 
4 На всплесках и пиках явно стало проявляться "неудержание" акустики усилителем. Это может быть связано с неверным подбором ламп - я такое встречал. И не являться "родовой болезнью" или несовместимостью с акустикой.
 
 
Далее почти два часа мы занимались различными сравнениями, супруга Ивана очень тонко чувствует музыку и я внимательно слушал ее замечания. Они "свежим взглядом" вносили грамотную и взвешенную оценку. Такой эксперт на прослушке - просто находка.
 
Общий вывод был следующим.
 
1 Наступила возможность применения вместо обычного CD проигрывателя компьютерного транспорта.
Учитывая хайрез (коим тоже побаловались из моих запасов). Безразмерность ассортимента и легкость хранения.
 
2 Вейвленс USB достойно отстоял свое право называться хорошим конвертором. Новый источник тоже не ударил в грязь лицом - справился с задачей.
 
3 Глобального подавляющего преимущества у привезенного транспорта и конвертора не было выявлено. Я с этим согласился - в рамках жанров Ивана и Елены это так и есть. Есть некоторые улучшения - но, это не повод так сказать - это скорее всего начало пути.
 
4 Я донес до хозяев свои мысли относительно КДП, возможных вариантов с кабелями и прочих дел. Был встречен пониманием , а не агрессией или анафемой... Чему был очень рад. Есть желание идти дальше , а не оставаться в статике.
 
Мое мнение - Беркли USB буквально просится в сетап. Ну и все вытекающие от этого последствия.
Замена ламп на другие в Ресерче может дать много - это я знаю по своему сетапу очень хорошо.
В общем я конечно-же пригласил хозяев на "алаверды" - особенно интересно мнение Елены , она , как профессионал может свежим взглядом выявить много и точно.
 
Вот так я провел несколько часов в общества хороших людей, отвлекся от повседневных забот и получил массу удовольствия - чего и Вам желаю.
 
Спасибо что дочитали.
 
OlegSA
 
Вопросы приветствуются.

По различным каналам, с оказиями и финансовыми потерями (не фатальными в это раз - бывало и хуже ) мной были добыты для проведения сравнения следующие претенденты. Сразу поясню что некоторые прибыли позже , уже после жребьевок , что не помешало им выступить вполне "зачетно".
 
 
1 Беркли USB - основной, эталонный покрытый лаврами ветеран , лучший на сегодняшний день конвертор и основа , фундамент и столп веры в правое дело конверторов.
 
 
 
2 Wavelength wavelink 24/192 USB довольно интересное устройство с минималистским подходом к возможностям расширения (то есть их вообще нет ) . Интерес к нему возник на почве производств его САМИМ Гордоном Ранкиным , у которого купили лицензии в Беркли и многих других фирмах. Это так сказать "авторский конвертор". Ну и разумеется очень положителные отзывы по нему настораживали в хорошем смысле этого слова.
 
 
 
3 Stello U3 еще один представитель класса "все в одном" более доступный в приобретении (экземпляр дальше поехал к его владельцу - у меня остановился только для прослушки). Знаменит массовостью применения, противоречивыми отзывами в разных сетапах и достойной фирмой производителем. Авторами знаменитого в узких кругах Эксимуса. В общем тоже интересен.
 
 
 
4 Audiophilleo 2 интересное устройство , особенно учитывая полную комплектацию с БП и общую концепцию его , это практически маленький компьютер со всеми вытекающими последствиями. Близкая мне тема - очень интересно и увлекательно, что можно из этого получить в итоге. Единственный в обзоре такой аппарат.
 
 
 
5 SOtM dX-USB HD with superclock and dual-battery PSU то есть "полный фарш" от этого производителя. Третья попытка подхода к этому устройству.
 
 
 
6 JKSPDIF Mk3 если быть точным то JKSPDIF Mk3 John Kenny HiFace Converter
 
Это вариация на тему Хифейс с интересными твиками и прочими делами. В общем-то относящийся к мелкосерийным образцам, но вполне доступным к покупке при желании. Мой экземпляр был "проездом" к своему владельцу.
 
 
 
Вот в общем то и "великолепная пятерка" испытуемых - Беркли USB это все-таки та планке к которой будем стремиться.
 
Кабелей было подготовлено на все случаи жизни, включая гостевые и "стоковые" которые были в комплекте с некоторыми конверторами. Мне вообще странно было видеть некоторые образцы - с явно талантливыми устройствами были в комплекте кабели как минимум недостаточные. Это мягко сказано еще.
 
Жребьевка.Первые включения.
 
 
 
 
 
Имея на руках такое богатство из разноразмерных коробочек , со своими блоками питания и без, пришлось задуматься и о изначальных аспектах при прослушке. Понятно что "выжимание максимума" это минимум, а попытка сравнения ,во многом разных устройств, очень непростой процесс. Сразу скажу, что прогрев тоже был довольно затруднительным этапом - учитывая особенности питания некоторых девайсов. Пришлось задействовать дополнительные ресурсы ,для того чтобы все это хозяйство "прожаривалось" равномерно.
 
Друзья приходили удивляться на все это хозяйство...
 
 
 
 
 
В общем я решил пойти без скидок на наличие или отсутствие БП, просто уровняв все хозяйство в правах. Все конверторы должны были пройти три моих ЦАПа и в результате этого показать свои лучшие (или наоборот) качества. Только хардкор... никаких поблажек.
 
 
 
 
 
1 Audiophilleo 2
 
 
 
В отличие от первой модели, вторая модель это скромность и аскетизм. Крошечного размера коробочка по размеру меньше яркого и несколько попсового блока питания. Сложно воспринимать как аудиоустройство... Но с внешнего вида не воду пить. По замыслу производителя она должна пристыковываться напрямую к ЦАПу - как к МКС - Прогресс при помощи сложноизвращенного переходника из комплекта. Но я как то эту идею не воспринял и собрал обычный конструктив с кабелем по цифре.
 
Эта сборка из БП и конвертора была прогрета (первый раз мне пришлось читать мануал по БП (!!!!)) , БП еще и с индикатором. В общем это надо видеть... Кому интересно можете почитать на сайте, я все-таки больше буду обращать внимание на звук устройства.
 
 
 
А звук устройства был довольно интересным. На всех трех ЦАПах эта связка из довольно странно выглядящих устройств показало следующее
 
 
 
Плюсы
 
 
 
1 Хорошую детальность. Даже более чем хорошую, близкую к зернистости и акцентированности в некоторых местах.Но может и быть необходимой с "мягко" подающими ЦАПами.
 
 
 
2 Довольно приличную проработку диапазона. Небыло недостатка ни внизу ни в середине, верх тоже не "перезвонченый".
 
 
 
3 Достаточный иммунитет к USB кабелям (что в общем-то понятно при отдельном сложном БП ). Родной довольно убогий кабель USB ,при все своем неказистом виде ,девайсик не уродовал до неузнfваемости по звуку. Ну и на Даймонд прореагировал совсем вяло...
 
 
 
Из минусов.
 
 
 
1 Главный минус - в сложных композициях вдруг начинается расслоение на какие-то потоки. Сложно назвать это словами - но вдруг как будто падает битрейт и появляется цифровой налет. Как -то особенно на БСО било по ушам. И как ни странно на тяжеляке ... Сам поразился.
 
 
 
2 Воспроизведение женского голоса на фоне оркестра с этим конвертором вызвало ассоциацию с чем-то довольно знакомым в прошлом. Долго вспоминал - потом пришло озарение, свистки от М2Тек ... Второй версии.
 
 
 
3 Из всех трех ЦАПов лучше всего спелся с Метрумом. Как-то появилось синергичность и замеченные недостатки не сильно били по ушам. Dodson злорадно показал все грехи-косяки и в общем-то как обычно не стал ничего скрывать. Майтек с апсемплингом чуть смягчил все что шло с конвертора, но учитывая любовь к детальности у всех сабриных местами начал акцентировать "мимо", причем в оркестровках и опере "сильно мимо".
 
 
 
4 Несколько раз "наглухо" вис. Прямо до перезапуска "нихт-ферштейн".
 
 
 
Устройство явно с норовом и характером. Я попробовал его без хитрого БП - появилась реакция на USB кабели , стало сложно с некоторыми жанрами вроде "одинокой флейты на фоне тишины". Тишина начала пульсировать - и это не порадовало. В общем первая жребъевка пока довольно необычная у этого устройства. Я почитал форумы - в общем-то и положительных отзывов хватает... Решил в дальнейшем поэкспериментировать с цифровыми кабелями. Ну и покурить форумы....
 
2 JKSPDIF Mk3 он же JKSPDIF Mk3 John Kenny HiFace Converter.
 
 
 
Образец "всего в одном". Наверное правильный подход для любителей не заморачиваться и не соединять что-то с чем-то , искать для всего этого место и протягивать тоненькие проводочки. Аккумуляторный источник прямо внутри , при этом размер вполне вменяемый и исполнение тоже не вызывает нареканий. У меня в руках была третья версия, по отзывам самая интересная и доработанная. Сама идея по модернизации готовой платы дополнительными "плюшками" не нова, но в данном случае все сделано качественно. Блок питания для зарядки был в комплекте и еще довольно странного вида цифровой кабель. Наверное для "быстрого старта" когда кабелями не обзовелся, а послушать уже хочется.
 
 
 
Прогревался как все, никаких танцев с бубном не потребовалось и устройство на предварительной прослушке показало следующие стороны.
 
 
 
Плюсы
 
 
 
1 Довольно мягкое и комфортное звучание. Без сильных перекосов и нестыковок.
 
 
2 Влияние кабелей со стороны USB было и довольно заметное. По крайней мере, разница была слышна.
 
Хорошо это или плохо я не берусь утверждать - но корректировать устройство можно. Для меня это плюс.
 
 
3 По жанрам устройство тяготело к спокойным, рисовало их вменяемо и несколько ностальгично ,я бы сказал.
 
 
 
Минусы
 
 
 
1 Диапазон чуть подрезан снизу, причем это не бросается сразу в глаза - но на фоне Беркли USB разница уже большая.
 
2 На активных жанрах было слышно легкую потерю разрешения в сложных и быстрых пассажах. Особенно на НЧ составляющей.
 
3 Из всех ЦАПов предпочтительнее стала связка с Майтеком . Наверное логично - Майтек чуть поправил НЧ, добавил динамики и звук , не потеряв комфортности стал более сбалансированным. Метрум был вполне слушабельным - но все-таки это не его конвертор. Dodson в очередной раз выразил свое "фи" - но правда при этом единственный из всех качественно поправил сцену,добавил черноты в паузах и тихих местах. В общем картина была противоположной Аудиофиллео 2.
 
4 Женский (и мужской тоже ) вокал был чуть отстраненным, разрешение среднее , но слушать можно и раздражения не вызывает. С духовыми не все гладко - медь чуть блеклая и не сочная.
 
Мое мнение что устройство за свои небольшие деньги интересное. Для любителей спокойной музыки, камерных композиций и легкого инструментала вообще предпочтительное. Особенно при слабо подготовленном источнике аккумуляторное питание будет в самый раз.
 
3 Stello U3
 
 
 
Наверное один из самых известных конверторов по ареалу обитания. Выпускается давно и успешно - цена вменяемая, купить легко и на вторичке появляется регулярно. Это не первый мой опыт с этим устройством, я уже брал его на прослушку и впечатления остались неплохие.
 
Приятное исполнение, хорошие разъемы и миниатюрность. Внешний вид продуман - есть дизайн у этого устройства , что-то яблочное в его корнях .
 
 
 
Плюсы
 
 
 
1 Ровная звуковая картина. Хорошо прописана - без нареканий по детальности и одновременно цельная.
 
 
 
2 Реакция на кабели USB - согласно их типу и параметрам. Любит серебро - с Даймонд USB показал наилучшую синергию.
 
 
 
3 Жанрово довольно всеядный. Не "рассыпает картину" даже в сложных пассажах и местах.
 
 
 
4 Прогрев довольно быстрый - даже долгое невключение исправляется через 10-15 минут.
 
 
 
Минусы
 
 
 
1 Общая некоторая суховатость подачи. Всего хватает, есть весь диапазон и динамика, но есть такая легкая педантичность.
 
 
 
2 При резких динамических всплесках может чуть терять в детальности. Именно при резких -типа оркестрового тутти.
 
 
 
3 Очень любит подготовленные источники. Реакция есть и она заметна. Стоит думать об этом серьезно.
 
Очевидно это обратная сторона его "прямого" питания.
 
Выступил со всеми ЦАПами достаточно хорошо. Впервые Dodson не высказывал активного "фи" , довольно адекватно прошел все жанры и несмотря на "сушинку" именно с Dodson показал лучший результат. Это не значит что с Майтеком и Метрумом был провал - просто это первый простой конвертор, который в тесте не был "освистан" Dodson ,он конечно "поворчал" но был как-то принят во внимание и не отторгнут.
 
Конечно Беркли USB сравнивать с ним проблематично - он имеет выдающиеся параметры, но U3 держался достойно , а учитывая свою цену так и вообще молодцом.
 
 
 
 
4 Wavelength wavelink 24/192 USB
 
 
В небольшой черной мелко-полосатой картонной коробочке с наклейками и подписью (!) самого Ранкина (причем на конверторе тоже на наклейке есть его подпись ) , кабелями SPDIF и USB, прибыло самое неизведанное для меня устройство. А именно Wavelength wavelink 24/192 USB. Внешний вид его был чем-то близок Метруму. Впечатлял выпуклый и фрезированный шильдик Wavelength в старом добром стиле "форд мустанг 60х" , что придавало устройству определенный шарм. Все надписи были выштампованы на алюминиевой поверхности , светодиоды индикации частот были с тыльной стороны (решение странное - там обычно нет ничего ) и смысл их был неясен. Неординарность устройства сквозила даже в мелочах.
 
По опыту иностранных владельцев ,прибор любит долгий прогрев, что и было сделано (но как оказалось на момент первой прослушки еще и недостаточно). Кабели я сразу поставил топовые, что в последствии было признано ошибкой. Но все по-порядку.
 
 
Первое включение на меня произвело странное впечатление. Как будто я что-то изначально делаю не так. Писк интуиции "ERROR" был сразу с первых минут. Ни внешний вид устройства, ни его отзывы на форумах не совпадали с его звуком. Довольно несбалансированным и странно расчлененным на сегменты и сектора, я не знаю как описать это более точно. Присутствовали замечательные НЧ , но они шли с явным провалом на стыке с СЧ и переходили в начинающиеся поздно после такого же провала ВЧ. Такие полосы, разрезающие звук на пустоты и живые линии . При этом явно было слышно что артикуляция того что находится "между" черными разделами просто отличная. Меня посетило острое недоумение - из всех устройств такую "дулю" мне еще ничего не показывало.
 
 
Мысли были самые грустные - от неисправности устройства, (по различным причинам) , до каких-то явных упущений в моей подготовке. Легкое и безоблачное начало тестов конверторов начало затягивать тучами. Обычно в таких случаях полезно взять паузу и все осмыслить заново.
 
Самой тупой мыслью было все разобрать и соединить "стоковыми" проводами. С драйверами проблем небыло никаких - тем более что система была "чистой" - для теста использовалось три одинаковых SSD с чистыми установками ОС. Никаких "предыдущих" остатков драйверов небыло. Сказано - сделано. После новой коммутации на несколько часов ,я оставил устройство в покое - чтобы исключить влияния именно "на холодную". Утром следующего дня я снова начал прослушку.
 
Как ни странно , картина изменилась в целом позитивно. Все стало цельным. Явно ухудшились некоторые параметры звука (ясность на НЧ например) , но "полосатость" исчезла. Прибор показал довольно сбалансированный звук, далекий еще от эталонного, но живой и явно с "перспективами" в случае оптимизации. Меня это порадовало - это еще мягко сказано. Я решил поставить медный ZONOTON 6N USB и медный же Митсубиси 6N в качестве цифрового. Еще на сутки оставил это все греться.
 
Третий день принес новые впечатления - приборчик начал выдавать очень сбалансированное звучание, настолько естественное и хорошо поставленное, что слушалось все легко и не утомительно. Единственное чуть доминировала "темная" сторона - общий баланс чуть сместился вниз - было решено сменить цифровой кабель на серебро от AZ .
 
Это дало дополнительную ясность и глубину картины, выровняло тональный баланс. Мозаика сложилась. Еще сутки на стыковку в новом составе и я был готов к оценке изделия.
 
 
Плюсы
 
 
 
 
 
1 Отличная проработка сцены и вообще , очень естественная подача.
 
 
 
2 Ровный тональный баланс.В разных жанрах все качественно отработано. Тяжело придраться к чему-то.
 
 
 
3 Отлично выдерживает детальность и нюансировку в самых сложных местах. Не "мажет" и не " упрощает".
 
 
 
4 Женский вокал "вкусно" подается, с эмоциональностью и легким эротизмом
 
 
 
Минусы.
 
 
 
1 По сравнению с Беркли USB в очень тихих местах все-таки фон более "серый". НЕ портит картину - но после Беркли заметно.
 
 
 
2 На тяжелых жанрах больше внимания инструментам, меньше драйва и энергии чем хотелось бы.
 
 
 
3 Электроника в сложных моментах пространственно не так "трехмерна" как у Беркли - нет ощущения безусловной возможности поймать "вон тот звук " рукой
 
 
 
4 Капризный к кабельному сету. Требует долгого прогрева и не любит отключения от питания.
 
 
 
НО в общем и целом это первый конвертор ,после Беркли с такой естественной и натуральной подачей звука. Все указанные недостатки при прослушивании будут не во главе угла - общая картина весьма впечатляет. Очень здорово показал себя именно с Метрум Октав - возникла такая связка с плотным и четким, хорошо поставленным звуком.
 
С Майтеком чуть не хватало обработки нюансов для "сабриной" подачи. Тут Беркли то что надо - заменить очень сложно. С Dodoson появилось ощущение какой-то недосказанности что-ли. Наверное просто это не его ЦАП - так бывает, мультибиты капризные изделия к источникам. После Беркли USB сложно подобрать что-то к Dodson - скорее всего именно он виноват в таком эффекте. Или я просто придираюсь...
 
 
 
Вывод - замечательно устройство. Несмотря на его капризность и нюансы - с лихвой окупается его итоговыми результатами.
 
Тайна третьей попытки. Или Акелла промахнулся.... но не в этот раз.
 
 
Да - да... Это будет удивительным , но я готов подтвердить что я ошибался по SOtM dX-USB HD with superclock and dual-battery PSU ...
 
Именно в этом составе. Ну и что скажете Вы? В прошлый раз состав был тем же самым - и несмотря на это ты с шашкой прошелся по хрупким маленьким девайсикам.
 
Да - это были мои слова, более того в то время я именно так все и слышал - и не боюсь сказать что так ДЛЯ МЕНЯ все и звучало. Что тому причиной? Почему у меня не получилось тогда достигнуть результата - попробуем разобраться сейчас. По крайней мере выдвинуть гипотезы.
 
 
 
Итак
 
 
 
SOtM dX-USB HD with superclock and dual-battery PSU.
 
 
 
Нет смысла наверное описывать внешний вид двух блоков от корейского производителя - но коротко все-таки нужно, иначе это будет похоже на дискриминацию ,или что-то вроде мести... Два небольшого размера алюминиевых приборчика, в одном источник питания с двумя аккумуляторами, системой их контроля и заряда (полностью автоматической) - в другом сам конвертор и плата суперклока. Соединено все это комплектным кабелем из довольно жесткого материала. В общем внешний вид достаточно "аппаратный" , индикаторы мелкие и с минимумом информативности. Разъемы довольно качественные и претензий не вызывают. Вот как-то так ,если коротко. А - да забыл еще и импульсный маленький источник для заряда (по утверждению производителя используется только для заряда после прослушки и не связан с выходом БП - но я этому не поверил и отключил его нафинг , подключая только ПОСЛЕ прослушек для заряда аккумуляторов).
 
 
 
Начальные условия предыдущих и последней прослушек имеют отличия.
 
 
1 Предыдущие Сотмы были практически новыми. То есть мои с ними эксперименты в обеих случаях начинались с первичного их прогрева (по два - три дня не менее как обычно) Последний Сотм пришел уже хорошо прогретым.
 
 
2 Я не устанавливал для них изначально в прошлые разы "чистую" ОС (хотя драйверы честно удалял с пристрастием и очисткой системного реестра).
 
 
 
3 Прошивки разумеется отличались - последний Сотм я прошил на новую (которой тогда просто небыло еще, насколько я помню).
 
 
 
4 Размеры буферов ASIO в последнем экземпляре удалось поставить на самые минимальные значения, причем заиканий-прерываний небыло. В прошлые разы этого добиться не удалось - в моих записях я четко это отметил.
 
 
 
5 Добавились новые кабели на тесте, но это уже на мой взгляд не могло ТАК повлиять на итог.
 
 
 
Что из этих условий стало причиной? Мне сложно сказать - я буду просто описывать мои последние впечатления. Для меня все равно загадка - как все так сложилось...
 
 
 
Вернемся к прослушке.
 
 
 
1 Плюсы.
 
1 Замечательная динамика.Энергетика в лучшем проявлении этого слова. НЕ уступающая Беркли USB, возможно даже в чем-то более "животная" и "природная". Как красота мулатки против утонченной европейки, словно молодое вино против утонченного и рафинированного , урожая ...цатого года.
 
 
 
2 Стабильность в построении сцены и пространства. Объекты стабильны , независимо от количества и жанров произведения. Точность и еще раз точность.
 
 
 
3 Диапазон от самого глубокого , еле осязаемого инфраниза до тончайших высоких не уступает Беркли USB. Сложно сказать кто тут лучше - это как разный цвет у авто - зависит от вкуса. Не более того.
 
 
 
4 В "темных" моментах, на еле слышных звуках нет зерна, нет слияния тишины и звука. Это две материи - темная и светлая. Инь и Янь.
 
 
 
5 Никогда не "мажет" - мне не удалось получить потери разрешения ,даже в самых сложных случаях. Разгон динамики "до сотни" мгновенный. Вжимает в кресло от ураганного перехода...
 
 
 
 
 
Минусы.
 
 
 
1 Струнные. Если покапаться и очень внимательно прислушаться - Сотм любит чуть задвинуть их. И чуть выдвинуть духовые и ударные. Но это довольно скользкий вопрос.
 
Учитывая что вообще все это субъективно.
 
 
 
2 Как ни странно устройство довольно быстро выходит на режим - но потом есть какая-то "плато фаза" и происходит окончательная стабилизация звука. Всем владельцам на заметку - это минут 30-45 от включения "с холодного старта".
 
 
 
3 С кабелями сложно предсказать вообще что-то. Я перебрал все что можно и не смог найти "схему" по которой он идет в предпочтениях. Только перебор и прослушивание. Возможны нежданчики... и открытия.
 
 
 
4 БП - импульсный "БП для зарядки" не оказывает влияние на выход (по замыслу производителя). НО гадит в саму сеть. Рекомендую отключать наглухо во время прослушки - иначе есть какие-то наводки что-ли. Это отметил не только я кстати.
 
 
 
Вывод.
 
 
 
Прямой и непосредственный конкурент Беркли USB. В полном составе (с суперклоком и аккумуляторным БП) способен быть НЕ ХУЖЕ ... Боже . что я сказал сейчас....
 
На всех трех ЦАПах выступил без нареканий. Dodson прекрасно с ним спелся, Майтек , Метрум... В общем все как надо. Думаю что для себя я спор между ними оставил за бортом. Я просто оставил себе SOtM dX-USB HD with superclock and dual-battery PSU на дальнейшие эксперименты...
 
 
 
 
 
Итоги и выводы следуют...
 
Выводы и рассуждения.
 
 
 
 
 
Места на пьедестале.
 
 
 
 
 
 
 
Итак, в общем-то всего пять устройств, потрачена куча времени и сил. Для контрольной прослушки были специально выбраны совершенно случайные треки. Более того - народ сам их и принес - я даже не знал что будет в программе. Это мне показалось очень правильным - когда все познается в сравнении и нет "наслушанных треков".
 
Условиям было только принадлежность к определенным жанрам - мне нужна была именно статистика, а не конкретные треки и фавориты - отстающие.
 
 
 
Я разделил все по результатам жребьевок. Постарался соединять конверторы с теми ЦАПами , с которыми они показали наилучший результат. Все было просто - никаких разделений по классам и ценам. Полностью демократический процесс - все должны показать наилучший результат.
 
 
 
 
 
5 место.
 
 
 
Audiophilleo 2
 
 
 
Самый нестабильный результат. Несмотря на великолепные заявленные параметры и внешний БП с такими хитромудростями. Звук очень отличается от трека к треку. БСО выдал с большим отрывом от всех остальных, увы не в лучшую сторону. Тяжелые жанры смог воспроизвести с кашей , гитарные риффы были лишены того "взвода" и адреналина, который полагается. В общем печаль моя светла...
 
На электронике чуть отыгрался, показал неплохую детальность в нужных местах , но опять сошел с дистанции с усложнением программы. В общем я в МОЕЙ конкретной прослушке , совместно с контрольной группой , поставил его на последнее место.
 
 
 
 
 
4 место
 
 
 
 
 
JKSPDIF Mk3
 
 
 
Смог выступить довольно прилично. Не показал фатальных провалов и ,для определенных жанров, вполне может быть неплох. Если бы не врожденная склонность к философии и созерцательности, мог бы вполне быть в тройке. НО увы. Всем его владельцам совет связывать его с детальными и "масштабными" ЦАПами - тогда они будут брать от него лучшее и скрадывать недостатки. Не любит низкочастотных плотных треков, соответственно на многих жанрах будет их упрощать. У меня вылечить ничем не получилось (может кому-то повезет больше). Вывод - даже аккумуляторное питание и применение качественных комплектующих не может быть гарантией всеядности и стабильного результата.
 
 
 
 
 
 
 
3 место.
 
 
 
Stello U3
 
 
 
Отличное устройство. Смело можно при его гуманной цене рекомендовать в сетапы , где есть врожденный широкий размах и "мясо". Там его врожденная интеллегентность будет просто в тему. Жанрово нейтральный - достаточно сбалансированный и некапризный. Вообще при его цене , при отстутствии БП, выбор хороший.
 
На БСО хорошо выступает с треками с динамичным рисунком, может правда чуть подвести если есть хоровая составляющая - но это уже детали.
 
Тяжеляк играет смело , но есть небольшой недостаток динамики и "мясца". В общем заслуженная Бронза.
 
 
 
 
 
2 место
 
 
 
Wavelength wavelink 24/192 USB
 
 
 
Если готовы к поиску кабелей, можете подготовить источник, не боитесь длительного прогрева и вообще можете экспериментировать . Это Ваш выбор. Конвертор смело входит в список лучших , которые я вообще слышал за все время (и не только у себя в сетапе). Женский вокал просто отличный. Замечательные малые составы. Не теряется на БСО . Спокойно ведет электронику и сравнить его можно только с высшей лигой. Учитывая его простой конструктив, отстутствие внешнего БП, клоков - просто замечательный аппарат.
 
 
 
Есть нюансы на тяжеляке - не спорю. Он любит инструменты, любит пространство - а иногда это не самое главное. Но тем не менее слушабельно и вполне качественно.
 
Заслуженное СЕРЕБРО. Браво!
 
 
 
1 место
 
 
 
SOtM dX-USB HD with superclock and dual-battery PSU
 
 
 
Неожиданный финал. С отрывом от основной группы и претензией на мировой рекорд... Доли секунд и фотофиниш отделяют его от лидера и абсолютного чемпиона.
 
Всежанрово - глубоко - масштабно. Без компромиссов и вообще мой личный приз "за чистую энергию" .
 
 
 
Цена всего комплекта из трех едениц приближается вплотную к Беркли USB - это так. Можете посчитать на сайте производителя. Но ,если честно, я готов иметь в сетапе ОБА устройства. Как два самых интересных конвертора на сегодня. Учитывая, что скоро в моих руках будет два интересных ЦАПа на прослушке , это будет только на пользу.
 
 
 
Интересующий всех вопрос - КТО КОГО? А нужно ли его задавать? А если ОБА достойны золота? У обеих столько сильных качеств, что практически невозможно однозначно дать ответ на этот вопрос. Я не смогу наверное точно. МНЕ нравятся оба - пусть живут вместе.
 
 
 
 
 
Спасибо если дочитали до конца, спасибо за поддержку и внимание. Хорошего звука Друзья!