Largo

А Вы сядьте поближе к скрипкам, в первый ряд, возле дирижера - и скрипки заскрипят, и нотные листы на пюпитрах зашуршат. Записи классики, как правило, ближе к ощущениям на месте дирижера, а не к тому, что слышит человек купивший билет в глубину ложи, чтобы дешевле и спалось лучше. Наушники, кроме того, звучат в голове, что прекрасно, так как колонки так не могут))). Главное это музыка, и то что ее можно слушать по разному - прекрасно.

http://www.head-fi.org/t/486173/custom-ear-pads-pics

Лаконик паравозик, чиню понемногу. Спасибо попробую написать....письмо.

Этим летом на фестивале Белые Ночи исполнение Тристана и Изольды с видеорядом Виолы верояно. Лет пять не исполняли, пора уже.

Фильм "Апокалипсис сегодня". Копполы, если не путаю. Безмятежный рассвет на берегу моря. Пальмы. И вертолетная атака на вьетнамскую деревушку. Под полет Валькирии. Очень сильная сцена. Рекомендую посмотреть хотябы этот фрагмент. А лучше весь фильм, хотя Вагнер больше не упоминается ...в начале фильма там очень к месту "цитируется" The End Моррисона. Вагнер без вокала, как тот же The Doors без Джима.

Это точно. Крайне опасно но обычно не смертельно. Для этого и 220 вольт в быту, а не 380, хотя во втором случае имелась бы ощутимая экономия в меди ). Вот уже при 380 вольтах емкостного тока в большинстве случаев достаточно, что бы встретить прадедушку. А например на судах, которые все из железа, и там на обоих проводах фаза, а корпус судна - ноль, емкостной ток и при 220 представляет смертельную опасность. Если вернуться к теме, ноль в большинстве случаев настолько грязен, что и он может ощутимо тряхнть, и это основная причина шумов из сети. Настоящий аудиофил должен запитывать технику от аккумулятора))))) И тут большое поле деятельности, ведь аккумуляторы тоже можно выпускать аудиофильские, с особочистыми составляющими и позолоченными контактами). И нет предела совершенству.

два провода требуются для гарантированного убийства))) работать с напряжением 220 вольт без отключения питания, и вывешивания сответствующей таблицы "не включать работают люди" категорически нельзя (причем подвес таблички вставляется в отверстия на отключенном защитном автомате, что не позволяет включить его случайно, а только по злому умыслу) , . А то можно почувствовать себя не только лампочкой но и конденсатором, что в условиях железнобетонной коробки очень неприятно. И тогда начинаешь уважать требования ТБ.

напряжение никуда не бежит))) вы тут всех водите в заблуждение.

есть емкостной ток - вам может хватить, что бы отправиться к предкам.

Влияние амбушюр на звук куда более существенное, чем оказывают, например, кабели в тракте, достаточно взять руками одетые и играющие наушники и немного удалить чашки от ушей или наоборот - прижать. В серьезных моделях несомненно драйвера и амбушюры соответственно рассчитаны и подобраны. Также, если в наушниках есть привычка засыпать иногда, и они замялись, замена на новые, чудесным образом меняет их звучание. Но в Audio-Technica A900 амбушюры настолько отвратительные, что и общипанные они лучше .

мне кажется (надо проверить) от 900X должны подойти. тоже самое, но винил нормальный.

да хитро))) кто же присматривается))) не думаю, что это случайность. Замаскировали. И наверняка новые драйвера не создавались, скорее всего все Q701 K701 и K702 это одни и те же наушники отличающиеся шнуром и цветом. Очень удобный способ выпускать Новинки).

-это Вы уважаемый про 105 дБ/мвтт -НЕВЫСОКАЯ чувчтвительность? Вы хот понимаете что написали ? На том же Ковоне это дает 118 дб по нулю. А с выхода STX (TI TPA6120A2) снимается 80 мватт номинальной мощности, на 600 омах, или 700 мвтт на 32 омах -исправные AKG при этом просто порвут барабанные перепонки (130 дб) Либо неисправность в наушниках , но громкий звук при работе от телевизора это исключает. Остается баг с настройками карты. на заборе и не такое пишут))) Вставляю 701 вместо например S650 и можно смело поворачивать на минут пять а то и десять регулятор усилителя. Достичь громкого ора то можно, но за счет большего усиления, и это не очень приятно. И все на это жалуются. Или это нравится, некоторые любят слушать тихо).

701 низкоомные, но с невысокой чувствительностью. Их громкости всем нехватает. Кроме особых случаев.

Есть подозрение, что Q701 отличается от K701 версии исключительно дизайнерскими мелочами. Как и 701 от 702. Если почитать отзывы и сравнения на HF то создается впечатление, что различия ищут и пытаются себя убедить. Если это так, то с К701 я имел дело и избавился от них. Исключительно удобные и качественно выполненные, они конструктивно отнесенны от ушей, не охватывают их, и дают легкий, воздушный звук который может нравится лишь иногда. Усилитель решал проблему плохо, так как при той громкости, когда бас становился немного уверенным, наушники начинали немного покрикивать )). Хотите хороший бас на небольшой громкости - или тогда наушники с мембраной ближе к ушам, или прижатые плотные амбюшуры желательно из "кожи", или с мембранами увеличенного размера или или - но никак не К701 )

Разьем самое слабое звено, не только не аудиофильский, а еще и наносящий ущерб, царапает штекер, может так задумано для лучшего контакта ))) Должны же быть аналоги

хорошо бы. тем более интересно заодно поменять разьем на наушники, есть предложения? вобще неплохо бы подвести некий итог и составить список элементов желательных к замене, чтобы получить тюнингованный паровоз.

Есть желание восстановить убитый мною Лаконик (перепутал лампы) Два вопроса. Есть ли возможность поставить более качественный разьем для штекера наушников, используемый уж очень убогий. И где купить конструктор. (есть подозрение что сгорел транс (запах) хотя еще не проверял ничего, может только несколько резисторов сгорело...)

http://fluxlab-acoustics.com/Products/6 внутренности симпатичнее, чем у Лаконика)) это точно. Спасибо. Буду думать.

Спасибо. Внешний вид, большое дело. Особенно важно заглянуть внутря. Например я, Лаконик попортил, глупо перепутав лампы, причем я про это знал и смотрел очень внимательно), так вот, залянув внутрь, обнаружил весьма некрасивый монтаж. Кроме того, разьем на наушники, даже для вида не покрыт "золотом", кстати он и ободрал "позолоту" с штекера 650-х. Интересно, такой же разьем стоит в более дорогих агрегатах (надо заглянуть внутрь посветив фонариком) Или грозного вида зажимы для АС, на некоторых усилителях, внешне пригодные для подключения внушительной токовой нагрузки, но на плате коммутируемые через банальное микрореле. Дорогие позолоченнве RCA тоже зачастую внутри, где не видно , подключаются к плате не пайкой, а банальным самым дешевым разьемом. Производители аппаратуры знают, главное, что-бы аудифил видел, тогда он и услышит)))

Спасибо.

Edward XV Спасибо.

Господа, подскажите, пожалуйста, где можно приобрести изделия Wooaudio. Нравятся из эстетических соображений. Наушники Hd650 и T70. Спасибо заранее. Был Лаконик, в общем нравился, но я его убил при замене ламп, дважды вставив не ту лампу, в не тот разьем)))

Это не кожа, а виниловое напыление, самого низкого пошиба. негигеиничное, не очистить, неприятное. Ощипывайте не жалейте, W5000 и ждать долго и стоят прилично. Хотя если появятся - прикуплю. Сами наушники очень неплохи.