Largo

есть переключатель, или нет. Если нет -то там-импульсный блок питания, со всеми вытекающими. если за такую цену стоит импульсник - это армагедон какойто))))) Попросим владельцев показать внутренности покупки, тогда станет ясно - насколько ценно изделие.

http://www.youtube.com/watch?v=bpHvtNCZd-g не вопрос

она оперная певица, так что "нормального" пения не будет . Так же как нет "забойных" опер по определению, так как их создавали люди следующие гармонии. MTB-Rider слушайте рок-оперы и не мучайте себя ))) это не сарказм, я люблю не только классику, и рок-музыка для меня не закрытая книга, но поиск забойности и "нормального" пения в опере дело пустое. Все равно, что ожидать от спорткара резвости на бездорожье. Опера для восприятия требует серьезной подготовки.

73 года,чо странного ? Странного ничего. "Все там будем" Но грустно. Для меня, он и его (их) музыка - часть жизни. Хорошая музыка у Doors - правильная, завораживающая и очень искренняя. Давно перешел на классику, и многих музыкантов которые нравились по молодости переосмыслил и вспоминаю с улыбкой, но Doors по сей день у меня на слуху и по прежнему цепляют за душу..

CD61

тут важнее не качество наушников и даже не громкость, а материал, гармоничные звуки и шум при равных децибеллах не одно и тоже. как ни пытаются музыкальные профсоюзы на основании децибелов приравнять себя к работникам ткацких фабрик и машинных отделений, оглохших музыкантов поискать, а вот у ткачих и механиков это распространенная проблема.а последние носят все же беруши и изолирующие наушники. Это любителям слушать долбеж как бы намекает )).

шуршит или хрустит?)

Слушаю 800 уже достаточно долго, и обратил внимание, не найти максимальную громкость, ну тоесть понятно, что дальше часа крутить регулятор я не рискую, но громкость становясь опасно большой не становится неприятной. Наверно это в плюс)) , но приходится ориентироваться не на ощущения звука а на положение регулятора. 650 на тех же записях (классика) уже к 12 становятся неприятно громкими. Амбушуры же разочаровали - появились потрескивания при небольшом надавливании, в самих амбушурах потрескивает. мелочь а неприятно, у 650 арматура беззвучная при любых воздействиях. Вообще 650 идеальные для любителей динамичной музыки - можно смело головой мотать))). Огромный плюс 800 и 650 в сравнении с AT и Баерами бывшими у меня - их антистатические свойства. AT постоянно бьют статикой по ушным раковинам при вставании с кресла или при перемещении по ламинату в войлочных тапочках ))) Баеры вовсе вышли из строя по этой причине. Сенхи не реагируют ни разу - )))) Это плюс.

вот прямо на все 100% согласен!Психология/мозг - страшная сила. Не все даже подозревают насколько человек внушаем/самовнушаем. С другой стороны, я вполне понимаю и приемлю, и нет ничего плохого в том, что человек покупая красивый, дорогой кабель, прочитав мнение авторитетных людей и рекламу производителя, реально слышит улучшение звука в своём сетапе. И уже неважно, есть ли эти изменения объективно, либо это игры мозга. Кстати, очень рекомендую к просмотру три серии док. фильма "Испытайте свой мозг / Test Your Brain (2011)" банально концентрируется ), перестает думать о том, о чем всегда думает, и какоето время слушает и - о чудо!)))), вообще оценивать небольшие изменения в звуке на полифонии сложно. По идее должно проверять столь тонкие изменения - как настройщику роялей, по отдельной нотке, если слух как настройщика естественоо)) А полифония дело такое., моцк каждый раз выхватывает что-то иное на первый план и все уже иначе).

Тоже недавно скачал эту запись..... ОТЛИЧНО!!!!! по всем параметрам.

http://www.youtube.com/watch?v=IcdUqD-YYI0 поставить HD и ткнуть на 1:25

А теперь к аудиофилии, в связи с LabATовским " человек человеку волк" )) Посетил тут аудиофильское исполнение Фауста Гуно, спасибо Гергиеву, так был впечатлен музыкой, что вник в суть - уже неделю под впечатлением, и даже прочтя на вскидку "человек человеку волк" вспомнил Мефистофеля, как он сокрушается, что Господь вдохнул в животное свою искру - сделав его Человеком - Божок вселенной, человек таков, Каким и был он испокон веков. Он лучше б жил чуть-чуть, не озари Его ты божьей искрой изнутри. Он эту искру разумом зовет И с этой искрой скот скотом живет. Прошу простить, но по своим приемам Он кажется каким-то насекомым. Полу летя, полу скача, Он свиристит, как саранча. О, если б он сидел в траве покоса И во все дрязги не совал бы носа! Люди были есть и остаються по большей части животными, живут инстинктами и то, что их отличает от животных, разум, они обычно используют для достижения животных же целей, - жрать, размножаться, завоевывать, забраться на вешину пирамиды власти и показать тем, кто внизу, как и что и куда он с ними может сделать ))))) Как и все остальные живые существа делают в меру своих сил. Кроме того разум позволяет уже и обманывать, хитрить, увиливать, достигать своей цели чужими усилиями и так далее. Кстати прекрасное аудио-произведение этот "Фауст" Гуно... рекомендую.

кстати о первомайских демонстрациях - сначала это толпы, потом уже строем ходят, потом опять толпы, а потом и толпу не собрать. Побеждают всегда те, кто способен построиться , и пойти в ногу, вот это настоящая угоза и знак остальным - мы сильны. Это важнее ракет ))).

Значит, Вы еще немного читали, поэтому ваша «структура» неполна, а не полная «структура» – отсутствие всякой структуры. Проблема русских, это не воровство, не глупость и не лень, это их доверчивость и доброта, стремление к общему равноправию и терпимость к другим народам и верам и к жадности они никакого отношения не имеют. А все эти национальные меньшинства, живут на нашей земле, кормятся с наших рук, демонстративно свою веру нам в нос точат, а потом еще нашим же салом, нам и по мусалам. А так и будет, будешь доверчивым, скажут, что дурак, будешь терпимым, скажут, что веру свою исконную и культуру нации потерял или продал, будешь добрым, скажут, что за себя постоять не умеешь. Пора заканчивать этот нигилизм с «всеобщим братством», история говорит, что человек человеку волк. Я давал ссылку, по которой из «первых рук» объяснены причины и мотивы Первой Мировой войны и Второй тоже, а также кто и зачем все это устроил. А то о чем Вы, это лишь был повод, скоро новый будет, со старыми авторами, так что готовьтесь. Вы несомненно предвзяты. . Что значит "на нашей земле" ? Земля принадлежит тому, кто ее завоевал и удерживает. А какой народ самый лучший - конечно же мой!) Это неправильный, ненаучный подход. Не защищает "мой народ" территорию - его вытеснят более активные, более агрессивные виды "не моего народа", а насколько они "хороши" покажет то как они будут распоряжаться землей - будет стремление к гармонии или земля будет раграбляться и превращаться в пустыню - вот единственный критерий по которому научно можно судить - "хороший народ или плохой" )))) - Доброта характерна для старых народов, обжившихся и расслабившихся, их называют цивилизованными, и они как правило по большей части именно цивилизованные - живут в городах))). Единственная их сила - способность к организации, дисциплина, культура, традиции, каждый же в отдельности проигрывает представителям "диких" народов, читай молодых. Убери организацию, культуру, образование и "старый народ" превратится в стадо и будет стерт с лица земли теми, для кого толпа и особенно стая - естественное состояние. Вообще беда что экология не основной предмет в образовательных программах ))))

Главное - стакан или Бокал . Если аппаратура красивая дорогая качественная, то банальный стоковый кабель так же оскорбляет эстетическую сторону восприятия музыки, как и дорогое вино в граненом, или пластмассовом стаканчике! А уж какая часть улучшения звучания в мозгу, а какая в физике звука - не важно. Я например считаю что на 99,99999999 в мозгу. Если стоковый кабель исправен был конечно.

Вино кстати может улучшать звучание систему похлеще дорогого кабеля. Вот только эффект не долговременный. точно - еле проснулся и слушать ничего не хочу.... а все потому что стакан граненый был

спам(_)org/forum/viewtopic.php?t=4154356 вот не зря 6 гигов качалось, не зря.....

Я тут как раз пью вино, вино тоже, но из граненого стакана, и представьте - вкус другой и букет, и даже не пьянею пока.... мистика )))))

http://www.mariinsky.ru/playbill/playbill/2013/5/5/3_2000/

Постановка дегенеративная, оркестр не фонтан, но это нормально для грандиозного проекта. Русские субтитры есть не только с Метой, но и Булезом. Запись тетралогии у Бёма - фестивальная, а не студийная. Звук, естественно, не фонтан, но уже достаточное качество, да. А самое лучшее видео, это, безусловно, фильм Караяна по предвечерию. Мне там очень Логе нравится. Ну так это уже почти кино))) хоть и малобюджетное и устаревшее по видеоэффектам Но Логе, соглашусь, классный, не суетится как иногда принято, мол он же Логе). http://www.youtube.com/watch?v=YNdog4u7mKc У Караяна к тому же тема сисек раскрыта, что важно. Достаточно посмотреть илюстрации классика http://www.liveinternet.ru/users/elena_karlovskaya/post124381750/ (правда Нибелунги у него не политкоректные ) Вот илюстрации передают оперы Вагнерам куда лучше постановок

на любых))) он и в машине хорошо идет , благо пробки теперь дают возможность насладиться Вагнеровскими творениями ) на 800 еще не слушал достаточно долго, а вот 650 вполне хороши. У Вагнера много роскошных низких частот, яркость наушников не столь важна.

Ремарки Вагнера невыполнимы в театре, это реализовать можно лишь в кино) или в воображении/ Ремарки Вагнера это что-то, Валькирия - вступление Внутренность жилища. Посреди сцены возвышается ствол могучего ясеня, корни которого, сильно выступая и широко разбросавшись, уходят в земляной пол. Срубчатый потолок скрывает вершину дерева, причем как самый, ствол, так и распростершиеся во вей стороны ветви проходят сквозь точно подогнанные отверстия потолка; предполагается, таким образом, что густолиственная вершина ясеня раскинулась уже над крышею. Ствол является центром постройки ("зала"); грубо обтесанные бревна и доски стен там и сям завешаны плетеными и ткаными коврами. Справа на переднем план — очаг; его дымовая труба по стене уходит в крышу. Позади очага находится нечто вроде внутренней кладовой, к которой ведут несколько деревянных ступенек; перед этим помещением висит плетеный ковер, наполовину отдернутый. На заднем плане — большая входная дверь с простым деревянным затвором. Слева — дверь во внутреннюю комнату, куда тоже ведут ступеньки; с той же стороны, но на переднем плане, стоит стол; за ним — широкая лавка, вделанная в стену; перед столом — деревянные скамейки. Занавес подымается после бурно стремительного оркестрового вступления. Сцена остается некоторое время пустой. Затем, поспешно отворяя снаружи входную дверь, появляется Зигмунд. — День клонится к вечеру; разыгравшаяся на дворе сильная буря мало-по-малу совершенно утихает. — Зигмунд, еще держась рукой за дверной засов, оглядывает жилище; он кажется изнуренным от чрезмерного напряжения сил; его одежда и весь внешний вид показывают, что он спасается бегством. — Не видя никого, он затворяет за собою дверь, с крайним усилием смертельно усталого человека направляется к очагу и бросается на разостланную перед ним медвежью шкуру. Зигмунд Сюда, к очагу, — чей бы он ни был! Он падает навзничь и лежит без движения — Из внутренней комнаты выходит на сцену Зиглинда: она слышала шум и думала, что вернулся домой ее муж. Серьезное лицо молодой женщины принимает выражение удивления, когда она видит чужого человека, распростертого у очага. И так дале)))) Возможно именно потому , что у Вагнера прописано решительно Всё, постановщики не делают решительно Ничего из того что предписано))))) "Серьезное лицо молодой женщины принимает выражение удивления, когда она видит чужого человека, распростертого у очага." какое у кого лицо расписано под нотным текстом - ну какой режиссер это вынесет?))))) Так что - милости просим - Наушники на голову, свет выключить включить запись желательно студийную - и сюда - http://wagner.su/die...o/Kolomiytsev/1 Ведь в ВИДЕО записях субтитры то есть , а РЕМАРОК то нету !!!!!

просто ответ на вопрос - "кто убил классическую музыку" - да аудиозапись!))) "Кауфман жалок", "Петренко не Фрик", )))) Скажете тоже... Фрик тоже не Петренко. Сравнивать разных исполнителей несправедливо. Записи с Фуртвенглером сносят в первую очередь уши, их может слушать только человек с воображением, музыкальным слухом и знанием материала - для ознакомления в первую очередь. Золотым сечением, где и мужчские голоса отменные, и дирижер и звук и качество на хорошем уровне - студийная запись Бёма. Постоновки кольца в записи смотреть смешно. Материал у Вагнера кинематографический, а в театре спасает только полумрак и театральность (сиюминутность). Ремарки Вагнера стольподробны, что слушать включив воображение можно и нужно. Несмотря на все свои усилия реализовать постановки, Вагнер рекомендовал закрывать глаза))).

Главное при выборе акустики - особенности Вашего помещения. Например низкие потолки, небольшая площадь плюс захламленность, тонкие стены и потолки при нервных соседях исключают акустику вовсе - пустая трата денег. При выборе наушников все проще))))

так и я о том. есть же записи, например одной и той же оперы на немецком, где сибилянты радуют слух, и в любых наушниках. а в другой слушать не возможно, разве что в НЕКОТОРЫХ наухниках) .. вердикт - виновен звукорежиссер.