Largo

Скачался бодро - сечас заценим. Спасибо! Заценил - Спасибо. Запись сочная., громкая. Звучит даже со смартфона хорошо). Вообще камерную музыку отлично пишут.

У Вагнера подробнейшие ремарки, прямо под нотами - слушай и представляй. Русский и немецкий неплохо совпадают количеством слов и основнык акценты в тексте либрктто совпадают с музыкой. Настоятельно рекомендую слушать с текстом. Смотреть там особо нечего. ИМХО. Постановка в MET (последняя и все еще идущая) хороша,хотя в Зигфриде уже стало хуже, а Гибель Богов так и не смог смотреть. В Мариинском театре именно Гибель богов хороша. Опять же - как по мне. Кто ищет либретто для прослушивания - тем сюда, http://wagner.su Сайт все еще живой. Ничего лучше нет, - в смысле вищуализации - кастинг отличный, насколько это возможно, так как все-же голос на первом месте.Посмотрев трейлер решил скачать и все же посмотреть и Гибель Богов.

Скачался бодро - сечас заценим. Спасибо!

Так мы о Вагнере и говорим...а Вы о чём ? Вы фильм великого Висконти всё таки посмотрите...)) Я видел этот фильм, Ромми красотка, слов нет, фильм атмосферный, герой фильма интересный. Но на достоверность великий Висконти и не претендует. (могу подкинуть из теории заговоров, версия что злой натурал Вагнер жестко разводил на деньги доброго влюбленного ненатуралла Людвига,была очень популярна, и сам Висконти, будучи открытым представтелем второго лагеря , Вагнера недолюбливал, и будучи художником, а не докуменалистом, оттоптался на образе Рихарда в своем прекрасном фильме) Лично мое мнение, Людвиг любил именно музыку Вагнера, чем Вагнер, будучи вечно в долгах, действительно не очень красиво пользовался, что и добило расточительного красавца. А все эти мой возлюбленный друг и прочее в переписке вполне в духе романтического века и любознательной и консервативной женщине из Техаса могут показаться точным доказательством, что разврат и содомия не только в Калифорнии

Как писал поэт...." знали бы вы из какого дерьма растут стихи " )))...да и Фрейд в чём то прав...искусство одна из сублимаций сексуальности . имхо разница огромна Когда б вы знали, из какого сора Растут стихи, не ведая стыда В тракте где то сильные искажения сигнала ))))) Без обид, пожалуйста.

Serg53 То что не осуждается это хорошо )))....только не согласен с Вашим ранжиром ...страны первого мира... не первого. Скорей надо последнего мира ( имею в ввиду конец цивилизации )....и мира который ещё может спастись ... ))) И это не только дневники самого композитора...впрочем не будем сводить вопрос к римскому праву ..)) Как писал поэт...." знали бы вы из какого дерьма растут стихи " )))...да и Фрейд в чём то прав...искусство одна из сублимаций сексуальности . Хорошо - последнего, нам так легче. Первого и последнего ) Надо отдать должное даме из Техаса, живя в последнем мире, она не поленилась собрать столько жаренных фактов - это работа, это впечатляет

https://www.e-reading.club/book.php?book=1034961 ААААА - оглавление ЖЖОТ

Вы прямо к римскому праву ведёте...но мы не в суде...по вашему тогда больше половины всей мировой истории чушь и домыслы. Прямых доказательств там часто то же нет... И интересно кто это так умышленно " оклеветал" Пётр Ильича...неужели масоны ? В этом и отличие суда от травли. Сделав вброс про женское белье, легко изменить репутацию человека (причем в обе стороны, так как какая то часть общества скажет - вау, круто, надо послушать его музон, раз так), тут не нужны доказательства, ибо ссылку вставить сейчас проще простого, а дальше второй ссылки никто не пойдет ибо и так ясно - факт железобетонный )) Если объект травли попробует оправдаться, это только увеличит эффект от клеветы, тем более, что клевета не всегда рождается на пустом месте. Да и пускать в личную жизнь общество, чтобы доказать отсутствие факта ношения белья другого пола опасно, могут высмотреть что-то куда похуже. Поэтому у современного образованного и продвинутого человека должно уже быть чутье на желтизну, и ее нужно обходить стороной.

Что касаемо гомосексуальности Чайковского, то, насколько я понял, все доказательства основаны на дневниках, которые толком никто не видел. Но споры о достоверности угасли сами собой, так как в странах первого мира, этот вопрос перестал осуждаться, и теперь факт ориентации интересует только само экстравагантное сообщество, в ключе - "вот видите и он тоже", но всем уже плевать. В странах не первого мира, плевать большинству и на Чайковского с его музыкой . Так что вопрос достоверности этой информации закрылся сам собой.

О...как...и сама информация должна быть достоверной ....а кто это должен определить ? Кто угодно. Например Вы. Если нет доказательств достоверности информации, то это в лучшем случае домыслы, в худшем умышленная клевета.

Информация всегда должна быть достоверной - разве нет? Достоверность одной информации, не является доказательством достоверности другой информации. Отношение меняется так или иначе. Не будь так, люди не следили бы за своим поведением, не скрывали бы личную жизнь, в том числе и гениальные люди.

https://www.спам.com/Elizabeth-Lunday/e/B002BM8K0W/ref=dp_byline_cont_book_1 Господа, в самом деле, желательно придерживаться более академических источников информации, как то очень желтизной отдает. Вам не кажется? Не исключаю, что Вагнер был еще более ужасен в закрытой части жизни. А может ровно наоборот. Вот только в те времена влезть в личную жизнь было куда сложнее чем сейчас, и все это домыслы и фантазии. Тем более он не имеет возможности возразить. Если книжка серьезная, там должны быть ссылки на источник информации, а сама информация по ссылкам должна быть достоверной. http://www.lunday.com/about/ Я не читал - возможно, дабы читателю было не скучно, она приводит анекдоты о композиторах, слухи и сплетни, что тоже интересно, но вовсе не факт.

Да...задали Вы загадку. А вообще то их много. Вот прочитал недавно что Вагнер обожал носить женское бельё...шил для себя на заказ..у него целая комната была забита им. При этом имел кучу детей и был знатным бабником.... и как такое назвать ??? Геем нельзя...фетишистом тоже ( от белья не удовлетворялся )...может нетрадиционным эстетом ....)))) Вот как раз пример цифровой эпохи))) Класс - обвинение серьезное, про женское бельё, серьезные в смысле репутации. А, позвольте спросить, - где источник информации? Как вообще в те времена, можно было быть уверенным, что если это было, это бельё носил именно он? И особенно, что он "обожал" Причем оставляю за ним право носить что угодно и обожать что угодно , особенно в его доме. Но все же интересно, откуда информация.

Использование служебного положения и возрастной ценз - основы последних скандалов. При этом имеет место большой разрыв во времени, за это время многое изменилось. Не стоит хоронить западное общество - достаточно почитать англоязычные комментарии под статьями вызвавшими резонанс, доброжелательные к "сексуальным преступникам" на 98 процентов. Травля утихнет и все встанет на свои места. Кто знаком с современным западным обществом не может не заметить, что их наиболее заметные СМИ очень левые, а общество вполне себе правое, и США, это отнюдь не один Нью-Иорк и Калифорния. Что касаемо харрасмета, то те, кто имеет друзей в США, отлично знают, - приставание к девушкам там распространено не меньше чем у нас, но "нет", там значит именно "нет", в этом нет никакого кокетства, как подумает русский или например турок. Именно поэтому наши девушки считают американских парней нерешительными - проблема культурного кода.Сексуальная доступность у них весьма распространена, но если сказано нет - надо уходить. Вот такой культурный код. О Европе не знаю, как там сейчас. Что касается таких отношений на работе - тут вообще все строго, как и остальное соблюдение трудового законодательства. При этом в частных организациях, не являющихся федеральными подрядчиками и субподрядчиками, соблюдение подобных требований не так строго. Это касается и других вольностей. Например даму показавшую средний палец президенту уволили не просто потому, что она это сделала, а прежде всего потому, что ей и ее адвокатам нечего ловить именно в этом штате, где работодатель имеет право уволить без объяснения причин любого работника. Разрыв контракта с артистом замешанным в скандале, например, тоже основан на соблюдении контракта - или кто то думает, что Кевин Спейси не может засудить и даже разорить киностудию, если она поведет себя несправедливо? Там очень много профессиональных юристов со всех сторон.

Это как выковыривать изюм из кекса и есть только его. Ваше право. Хотя в классике изюминку в 40 секунд найти сложно

Какая разница, каким образом кто решает свои сексуальные проблемки. Или Вы всерьез думаете, что сексуальная жизнь гениальных людей, это нечто простое и предсказуемое , как у персонажей незабвенного Сектора Газа? К музыке, как к результату, это не имеет отношения. Как и пресловутый харрасмент. Право там работает, никто его не посадит без суда. И шансы на справедливый суд очень велики, как и на встречный иск. А вот травля работает везде одинаково. Особенно травля приняла неуправляемый характер в наше настоящее время, соцсети, и мгновенное распространение информации, делают вброс, настоящий или фейковый, убийственным для объекта травли , и пока до "римского права" дело дойдет - обьект может и повеситься - не получив повестку в суд. Особенно эффективно это работает при грязных обвинениях, что нибудь такое, чтоб и защищать никто не стал , чтоб ненароком не замараться. При этом обвинения могут не обязательно быть фальшивыми, все равно, суд линча в цифровую эпоху вышел на новый уровень . То, что 30 лет назад было нормой, или не осуждалось , теперь не норма. Все эти скандалы носят характер травли. Увольнения и разрывы контрактов, чисто коммерческие. В суде дело рухнет, но скорее всего будет до судебное соглашение, а это самое вкусное, и ради него сейчас память у жертв прояснилась

Не удержался сравнить техническую сторону записей Мидори и Хилари Это первая фраза скрипки Хилари , Это тоже самое Мидори в общем так и дальше - все тихое Мидори играет тише - с меньшим количеством обертонов, словно немного под сурдинку, а громкое, порой ярче чем у Хилари, так сказать динамический диапазон держит шире. В первой фразе был уверен - Мидори играет медленнее - но скриншот говорит, с ритмом меня обманули ) - это эфект более вкрадчивого начала фразы у Мидори. На самом деле вся фраза у нее быстрее. Записи равноценные качеством, и та и другая не обрезаны - ниже оркестр. Запись Хилари в общем ярче, Мидори прям ламповая в темно-оранжевый цвет Очень здорово, что прочтения настолько разные, это делает прослушивание очень интересным. Как правило, когда собирается оркестр, и маститые дирижеры, ради записи солиста - это говорит о том, что солист вполне в праве предложить свое прочтение произведения. Обе скрипачки хороши! Рекомендую послушать обе записи. выбрать лучшую решительно не могу.

Ну Спасибо. Очень осторожно играет. Но мне нравится. Янсен Янис больше огня давала, но там и Гергиев был, он, как к нему не относись, умеет пожечь фитиль, точнее не может не поджечь. Но в целом - какая запись хорошая, ушам тепло от такого оркестра. Я доволен. Шостоковича на другой раз. Нервный он. Коммунальная квартира группы Ноль почему то вспоминается сразу Кстати Шостакович у Хилари мороз по коже, или где у кого что замерзает) - рекомендую - многоканал =4154542 и просто =3643463

Заинтриговало, кому интересно - t=4105354 Девушке с обложки уже 46 - время летит Ютуб в поиске Midori выдает черт знает что, прямо стыдно смотреть, но Midori Violin что-то нашлось На =4105354 все сложнее зайти, три станы перебрал , организация ХВЗ понемногу придушит раздачи - вот тогда начнем покупать диски

Всего 16 тыс. руб. Если есть возможность, стоит взять. В накладе не останетесь, даже если половину придётся подарить друзьям. В звучании записей на физических носителях и в файлах есть разница. Однажды я сравнил в слепом тесте запись Юлии Лежневой на CD и в файле t=5116334. CD рулит. =5116334 идет заброс по громкости - так? грубо говоря хрипит кое где, где громко, причем даже если сделать очень тихо

Послушайте Караяна. Он к оркестру всегда беспощадно строг, например Lohengrin считаю у него самым красивым, хотя солисты середнячки. И запись хорошая уже. Спасибо, я , как Вы догадываетесь, знаю эту запись. Очень люблю эту запись за дуэты Эльзы и Ортруды, так как голоса у них близки, и Ортруда в этой записи не карикатурная злодейка Баба-Яга, а персонаж достойный симпатии, не меньшей чем Эльза. Это отлично раскрыто в постановке Лоэнгрина с Кентом Нагано (блюрей на трекере уже недоступен увы) По сути, и в третьем акте это показанно музыкально - Эльза ничуть не лучше Ортруды - просто ей все дано от рождения, а Ортруда пробивается в жизни карьерным ростом. Но часто Эльзу рисуют, как прямо ангела, а Ортруду как злую ведьму, сломавшую ей жизнь. Это делается и кастингом (Эльза моложе Ортруды заметно выбирается) и манерой вокальной подачи. Из-за этого у слишком легковесных Эльз проблемы вокала в третьем акте, где Эльза показывает свой скрываемый характер, а слишком мецовые ортруды переходят на "ругательста" в арии и дуэте второго акта, где "нехорошая" показывает, что для женщины стать белой и пушистой, когда надо - не вопрос. У Каряна голоса подобраны прекрасно.

А всем кто хочет, но пока не может полюбить Вагнера - советую посещать именно концертное исполнение - ибо играющий оркестр у него сильнее чем любые декорации. Я всегда стараюсь садится так, чтобы видеть струнную группу. Вагнер к ним беспощаден - как у них руки не отвалятся только. В записях опер Вам покажут вокалистов, и немного дирижера - но самое интересное у Вагнера в оркестровой яме Рекомендую именно посмотреть -

Чтобы убедительно сравнить три записи Тангейзера - привожу спектрограммы, Первая, это дирижер Конвичный, вокал сопрано - Грюммер, видим и "отлично слышим" чуть ли не десять обертонов от основного тона, - действительно ее голос звучит искристо, звонко, молодо, с красивыми четкими сибилянтами в данном отрывке на ch и s Heinrich Heinrich was tatet Ich mir an Заметьте что вибрато - синусоида - словно нарисована - даже выглядит красиво! в общем сибилянты в этой записи в норме, как и положено немецкому языку - красивые и к месту - но в целом запись яркая и при длительном прослушивании утомляет, звукорежиссеры играют каналами - голоса часто выставляют перед оркестром и все такое - это несколько комплементарно вокалистам - хотя я тогда еще не родился - может так и пели - голосами большими чем симфонический оркестр ) Вторая спектрограмма, это запись с Шолти. Тоже большие голоса, довольно яркая запись. В этом отрывке видим четыре четких обертона - надо сказать местами их до самого верха, но они размазаны , и тут выше пятого что-то есть, и это звучит как высокочастотный фон, призвук, но в большинстве случаев он снят - наверно технические проблемы. Вибрато у Хельги менее выраженное - звучит она более тускло - но скорее всего это проблемы записи. А вот отмеченные сибилянты (123)в наушниках бьют в уши. А уж когда запоет Ландграф будет совсем не весело. Сибилянты это в наушниках катастрофа. Третья это самая "современная" запись. Штеме радует не менее красивым вибрато, 5 четкими обертонами, очень нежными и приятными сибилянтами. Вся запись отлично сведена, звук несколько приглушенный, баланс оркестр вокал близок к натуральному при концертном исполнении. Запись Баренбойма тут не рассматриваю - но там опять игра каналами (например хор появляется в правом ухе поет через голову уходя в левое, причем ощущение, что на одно ухо оглох - кто это сводил вообще?) Но там роскошная Венера!!! Вальтрауд Майер прекрасна вокально и красавица

а стринги то где ? Это на живое исполнение Вам надо

Каково Ваше мнение относительно Janowski 2013? Третье место)) по совокупности. Скачал Шолти - постушаю.