X-Man

Cox. В отличие от критики, мы не можем открыто нахваливать каких-то производителей. Это чревато здоровьем. По комбайну: наша цель поставлена в идеологии. Поэтому любой аппарат Объединение выпускает с весьма определённым умыслом. С каким именно пусть каждый решает сам для себя. В любом случае здравомыслящие становятся примером.

Благодарю за пример.

Вы спросили, цитирую: "а можно узнать у представителя левз, на чем и на каком тракте отстраивают свои приборы мастера левза?" Читаем ещё раз внимательно. И отсебятину не городим. "Железки" - для пользователя - впечатления вообще не должны производить. Впечатления должна порождать работа этих железок лишь при непосредственном прослушивании. А льстить себе - значит умышлено себя профанировать, потому что если нет понимания той же схемотехники или влияния гармонических искажений на слух, ни один чей-либо отзыв не даст объективной информации об изделии. Все "загадки" и недомолвки, надеюсь, со временем будут решены. P.S.: Проблемы с родным языком решаются: 1. искоренением инородных слов-паразитов, 2. осознанием что слово исходно означает, т.е. его изначальный образ.

Есть схема и доступная для всех ветка обсуждений, если интересует.

Обратитесь к Константину. У него есть опыт в этом нелёгком деле.

Немного успокою. USB-конвертер включался через Direct Sound. Качественной передачи априори не должно было быть. Микросхему только запустили, задача была проверить работоспособность.

Учитывая лишний каскад, пример показателен весьма Да, всё всегда сводится к одному

Bobs Отличный отзыв! Благодарим. Я лично не припомню, чтобы человек за столь короткий промежуток времени сам высказал то, что обычно поясняем человеку мы Отдаю дань уважения Вашему слуху и аппаратуре! К сожалению, вынужден согласиться. Вот поэтому "Объединение АС" и использует в тракте узлы только своей разработки. Только на той же полочной Акустике уже 4 патента...

Мне подмена понятий не интересна.

Ну если только в личку. Не хотелось бы быть очередным зазывалой на срач.

К счастью изведал, и стараюсь конечного результата в звук не пускать

ant

ant Не хотелось бы говорить за AlAnBek'а, но боюсь он его не оценит. Там нет такого обогащения звука, как в какой-либо лампе. А мозгам по душе когда их ласкают чётными гармошками И тогда уже по-барабану: обкрадено ли или искажено ли звучание... Главное - способствует вовлечённости. Хотя кто их, ламповиков, знает. - Дело в том, что в мире мало транзисторной техники, выхлоп которых был бы реализован с умом. Это очень хорошо подтверждает самомнение о лампе, как единственном и истинном Hi-End. P.S.

Fireblade

Fireblade

Fireblade

Весьма верно подмечено! Требуется прям настолько чуток, что аж Лев потратил на раскусывание "ноу-хау" производителей циррусов и обход их налажованных приблуд чуть больше полтора года...... а потенциал микросхемы до сих пор не раскрыт до конца. То есть тот же хоть и "финальный" DAC-S-015, мы к сожалению слушаем, увы, недораскрытым Чтобы что-либо утверждать необходимо знать - иметь не только проверенную специалистами, тобой лично, и временем информацию, но и иметь представление о предмете разговора

Согласен полностью с Bobby! А ещё, коль мы говорим о звуковых трактах, многим зачастую приходится приобретать аппарат для каждого типа музыки. Чтобы искажения одного аппарата компенсировали искажения другого. - Когда нет понимания процессов, включается оправдательная самозащита под названием "вкусовщина".

Выдирая отдельные предложения из большого цикла статей можно получить любой смысл. Как говорится у кого что болит...

ant

ant

Вы как-то отстали от жизни А озвучании грамотному человеку понятно. А если непонятно: внимательно изучаем влияние гармоник на звук (там же). После этого даём определение цапу - студийный он (честный), или на самом деле - аудиофильский =\.

"Написано бездарно" - это вне сомнений аргументированый довод А если быть внимательным, то "хаят" производители сами себя, Щукарёву кобылу предлагая. Автор статей лишь скопировал и показал это. P.S.:Это мне напоминает недавно состоявшийся суд над одной книжкой - в ней были приведены доводы о том, что в другой книжке содержатся материалы экстремистского содержания. Суд поставновил: запретить ту первую книжку за экстремизм. Про вторую естественно ни слова...

Ага Как-то уже рассматривался один лаври... Чудеса в решете да и только. Не удивлюсь, если с апогеем тоже на самом деле апогей