Plokhikh

скорее всего с усилком что-то не такю Был на Нью-Йоркской встрече head-fi так там многие владельцы 800-х очень заинтересовались OPPO после прослушки.

Вот эти отлично подойдут: http://forum.doctorh...em&item_id=6718 я конечно понимаю, что вам нужно продать, но 712 очень тяжелы в раскачке (тяжелее 702-x), а вы их пытаетесь их всучить человеку, который еще не созрел на покупку хорошего усилителя. да у современных 990 с серединой жуткие проблемы. в 701 Pink Floyd мне нравится куда больше чем в 990 Pro

думаю после вашего поста мало что изменилось а жаль 1266 - очень хорошие наушники.

существует вот такой сайт с помощью которого можно бесплатно добывать большинство статей по DOI http://www.sci-hub.org/

Я просто приведу здесь кусочек интервью с Алдошиной. 9. Почему звуковая аппаратура, например ЦАП, усилители, имеющие одинаковые и низкие значения КНИ, IMD, AЧХ, ФЧХ, и пр., звучит по-разному? Имеет ли смысл измерять все эти параметры, если они практически никак не связаны с субъективным качеством звука? Может, надо вводить какие другие параметры, проводить измерения на динамическом сигнале или измерять устройства в более широком спектре излучений, вплоть до гигагерц? Это правильная постановка вопроса. Можно сказать так, что все известные параметры являются необходимыми для хорошего звучания, но недостаточными, поскольку пока неизвестно, какие еще параметры важны для обработки звуковых сигналов мозгом. Работы по этим направлениям интенсивно ведутся, каждый год приносит новую информацию и параметры. Но пока надо добиваться необходимого уровня по известным параметрам, это гарантирует определенный уровень звучания аппаратуры. Вы могли бы предоставить ссылки на эти интенсивные исследования. Хотелось бы почитать. Желательно что бы эта информация была в хорошо реферируемых журналах.

Уже присоединился! Ждем еще троих!=)

Интерес есть у многих, только где их послушать, в ДХ они так и не появились. Да вот только до моего поста Abyss были были заочно похоронены любителями графиков и "гуру наушникостроения".

Большое спасибо за хвалебный отзыв. Пунктуация - не моя сильная сторона. Мне стыдно, но я буду работать в этом направлении.=) Я не литературовед, а лишь труженик фундаментальной науки.=) К сожаленю формат категорически не позволял углубиться в детальный анализ. Поэтому я и не углублялся в эти дебри без достоверного эмпирического базиса. За меня это сделает Михаил. Своим постом я хотел лишь подогреть интерес форумчан к данным неоднозначным наушникам, спровоцировать их на прослушку этого чуда современного маркетинга. Я хочу чтобы аудиофилы не боялись отходить от шатких парадигм царящих в нашем сообществе, и чтобы они относились к любому заявлению с разумной долей скептицизма, в том числе и к моим словам. Еще раз большое спасибо! Успехов вам!

Спасибо, Михаил, будем ждать!

Это действительно хорошие уши (слушал их), но пускать слюни тут явно не стоит.

а как бас, объем, драйв у трешек по сравнению с двойками тогда? жанровая универсальность по твоему мнению? жанровая универсальность по моему мнению у трешек выше. Так же лучше бас и его глубина. Насчет драйва не знаю так как я не сравнивал их по этому параметру. Трешки меня подкупают атомосферностью, натуральностью, фундаментальностью и полномасштабностью звучания. Если проводить аналогию на наш разговор о проводах к Burson Conductor. То двойки - это Concuctor со стоковым сетевиком, а трешки - это кондуктор с Oyaide EF / F-S 2.6 и Оядовскими коннекторами. Очень похоже изменениие звука дает этот кабель.

не нужно забывать о вкусовщине, ведь кто то за темноту их и любит (универсальными, "правильными" ушами они и не были задуманы) и еще не забываем о куче сменных кабелей к одиссеям, которые заметно правят звучание в ту или иную сторону, проясняют и т.п. ну кучу сменных кабелей можно сделать на любую модель наушников было бы желание=) Мне просто трешки нравятся куда больше чем двойки не смотря на сходную АЧХ они для меня играют куда светлее с большим разрешением на ВЧ. Вполне возможно, что при последнем сравнении этих моделей я очень "удачно" попал на описанный уже ранее не раз разброс по звучанию наушников этой фирмы.

@Remilio, я к сожалению не уделил внимание сравнению этих моделей и очень сложно говорить что-то. Может быть у нх уровень близкий, а может и нет. OPPO играли открыто, воздушно с очень хорошо проработанными обертонами и красивыми переливами на бендах, а Доги звучали более камерно, басовито и игриво.

С ними, родимыми. А также с HE-5LE и HE-500. А питание у него как было организовано?

да согласен мне Альфа доги нравятся больше чем LCD-2 Если ориентироваться по ценам на официальных сайтах, то цена одинаковая (1099 и 1145). А когда оппо разойдется по всем магазинам, то скорее всего и вовсе будут дешевле. по мне двойки слишком темноваты, а вот OPPO - весьма ровные на фоне Одисеев. При прослушке последним я отдал предпочтение, хотя сами OPPO мне не так уж сильно понравились в общем и целом.

Чукча не читатель. Да и, как бы, слушал я и тот и другой. с HE-6 слушали?)

Да, лаааднооо........ Почитай на Headphonia.com есть большие сомнения касательно способности кондактора совладать с НЕ6 Я прочел все основные обзоры и тесты Conductor / Solist и везде, где фигурировали HE-6, авторы обзор отмечали высокий потенциал данного комбайна/усилителя применительно к этим наушникам. Тут главное его запитать хорошенько и все тогда отлично должно пойти)

При сопоставимой цене на "убийц" LCD-2 все же не потянут. Даже в АЧХ видно, что разрешающая способность по краям диапазона значительно хуже. Пока по всем измерениям видно лишь, что они обладают очень похожим и конкурентоспособным звучанием с HD650. Ну так они и стоят 300-350$ новые и 200$ б/у. А на основании чего вы строите свои предположения о величине разрешающей способности изходя из данных АЧХ?

Для меня они точно убийцы LCD-2. Хотя я бы не сказал, что мне двойки нравятся.

ОЧень многим нравится звучание HE-6 именно с кондуктором и солистом некоторые уважаемые люди ставят их даже выше Dark Star

Давайте не будем торопить Вадима. Пусть он их хорошенько прогрееет (все-таки предыдущие топы AKG грелись по 300 часов и ощуцтимо меня ли звучанию по мнению многих) и пусть привыкнет к звучанию. Вот тогда будет объективное сравнение.

@Remilio, c чего такая увереность если вы их не слушали? Если вы признаете, что HD800 - это уровень 35-40 тысяч то и 812 в таком случае нужно давать не меньше. Убидился я в этом при личном прослушивании.

Большое спасибо вам, @Звездец, я постараюсь удилить время отмеченным произведениям. Очень приятно видеть на просторах этого форума человека способного вести разговор о музыке в совершенно не традиционном для этого интернет-ресурса базисе.

Потому, что здесь "железо" обсуждается а не вопросы философии, судя из названия темы. Доброе утро! Я не порицал. Напоминаю вам, что название темы: "Stax. Быть или не быть.", а это - прямая отсылка к Шекспиру. Он не знал ни транзистора, ни лампы, но гносеологические аспекты бытия его явно интересовали. Так что если исходить из вашей логики то - это тема для филосовствования и вольнодумства

Уважаемый, @Звездец, мне как представителю соционического типа Декарта и Канта, крайне проблематично вести софистические умозаключения в ирациональном базисе. Я сомневаюсь, что это у меня выйдет достаточно хорошо, особенно учитывая неостаточную верифицируемость моих апостериорных данных, даже для меня самого. По сему, я считаю не рациональным применение метода Ницше в данном конкретном случае, при всем уважении к его учениям. Прошу вас это понять, и простить меня за то, что я своим постом побудил вас потратить несколько минут своего времени, что бы прочитать абсолютно бесполезный для вас обзор моих впечатлений о прослушивании 009 и 1266.