Plokhikh

Уважаемый, @Звездец, к сожалению я не имел возможности использовать в своем сравнении свой собственный музыкальный материал. Мне приходилось использовать на 90% не знакомый мне контент. Я неоднократно повторял, что условия для теста этих двух моделей были крайне неудовлетворительны во всех аспектах, и поэтому я просил всех не относиться серьезно к моим умозаключениям, так как возможно даже для меня они могут оказаться абсолютно ложными при должном объективном сравнении в тихой аудитории, на одном знакомом для меня тракте и материале, а так же с хорошим электропитанием. Я лишь хотел возбудить интерес форумчан к этим наушникам, так как их действительно стоит услышать, а не хоронить их даже не услышав ни разу. Я буду с нетерпение ждать отзыва от Михаила. Так как он имеет несравнимо больший опыт в обращении с высококлассной техникой. Я так же думаю, что условия для теста у него будут более подходящими для адекватного сравнения. Так как более худших условий чем были у меня вообще достаточно сложно представить. Спасибо за понимание!

Обязвтельно напишу. Только домой вернусь в понедельник и сразу поделюсь. Пока в Лондоне пытаюсь добраться до хоть какого нибудь магазина с интересующей техникой, но ничего не могу найти(((( Да за границей с эти проблема. Я сам в штатах с этим мучаюсь. Такого являения как ДХ я больше нигде не встречал.

Я поставил на свой Burson Conductor Oyaide EF / F-S 2.6 (1.5м) c оригинальными конекторами Oyaide 037 и попал в точку! По моему мнению Оядовская моножила - именно то что нужно Burson в сегменте до 500$ (с конекторами могжно и поэксперементировать возмжно золотые тоже неплохо встанут). Цивровик поставил Oyaide Contenintale 5S и тоже вполне доволен результатом.

Как DIY Orpheus вам показались по звуку в сравнении с Stax? Они тоже от BHSE работали? Они звучали как-то "карикатурно" и на первый взгляд уровень их был точно не выше Лямбды. Поэтому-то я и сильно удивился, когда их назвали DIY Orpheus. Подключен он был к самопальному усилку, который был построен явно под влиянием BHSE. С виду чем-то его напоминал. Два блока и 4 Power Tube выставленные квадратом на усилке.

5 апреля на встрече Head-Fi мне удалось послушать и K812. Я не особо заострял внимания на эти наушники так как был занят 009 и 1266. Но могу сказать уверенно 812 - это точно не мальчики для битья! И они как минимум (!) не уступают HD800. Единственное в чем они всеже явно проигрывают 800-ым так это в удобстве посадки. AKG сделали определенный шаг вперед в этом направлении, но до удобства Senn все же не дотянулись (мочки ишей слегка косаются амбушюр), а в плане звука я отдаю свое предпочтиение AKG. Жалко не было времени для более детального рассмотрения этих наушников (я их заметил только под самый конец встречи) так что что-то конкретное сказать о различиях в звуке с HD800 я все же не решусь.

@SharapoFF, да "скука" - это наш неизменный спутник на пути удовлетворения нашей Воли. Шопенгауэр и тут как всегда точен. Ну смотрите. Быть может Abyss избавят вас от скуки на какое-то время. Такое преобретение вас вряд ли сильно обременит.

@SharapoFF, интересно. Сообщите, пожалуйста, когда закончите написание книги. Будет интересно ознакомится с вашим мироощущением в этой стезе. Вы можете сказать какой ваш основной тракт?

Мне тогда на сходке сказали,что они будут стоить 1100$. И на эти деньги они действительно играют. На мой взгляд.

Уважаемый, @SharapoFF, вы помните трактаты Шопенгауэра о Воле? Вы помните его изречение о том, что "Музыка - это цонцентрированное изъявление воли". Меня в свое время эта цитата поразила. Этот человек опередил свое время на 150 лет и невероятно точно описал тем самым состояние современного Hi-END рынка. Музыка - воля, она всегда ненасытна, всегда недовольна полученным результатом и всегда подталкивает нас к новым поискам. Так что нисколько не удивительно, что любой интересный звук нам наскучивает причем зачастую довольно быстро, и мы движимся дальше чтобы хоть на мгновение накормить свою ненасытную волю.

@only_a_lad,большое за интересное описание своих впечатлений. Да я хотел бы послушать Орфеи и первые Омеги. На встрече 5 апреля мне удалось послушать самодельные электростаты, которые в последствии фигурировали под названием DIY Orpheus, но я не знаю какое отношение имеет данная поделка к настоящим орфеям.

Я читал размышления Снорри. И сагласен с ним полностью или практически полностью. Вопрос лишь в том нужны ли вам наушники построенные софистически с отличными измерениями или вам нужны наушники, которые звучат для вас интереснее. Если первое то вы можете распечатать графики измерений наушников и повесить себе на стену и любоваться ими каждый день, вы можете купить себе 3D модель этих наушников (сами наушники) чтобы можно было их пощупать, разобрать, но если вы покупаете наушников для прослушки музыки то только субъективные впечатления должны двигать вами. Поймитпе я не какой-нибудь гуманитарий живущий одними эмоциями. Я естественно научник окончил МГУ факультет наук о материалах (один из самых сильных подобных факультетов в мире). Сейчас я веду научную деятельность в Drexel University факультет Material Science and Engineering сильнее этого факультета в США разве что MIT. Я могу объяснить разницу в звучании некоторых типов проводов опираясь исключительно на знание ФТТ. Я могу здраво мыслить, более того я делаю это практически все время. Я пришел в сферу качественного воспроизведения именно из-за того, что еще не все строго подчинено формулам и теориям. Здесь здравый расчет может привести к не самым интересным резульататм, а полная анархия в конструировании может дать удивительный результат. Если бы была формула описывающая для идеальный звук, то мы бы его уже достигли или бы двигались к нему постепенно одним уже заранее известным путем. Если бы было все так просто то мы бы уже давным давно не пользовались бы лампой или винилом. Так давайте же не будем все подводить под жесткие рамки, а доверимся нашей органолептике в оценке качества наушников

Уважаемый, @SharapoFF, я опять же повторюсь, что высказал лишь свое субъективное мнение основанное на впечатлениях полученных при весьма не идеальном сравнении. Я не притендую на какую-либо объективность в своих суждениях. Я хочу лишь что бы к моему суждению относились как к крайне субъективному мнению человека каоторый возможно схватил "вау-эффект". И вполне возможно, что мои суждения вкорне не верны. Я просто хотел оживить интерес к этим наушникам так как их действительно стоит услышать, а не лечить по фото, как делали это некоторые. P.S. Я тоже буду очень ждать мнение Михаила, и с удовольствием его выслушаю даже если оно будет вкорне отличаться от моего.

@molokoff, Буду с нетерпением ждать вашего обзора о сравнении 1266 и топовыми электростатами (009 в особенности). Вы опытный слушатель и ваше мнение ценно для нас всех.

Если это так буквально, то это fail. Удобство посадки считаю обязательным условием, какой бы волшебный звук не выдавали наушники. В удобстве они достаточно не плохи. Еще раз повторяю, что наушники не провоцируют слушателя к долгой сессией не посадкой на голове, а именно звуком. Он очень энергичный, будоражущий. Именно поэтому ты необходимую долю удовольствия от прослушивания получаешь гораздо быстрее еще за долго до того когда посадка на голове может вызвать некий дискомфорт. Я так же не отрицаю возможность того, что это быстрое насыщение организма музыкой вызвано защитной реакцией организма на дикие гармонические искажения, которые есть в этих наушниках (судя по измерениям)

Видимо усилитель был хреновенький. Мои 009 в эмоционапьном смысле очень и очень. Конечно с Abyss я их не сравнивал. Усилитель был BHSE так что придираться тут можно разве что лишь к источнику и проводам (они были стоковые). Да Abyss в плане эфмоций - просто фантастика. Именно в сравнении с ними 009 кажутся пресными и монохромными. О боже, как вы точно описали мои придирки к отсутствию эмоций в 009. А я думал, что меня за эту фразу мгновенно камнями закидают=)

Если отвечать быстро и не думая то мой ответ будет таков, что 009 звучат гораздо достовернее чем Abyss в привычном понимании этого слова. Когда я в первый раз услышал 1266 то меня разрывали эмоции. Невероятное возбуждение от высокой детальности скорости, некий дискомфорт от резкости и глубокая печаль от того, что творится с современной Hi-END аппаратурой - она совершенно не приследует цели быть действительно достоверной. Она лишь подает некоторую вкусовщину и красивую сказку, которая многим нравится. Но копнув глубже - ты понимаешь, что 009 и Abyss - это два кота Шредингера, которые достоверны и недостоверны одновременно. Причем сомнения в недостоверности 009 приходят именно при сравнении с 1266. В рассуждениях на эту тему мне приходит аналогия с историей. История - это сказ о прошлых событиях, который мы получаем из литературы, телевидения. Записанные треки - это тоже история мы слышим музыку, которая играла в другое время и вдругом месте. И как не старайся, но любая история не сможет оказаться абсолютно достоверной... и даже хуже... Наполеон Бонапарт говорил :"История - это ложь слогаемая по договоренности". Современная музыка тоже ложь сложенная по договоренности исполнителя и звукорежисера. если продолжать эту аналогию то 009 - это все равно, что написать докторскую о Великой отечественной войне. Ты будешь знать все даты, число танков, самолетов, позиции противников, поставуи ресурсов, имена всех генералов. Будешь обладать исчерпывающей объективной информацией. Достаточно достоверной при усреднении. Ну а 1266 - это пробирающий рассказ старого ветерана, который пошел на фронт еще мальчишкой. Он рконечно не знает всех растоновок войск на всех фронтах и каковы были боевые задачи каждого полка он тогда был не слишком умен и образован, но он поведает о том как делил папиросы с боевыми товарищами, как мочился под себя каждый раз идя в атаку, как закрывал глаза и стрелял в торону противника не целясь. Стрелял потому что так было надо. Раскажет о знакомом сослуживце из своего отряда, который был двинут на голову, но зато не боялся убить человека и именно спасал всем сослуживцам жизнь не по одному разу. Раскажет о пленных немцах, которые порой оказывались такими же запуганными парнишками как и он и были на самом деле хорошими людьми. Он не знал слова пацифизм и не был уверен, что им вообще было разрешено быть пацифистами. В общем обе из этих крайностей достоверны, но достоверны по-своему. Если обобщить то 009 дает большую достоверность в широком смысле, а 1266 может пролить свет на некоторые тонкие моменты. Так или иначе для анализа каких-нибудь мелодий я бы брал сначала 009 чтобы воссоздать полную картину с минимальной окраской, а уж потом бы брал 1266 по необходимости.

Ну посадка у них весьма забавная и интересная. как только ты ныряешь в бездну кожанная полоска налегает на голову, а амбушюры практически не аказывают никакого воздействия в плане поддержания веса наушников. И создается впечатления, что скоро на макушку будет сильно давить. Это давление не похоже на то что создают AKG 70X. Возможно если изменить растояние между чашками то амбушюры будут плотнее прилегать и пропала бы та ненавистная щель и звук больше бы выровнялся, но я как то не озадачивался точной подгонкой наушников под себя так как боялся сделать с ними что-нибудь не так) Кожанная повязка в Abyss мегче и кажется, что ты в них просидишь дольше, но как бы то ни было Бездна не провоцирует тебя на продолжительные сесии прослушивания музыки. Прослушал пару треков (10минут), зарядился энергией и пошел дальше свои дела делать. Чтобы плучить такой же заряд эмоций в любых других наушников нужно сидеть гораздо дольше и в большинстве случаев такого же заряда ты не получишь. Как я уже говорид Abyss - это "фановая" вещь, отличный спринтер. Сравнение 009 и Abyss - это все равно, что спорить о том, какие бегуны лучше кенийские стаеры и марофонцы или ямайские спринтеры. Вроде бы и те и те "загарелые", но физические особенности разные. В подтверждение сравнения внешнего вида 009 и Abyss прикладываю пару собственных фото. Скажу от себя честно на фото разница получилась слишко преувеличенной. на себе и на столе Бездна не ощущается такой грузной. Есть не нулевая вероятность, что я их все-таки возьму и привезу в начале сентября в Москву тогда можно будет организовать пару встреч в Москве и Петербурге для прослушивания. Ну посадка у них весьма забавная и интересная. как только ты ныряешь в бездну кожанная полоска налегает на голову, а амбушюры практически не аказывают никакого воздействия в плане поддержания веса наушников. И создается впечатления, что скоро на макушку будет сильно давить. Это давление не похоже на то что создают AKG 70X. Возможно если изменить растояние между чашками то амбушюры будут плотнее прилегать и пропала бы та ненавистная щель и звук больше бы выровнялся, но я как то не озадачивался точной подгонкой наушников под себя так как боялся сделать с ними что-нибудь не так) Кожанная повязка в Abyss мегче и кажется, что ты в них просидишь дольше, но как бы то ни было Бездна не провоцирует тебя на продолжительные сесии прослушивания музыки. Прослушал пару треков (10минут), зарядился энергией и пошел дальше свои дела делать. Чтобы плучить такой же заряд эмоций в любых других наушников нужно сидеть гораздо дольше и в большинстве случаев такого же заряда ты не получишь. Как я уже говорид Abyss - это "фановая" вещь, отличный спринтер. Сравнение 009 и Abyss - это все равно, что спорить о том, какие бегуны лучше кенийские стаеры и марофонцы или ямайские спринтеры. Вроде бы и те и те "загарелые", но физические особенности разные. В подтверждение сравнения внешнего вида 009 и Abyss прикладываю пару собственных фото. Скажу от себя честно на фото разница получилась слишко преувеличенной. на себе и на столе Бездна не ощущается такой грузной. Есть не нулевая вероятность, что я их все-таки возьму и привезу в начале сентября в Москву тогда можно будет организовать пару встреч в Москве и Петербурге для прослушивания.

Почти рекламный слоган. Да возможно =) Меня самого постоянно подымывали сомнения. Как это так совершенно молодая компания никогда не выпускавшая наушники сделал изделие с несиметричной конструкцией, которое способно обойти стаксы с их полувековой историей. И я как яркий представитель соционического типа Декарта до последнего старался сохранять абсолютный скептицизм и андетерменированность относительно 009 и 1266, чтобы они для меня играли не лучше и не хуже вкладышей за 20 руб до того пока я их не попробую. И лишь апостериорный опыт раставил все точки над и. И позволил мне сформировать свое мнение. Пускай и весьма неоднозначное)

Так что же хорошо - нейтральность-натуральноть или ее отсутствие? Они более ровные в Плане АЧХ, но звук показался менее натуральным нежели у LCD-X, хотя на специальных аудиофильских треках OPPO очень хорошо с очень выверенной обертональный политрой. На этих аудиофильских треках я увы не сравниывл OPPO и LCD-X. Может быть расклад был бы другой, но на реальных воспроизведениях Fazor Одисеи обошли своих конкурентов. На встрече познакомился с одним русским - Олегом (его нет на этом форуме) так ему OPPO понаравились гораздо больше Одисеев, но он признался, что в принципе недолюбливает Одисеи. Так же мне там удалось послушать Альфадоги и Мэддоги. И хочу вам сказать, что эти наушники продемонстрировали самый лучший показатель цена/качество (на мой субъективный взгляд) из всех прослушанных мной моделей.

Спасибо. Да было очень сложно что-то сказать конкретно. Обычно я беру модель наушников к себе домой хотябы на несколько дней что бы сней планомерно разобраться, а тут шум гам и всего пара часов. Надеюсь у нас на форуме скоро появятся обладатели этих весьма интересных наушников. и мы сможем все вместее более обстоятельно поговорить на их счет.

На встрече Heas-Fi 5апреля мне представилась возможность сравнить OPPO c Одисеями. Внимания этим наушникам я очобо не уделял, но при прямом сравненим на одном тракте (компоненты были мне не знакомы, но весел ценик на усилитель -3200$) они обыграли LCD-2 по ровности тонального баланса. OPPO - куда более нейтральные. Затем провел сравнение их с LCD-X (уже на другом тракте из топовый DAC от Schiit и Cavalli L Glass). В этом случае LCD-X обошли конкурентов (OPPO) по натуральности звучания. Если честно то LCD-X и LCD-XC - стали для меня разочарованием. Я думал, что новый тренд на осветление, ускорени и большую детальность - это то, что надо, но при сравнении LCD-X и LCD-3 на тракте из ЦАПа от WooAudio и WA22. Старечки-трешки быстро показали новичку кто тут мастер в плане фундаментальности и завершенности звучания.

Да пожалуйста! Я всегда рад! Да все сравнения проводились на разных трактах и на разных материалах (единственный схожий альбом - The Dark Side Of The Moon). Мне просто было не удобно спрашивать у Джека разрешения подключить его Abyss к GS-X от HeadAmp. Я посчитал,ч то это было бы не красиво. Так что мои впечатления нисколько не претендуют на объективность и вполне возможно - это был 8 часовой Вау- эффект (8 часов именно столько я провел времени сравнивая стаксы и Abyss с многочисленыыми перерывами на другие наушники). Abyss - это действительно наушники, которые стоит услышать. Все все время говорят, что не стоит покупать наушнки без прослушки в данном случае - это верно как никогда. Abyss - это совершенно другая философия подачи звука, они очень сильно оторвались от плоскости звучания современных топов (009,007, LCD-3/X/XC, HD800 и прочие). Abyss - это иной взгляд на старые копозиции с которым вы вновь приобретете к ним неподдельный интерес. Наиболее близки к ним, на мой взгляд, являются HE-6, но при сравнении их потенциала приходит аналогия сравнения мощности какого-нибудь КПК и стационарного компьютера. Но цена конечно да... Как я понял ценик на них поставили, когда 009 в штатах стоил еще 5200$. Сравнивая 009 за 5200 и Abyss за 5500 я бы взял последние даже не думая, но сейчас они в Штатах стоят 4500 и еще у меня друг работает в Японии и он может взять там 009 за 3170$, а 3170 и 5500 - жто уже слишком большая разница =((( Так что я сейчас в очень больших раздумьях((

так или иначе AB-1266+WA5 в динамике творили такое, что никаким HE-6 с самым монструозным усилением такое ни за что не повторить (сравнивал на месте с HE-6 + Lampizator) не смотря на мою любовь к ним.