Plokhikh

@Melsig, да не за что всегда рад! как там кстати ваши 812-е? набираетесь впечатлений для более полного обзора?=) @Aspid, вам уже 2 владельца 812 говорят, что там не обычный mini-xlr! Я даже не знаю что ва еще сказать? Прислать фото кабеля и терпинала в наушниках? Если фото в интернете не достаточно.

@Aspid,ну вполне возможно, что это недочет самого продавца, а не NordOst, но продавать к 712 провод за 700 евро это все-таки немного перебор. посмотрите сами в 812 стоит совсем не mini-xlr.

@Aspid, если хочешь то ты можешь купить этот провод и у тебя не получится его вставить в 812. и ты потратишь в пустую 700 евро.

Еще раз решил сравнить с Х1 с уже прогретыми 712. Послушал "Аудиодоктора" и теперь могу с уверенностью сказать, что глубина сцены филлипсов выше 712 (возможно на d200 ситуация изменится), но атака и фокусировка проигрывает, подача Х1 через чур агрессивна. 712-е тут более натуральны, сфокусированы и детальны. Ну и темнота Х1 даже на кастомном посеребренном кабеле, очень контрастирует с нейтральностью 712. P.S. кастомном посеребренном* 700-е AKG греются не менее 300 часов. так что у вас только начальная стадия прогрева.

@Solitudo, обычный кабель в оплеке будет повергаться куда польшим оносительным деформациям при работе и может очень быстро выйти из сторя. Тем более денный кабель защищает поверзность промежуточного кардана и способствует равномерному распределению давления. @Aspid, нет там стоит коннектор Lemo FGG.00.303.CLAD35Z. Точное название спрашивал у группы поддержки так что если кто хочет поять кабель для 812 можете смело использовать этот коннектор. @Aspid,вы сами посмотрите на фото 812 и поймете, что там совсем не mini-xlr

@Solitudo,да 4 пиновый кабель - это одно из моих немногих недоаольств касательно конструкции. @Aspid,у них Lemo @deeone,я тоже об этом думал=)

На самом деле идея длинного плоского провода к ушам на мой взгляд весьма удачна для такого вида конструкции наушников. Прошу заметить, что AKG сделал односторонний провод для обеспечения максимальной свободы в действиях (в угоду студийному использованию). И сам этот провод крепится к несущему каркасу - основе кардана, для элиминирования микрофонного эффекта, а чашки вертятся по всем необходимым осям. В всех топовых ушах HD800, T1, LCD-2/3/X/XC, HE-6/500/560, TH900, PS1000, SR-009, AB-1266 провод двусторонний и подходит непосредственно к чашкам - это самое простое решение, надежное, но не совсем удобное в обращении и не исключает микрофонный эффект. Я думал о том как можно улучшить эту конструкцию и пришел к выводу, что обезопасить этот узел наушников можно только путем поворота дуги плоского провода по часовой стрелке если смотреть на чашку снаружи и установления точно сверху под основанием кардана резинового бампера, которые имеются на трех других сторонах кардана и чашки, однако это не сделано ввиду того, что такой бампер будет очень сильно ограничивать поворот чашек вверх (именно эта степень свободы максимально (в большинстве случаев на 100%) задействуется приношении наушников. так же этот бампер будет критическим образом на устойчивости и хвате наушников на голове. Плюс сам бампер очень быстро деформируется и износится. Ну, а защиту красивой глянцевой поверхности промежуточного кардана от царапин при повороте вверх осуществляет сам этот плоский провод, который сделан нарочито широким и очень тонким. Большая длина кабеля минимизирует относительные деформации самого провода в местах сочленений и значительно повышает его износоустойчивость. Так что все сделано правильно и австрийцы далеко не дураки., а вот пользователи бывают разные особенно в США. В моем экземпляре (002264) ход плоского кабеля идеален. Гнется очень равномерно, симметрично на обоих чашках без натягов и ослаблений, без единого намека на пластическую деформацию.

Константин, вы химик/биолог по образованию?=)

@jaaru, нет характер увы тоже не тот

Как владелец 712 хочу спросить - а Вы пробовали буквально - выдернуть эту тряпочку на 712 ? А именно - снять амбушюры (поворотом против часовой стрелки) и убрать колечко из поролона которое там есть. Попробуйте (если ещё не пробовали) пожалуйста, ради эксперимента это не навредит конечно же ничему, там он просто лежит. Как по мне очень похоже на то что Вы описали. Пропадает "вата", становится гораздо шире сцена, разрешение, объем и прочие только в плюс, звук становится очень похож на звучание мониторов adam a7x. Но единственное что мид-басс немного теряется по ощущениям, весь звук как бы окрашивается что ли, и верха через какое то время начинают немного "резать" слух своей резкостью в тех трэках где их явно не подрезали как следует. Я вот все метаюсь ставить ли их обратно. Звук с ними после адаптации ушек как-будто наушники на шапку одеваешь, да вроде как верха мяхко-приятные но в остальном какая то каша Я думаю этот поролончик и поднимает басс, и из за него же 712е ругают за потерю объема в сравнении с 701. Очень интересно мнение. Так как сам облизываюсь по 812. Понимаю что уровень не тот, но.. Подобные эксперименты проводили почти все владельцы K(Q)701/702/712. Поверте этот с позваления сказать "мод" не выдерживает никакого сравнения с K812 (это я вам как владелец K812 и Q701 говорю). Я считаю, что наличее этого колечка в 700-х абсолютно оправдано и гасит искажения от тонкой переферической части диафрагмы Varimotion. Лучше поставь колечки обратно уши целее будут.=)

@Aspid, последние пять лет рынок нашников переживает невиданный взлет. Я имею ввиду не появление большого количества топов ценой over 1000$ и ренесанс изодинамики, а то, что оборот этого рынка возрос значительно в том числе и не малыми стараниями того бренда, которого нельзя называть . Этот рынок продалжает расти, конкуренция накаляется скоро производители начнут выходить на новые ниши чтобы отломить себе кусок этого пирога. Я уверен, что через пару лет о K1000 вновь вспомнят и на вашей улице будет праздник!

, это не я это Эйнштейн

@Aspid, K1000 - это вообще иная концепция наушникостроения, не получившая должного развития до сегодняшнего дня. K1000 и K812 сравнивать в принципе не совсем корректно. Если вам нравится подход K1000 то можете обратить свой взор на TakeT, Jacklin, Precide, но не надо ругать рыбу за то что она не может залезть на дерево.

, Solitudo нам сказал, что он не смог уделить этим наушникам достаточно времени в силу занятнятости. давайте не будем его торопить с выводами=) Да AKG а этот раз сделали наушники с прямыми абушюрами и и симметричным аккустическим оформлением я думаю они все-таки сделали это не случайно. Если они не пошли по пути тренда значит на то были веские причины, хотя тот и сулит очевидные преимущества.

, да я тоже насчитал пять владельцев. Надеючь все остальные выйдут из тени м скажут, что они сами думают о наушниках.=)

И сколько нас - владельцев 812 на данный момент набирается?

@Kzakkttixx, это лишь тип подключения. Напряжение усилка в балансном режиме 20V на высокоомной нагрузке. 20*20/40 ак раз и получаем 10W (9 в случае реальных измерений на 40 ом нагрузке.) и это на каждый из каналов. Разве я не прав?

@Kzakkttixx, нет там по 9 ватт на канал при нагрузке в 40ом и следвательно не мнее 7.2 ватт на канал при нашрузке в 50 ом в сумме не менее 14.4W!

@Kzakkttixx, ну вот тех данные master 9 Headphone amp Output Power (Balanced , Pure Class A ) 　 40 ohm: 9000MW 100 ohm: 3800MW 300 ohm: 1250MW 600 ohm: 630MW 　 Headphone amp Output Power (Single-ended , Pure Class A ) 40 ohm: 2500MW 100 ohm: 1050MW 300 ohm: 350MW 600 ohm: 175MW 　 Preamp Output Level (Max) 10V @ RCA 20V @ XLR 4.8MA @ ACSS

Вообще-то у них с mj одинаковая мощность - 10Вт на 50Ом по балансу. Ragnarok точно не мощнее mj. Из наушниковых усилителей мощнее продукции Schiit есть лишь MS Audio Lab FHA-1.3 (12Вт) и RSA The Dark Star, который по сути является наушниковым мощником gainclone... 10W - это в сумме на оба канала, а на оди приходится лишь 5 ватт. Так что не такой он уж титанически мощный. L Au, L Glass, Master 9 мощнее чем Mjolnir если уж на то пошло и некоторые их них почти в два раза. И этот список можно продолжить. Да и вообще мне кажется в раскачке изодинамики главное не только сколько этих ватт, но и какие эти ватты сами по себе. Какой-нибудь WA-5 имеет номинально не слишком высокую мощность, но может дать прикурить Dark Star на изодинамике от Audeze до 1266.

@AndVP, при таких требованиях и бюджете я бы взял SPL Auditor.

@iow, да но это были крайне мелкосерийные или штучные агрегаты так что сравнение с ними на мой взгляд не совсем уместно) боюсь что у нас не будет общего апперцепционного базиса для HE-6 и усилителей под них.

А ещё что-нибудь пробовали с ними? я еще с ними пробовал семейство Alpha Dog и Mad Dog. Schiit конечно мощный динамичный аппарат и не плохо усиливает звуки, а через L Glass я услышал именно музыку. ненавязчивое высокое разрешение и пространственные характеристики (особенно ширина сцены) у L Glass очень хороши

Вероятно, надо его сначала послушать, а потом лепить горбатого подобные утверждения. вероятно я этот усилитель слушал чтобы сделать такое утверждение.

@Urez, L Glass - это гибрид. В чем проблема. Да и вообще для меня лампа и транзистор - это уже давно лишь особенность схемотехники и специфика ухода и ничего более. Есть лампы звучание, которыех близко к транзисторам и наоборот транзисторы звучащие так же мягко как лампы. Граница очень иллюзорна. 3000 зелени... да... Ну, а на что должен расчитывать человек покупая такие сложные в каскачке наушники? Это вообще конечно наша национальная черта искать везде халяву и необдуманно расходывать ресурсы. Мы можем купить Феррари и заклеивать номер листочком что бы не платить 50 рублей за парковку. Берем лексусы в кредит, а потом чуть ли не на еде экономим. Зато у нас Лексус. Так же и с наушниками. Купили HE-6 и не важно что он еле-еле прокачивается усилителем. Зато у нас HE-6 - самые техничные изодинамики (если конечно не вспоминать 1266). Вот как-то так.