Ванька

@VasiliySh, могу порекомендовать RAL24192UT1. Слушал через него довольно много наушников и везде получал лишь одно удовольствие. Сделан очень качественно и звук выдаёт насыщенный.

Я эти настройки от балды поставил. Ставил те, потом другие, а звук Van Halen всё равно не нравился, а тут вдруг р-раз и заиграло!

Наслаждаюсь наконец-то Van Halen! В этой версии он звучит очень "по-рокерски" и какое разделение инструментов! До этого частенько было мыло, в этой версии (последней) все детали как-то внезапно и вдруг объявились. Настройки подобные:

@shag,спасибо за концерт. Исполнение очень понравилось! Замечу однако, что CD3000 тарелки на этой записи слишком поспешно глушат. Ударные в этой записи звучат очень хорошо, треугольник так очень хорош собою, чувствуются размеры, кастаньеты сухие, такие как и надо, а вот тарелки вместо акцента производят впечатление неуверенное, крохотное. Если на концерте тарелки - это восклицательный знак, то сейчас они запятая, мало того, что это и не акцент выходит, так даже будто тарелки и сами не знают зачем вступили. Погонял синусы, тесты всяческие и остался положительно доволен наушниками. По мере прослушивания стал замечать, что то, что не увлекает в w5000 сейчас меня увлекает весьма, но уже в 3000-ых.

Обязательно прогоню, но пока угомонюсь немного музыкой. Есть ощущение, что в левом канале музыке немного громче, пока на уровне ощущений. Может знает кто как точно измерить сигнал с динамиков? @iow, ежели вдруг в твоей коллекции не найдётся место HE-6 и 911-ым, то дай знать первому! @Denry, да очень жалею, что Викторы от меня ушли. В будущем себе их обязательно возьму. Я ведь их тогда без лампы гонял на непригодном усилителе под них. Не скоро, но когда-нибудь, обязательно.

@iow, спасибо! Ещё нет. Залип пока на щелкунчике Чайковского. Отыгрывают этот концерт гораздо лучше w5000. Уж очень нравится как в 3000-ых треугольник нежно переливается и колокольчики звучат, вот уже почти-почти, как на концерте. В 5000-ых всё это грубей передаётся.

Приобрёл себе японские CD3000. Звуком пока очень доволен. Очень нравится сцена и глубина, нахожу некоторое сходство с HE-4, у которых сцена уступает, между прочим. Бас у сонек светлый, не крепкий, но это ладно, это даже иногда и хорошо. Попробую на батарее их погреть, что-ли осторожно...

На вторичке лучше подберите, если только начинаете. Один чёрт ведь будете продавать и другое искать,а раздел "покупка/продажа" сэкономит ваши нервы и деньги.

Комбайн - это такая штуковина, где в едином ансамбле играют сразу два устройства цап (сигнал из единиц и ноликов превращает в звук) и усилитель для наушников, который и усиливает звук для воспроизведения на наушниках или АС. Усилители имеют на борту не только наушниковый выход, но и выходы для акустики, так что можете слушать и так и этак. Так вот, комбайн это, значит, всё вместе в одном корпусе. У меня в подписи один из представителей подобного семейства RAL24192UT1. За 30 трудовых рублей можно купить приличный комбайн и наслаждаться звуком. Цап, между нами говоря, звук не столько улучшает, сколько его верно передаёт из источника, которым может служить ваш компьютер, к примеру. Усилитель взять без цапа можно, но тогда куда его вы подключать будете? Вот то-то. Поэтому надо брать с цапом. Или комбайн. Если комбайн возьмёте, то может ещё и на наушники останется.

Тогда смотрите в сторону комбайнов. Или отдельно ЦАП и усилитель.

@farflaj,Так всё-таки тут продублируйте. Интересно-жешь!

@Nibelung, так, а если не такой, то каковой тогда? Может быть встречали, когда-нибудь БП с подобными значениями? Я только такой и встретил, хотя облазил весь радио рынок, увы.

@pollar, а и то верно! Работает и уже хорошо! Странные дела всё-таки с этими USB, как я узнал, не у одного меня бывают.

Разобрал комбайн, посмотрел везде лупой - нет никаких визуальных погрешностей. А всё дело оказалось в USB входе на PC, поменяв который я получил всё тот-же старый-добрый RAL`овский звук! Ура! Кстати, эту же беду обнаружил и у Burson Audio HA-160D, который у меня на прослушке: тоже хрипел, пока не перетыкнул USB в другой вход. Странное дело, но и чёрт с ним - главное, что работает и работает хорошо.

Буду надеяться, что всё дело в том, что у вас нет серьёзной музыкальной системы

@DigitalJ, вам бы умеренности побольше, а иначе так ничего вы не услышите. Да ещё и упоминали, что слушаете урывками. Вам бы не слышать, а слушать. И про универсальность вы не правы. Мы все воспитываемся на европейско-христианских традициях, культурные которых коды даются нам с детства, через призму которых мы воспринимаем мир, также как и язык (если будет интересно, то вашу мысль про разность восприятия объяснил петербургский философ Александр Секацкий в измышлении "Языковые Игры"). Поэтому многие вещи мы воспринимаем универсально, но чтобы их восприятие было более полным нужно образование, которое и поможет настроить наш дешифратор. К тому-же наверняка ваше отношение к классике воспиталось средой в которой вы росли, а иначе как объяснить такие беспардонные сравнения. Послушайте, именно послушайте классическую музыку, ведь она, как поэзия несёт в себе не одно настроение, а целую гамму чувств, мелодий, идей. Massive Atack! не без таланта, но не стоит надеяться, что о них сочинят память на долгое время.

@DigitalJ, а вы не либерайничайте. А то уже и классика разрешена и это и то. Как предупреждали Александра II реформатора о народе его, что охамеют они на второй день уже. Придерживайтесь твёрдых взглядов! Ещё немного и заработаете себе репутацию. Какую неважно, но главное, что она будет. У некоторых и таковой нет, а ваше имя перейдёт из реального в мифологическое и нарицательное.

@DigitalJ, да вы не огорчайтесь. Эта статья отлично подходит под ваш первый пост. Да и в довесок была она составлена не то, что нами, обывателями, а людьми профессиональными. И в конце-концов, что такое "поп"? Всего-лишь признание. Потому и не стоит брезговать на ярлыки. Моцарт тоже популярен, но это не умаляет его достоинств нисколько, а даже с гордостью говорит, что его музыка достигает многих сердец.

Вот тут специально имеется статья, которой можно следовать не оглядываясь: http://ru.wikipedia.org/wiki/500_%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B0%D0%B9%D1%88%D0%B8%D1%85_%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%BD_%D0%B2%D1%81%D0%B5%D1%85_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%91%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D0%B8_%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B0_Rolling_Stone Так сказать, конспект "жирным шрифтом" для @DigitalJ.

@DigitalJ, а знаете, всё-же есть и в этой ситуации возникшей плюс и содержание его в том, что вы взяли и послушали Бетховена. Пусть пока не совсем так как нужно, но это уже шаг. Попробуйте вослед ему сделать другой и послушать ещё. К искусству надо приходить и путь этот не всегда лёгок. Напишу, пожалуй, и вам рекомендуемое. Послушайте Гимнопедию Эрика Сати, может быть эта лазейка в последствии вам поможет оценить классическую музыку.

Да что вы, любезнейший, сравниваете Бетховена и Massive Attack!? Куда ваша оценка годится? И отчего называете эмоции и людей той эпохи примитивными, да ещё и с ошибками орфографическими? С ума ли вы сошли?

Не соглашусь! Технари не все ведь тут. Кстати, для меня это большая загадка чего технари забыли в музыке? Я никого не хочу обидеть, но до тех пор пока не записался на этот сайт и не быв ещё ценителем звука настолько, как сейчас, то технари, которые мне встречались были последние с кем можно было поговорить о музыке, ну или переживанием поделиться о прослушивании. За исключением альтернативы (будь она неладна) и электроники технарь сказать вразумительное что-нибудь о музыке ничего не мог. А тут вдруг оказывается, что технарь с двойным дном человек! Я этому безусловно рад, но не поразиться не могу!

Очень удачно подобраны гифки! Без их присутствия информация бы дошла совершенно по-иному, но с ними гораздо веселее! Вообще, это очень интересно, что сейчас сообщение возможно подкрепить подобными циклическими видео, которые преподносят любую информацию эмоционально, тем более, ежели человек скуп на слова.

В российском музыкальном сообществе клипы делать не умеют совершенно отчего частотой своего присутствия откровенно только на тоску и наводят, но есть несколько неординарных примеров. Примеры эти не столько возносят клипмейкеров сколько дают доброе слово самим музыкантам. Говорю я так лишь об одной группе, которая любима мною за ту неповторимую энергетику вырывающуюся из телеэкрана. Группа эта носит название "Звуки Му" и однажды я уже упоминал о ней в иной ветке, но здесь упомяну о ней сызнова, ибо тут ей самое место и есть. Повторюсь, что тут нет никакой заслуги оператора или режиссёра, единственное за что их можно поблагодарить, так это только за то, что они свою работу выполнили и запечатлели на плёнке неповторимого Петра Мамонова той ещё эпохи, когда его выступления выходили за грани. Позже он уже не производил такого яркого впечатления прикосновения к запредельному, но безусловно, как фигура знаковая существует и поныне.

Есть у группы REM одна единственная, на мой взгляд, классная песня и на неё был даже снят клип. Клип получился очень сочным и особенно тут хорош цвет и свет, хотя и не стоит забывать и о грамотном монтаже и точной композиции! Композиция тут отменная просто. И опять Depeche Mode! Этот клип им особенно удался! Песня без клипа даже немного не то, картинка тут резонатор, который усиливает песню во много раз. http://www.youtube.com/watch?v=km_Wl-VEQOU