Уроборос

В наушниковой теме проще сразу выбрать наушники с нужной подачей. В звуке на АС крутят эквалайзер вынужденно, а тут то зачем?

AlexDH Откуда вдруг возник кондуктор? Вроде беседа была про Виолектрик и Сингстер. Причем написано что определиться после конкретной прослушки своего материала своими ушами надо самому.

AlexDH Да нет, на картинке красные, это операционные усилители , взамен штатных, ставятся. Кубики для игры с окрасом звука для малолетних удифилов.

разговор был про двойку где 100 тыр стоит один только ЦАП, а к нему тру балансный усил за 50 тыр, и это потянет сначала Шуры 1540 по SE, а потом и Сенхи 880S по "балансу". А что вы там насравнивали , при таком описании, неинтересно никому от слова совсем.

Дмитрий Р. Не напрягайтесь, пост про то, что это не аудиофильские аппараты, апгрейдишь их операми от Бурсона или нет, без разницы, аудиофильскими они не станут. Это настольные приблуды к ноутам.

X3MR Ну дык разговор был не про косяки треков, а про характерную особенность звучания ХиФиМенов, который ЧАЙ описал, как "умирание звуков на мембране".

А тут есть такой эффект? https://www.musicca.com/ru/dram-masina?data="4.0.1-4.2.1-4.4.1-4.6.1-4.8.1-4.10.1-4.12.1-4.14.1-5.4.1-5.12.1-6.0.1-6.8.1-m.-t.4-tmp.90-s.0"

AlexDH Да. Вот слева вверху сразу даже БП аж 2-а , импульсники конечно, но все же.

Избыточно контрастная картинка, когда переходы резкие , дает плоскую картинку без естественного перехода на планы как в глубину так и в ширину (нет плавного перехода от темного к светлому и наоборот те полутеней). Так?

Даже с описанием не понял что имеется ввиду.

https://ru.akg.com/K361-BT-.html?dwvar_K361-BT-_color=Black-GLOBAL-Current Стоят прямо сейчас новые менее 10 тыр. Слушаю сейчас https://www.deutschegrammophon.com/en/artists/hilaryhahn/hilary-hahn-eclipse-2225 Уши не вянут почему BT версия? Потому что это ЦАП/Усилитель и динамик согласованные специалистами АКГ + батарейно питание. Слушал как то в них аудиокнигу, так разборчивость такая, что можно не только слушать чтеца (тут без вопросов) и фоновую музыку(хоть отдельно, ничего не на кого не налазит), но слышно как кошка по комнате ходит UPD. Финальная часть трека 15. Introduction. Allegro moderato после пиццикато звучит завораживающе филигранно хотя исполняется очень тихо (рр).

AlexDH Не ругаю Виолектрики, у них есть плюсы: качество сборки, небольшой размер, черный фон, отличная атака. Пост в общем то информационного характера, однако напрашивается вывод, что может лучшее посмотреть на то что предлагает выше HOOD + усилитель той же марки который то же не без огрехов, но все же ближе к тру балланс без лишних преобразований.. И стоит подешевле. Есть основания полагать , что такая двойка обыграет 590-тый. Все слушать самому конечно надо.

AlexDH А ну вот все то же самое, только в удвоенном варианте.

Дмитрий Р. У всех Виолектриков есть косяк на мой взгляд не позволяющий их рассматривать в качестве усилителя для аудиофильских систем . То что красным обведено - норм это дискретный усилитель. А вот переход с баланса на небалас на входе, его еще можно включить наоборот как балансный выход и вторые треугольники с PRE GAIN это операционные усилители. Жрут они миродинамику как слоны бананы 380/590 не смотрел, но не думаю, что там по-другому сделано, включая их топовую модель. Да в блоках питания слабые трансы стоят у них всех. Не тру в общем это все, на мой взгляд.

SergeiF Вы это, не слушайте особо, это не негатив, а приятные воспоминая о былом. Ну и может что полезного почерпнете в части не рубить сразу с плеча, а то тут есть кадр. Купит послушает неделю, потом ярлык навесит и все привет С системой надо пожить пару месяце хотя бы, а то год-два, слушать в разное время, в разном настроении/состоянии потом выводы можно делать, далеко идущие И да одними не обойтись, я хоть и забросил это дело, пять лет назад, но все равно у меня осталось еще 7 пар наушников А по раздаренным некоторым типа 250-тых баеров скучаю иногда:) Короче Welcome в качественный звук

Поверю на слово, как владельцу перечисленных устройств. Однако думаю, что это ну очень индивидуально. У меня как раз опыт возни с 702-ми, как пишут выше. Хотя источник ДВДюк на CS4398 светлый/мягкий звук имеет и особо не проиграл Ямахе CD2000 ну настолько, что бы захотелось срочно его заменить, а если кормить его ХайРезом то вообще без разницы. Ну почти И грелись больше месяца пока вообще что внятное стали выдавать. А из коробки звук был абсолютно "фанерный", чуть в мусорку не отрправил сгоряча.

Да удобные. SergeiF Присоветовал как то такие знакомой. Принесла из магазина , послушала пару дней Приходит разочарованная. Не поют! Надел на шапку, воткнул в старый МузЦентр с FM станцией круглосуточной на неделю. Запели. Потом ради интереса и по случаю ткнул их в тракт на котором сравнивали 800-тые с Одинами, не скажу что они звучали на уровне, мутнее конечно, но не ярчили, и размер сцены выдали сравнимый. Из минусов - кабель "микрофонит" у АКГ поменьше, но то же не айс. Но это дело привычки, если не теребить кабель и не вертеть головой, особо и незаметно. 599-тые потемнее со слов владельцев. 598 уж больно звонкие на слабом усилении, на мой ух (вч фоб если что ). Так в дополнение, для сведения.

Это про удобство посадки, а не про звук. Имелся ввиду схожий форм фактор Самсонов и 612-тых.

Serg53 Всему свое место и время. надеюсь достаточно понятно обосновал свое отношение к этому вопросу? ЗЫ И вообще, сами же не любите, когда дергают цитаты из контекста, основной смысл в первых строках поста был другой, а именно, чтить память людей оставивших нам наследие все же стоит более уважительно

Ревень ТС в названии темы обозначил: "наушники + доп. оборудование" те полноценную систему в понятиях данного форума. Самсоны видимо по форме и размерам/ посадке равнозначны АКГ, если такое устраивает, то не имеет смысла менять на другое, да и заявленным стилям соответствуют. Несомненно, только в ограниченном бюджете под вопросом , возможно дешевле собрать среднюю систему частями пролонгировано во времени.

Товарищ полковник в запасе, Вы уже либо ограничивайтесь пиктограммой, выражающей Ваше отношение к сказанному, либо пишите яснее, что именно вызвало Ваше неудовольствие. Сакраментальные фразы под "простыней" из нескольких абзацев, только захламляют тему, и не несут смысловой нагрузки, доступной для понимания. Хотя в данном посте есть объединяющее начало, а именно , мое отношение к формализму хоть в вере, хоть в музыке. Вы же против формализма в любой сфере или нет?

Примерно такое же впечатление. Еще когда с видеорядом туда сюда, а слушать так вообще не понял. Видимо неудачный эксперимент у Вотерса вышел, не его стиль. Хотя попробую еще пару подходов попозже, если удастся все таки определиться с критериями оценки. Жаль конечно что секта классической музыки не снисходит, до объяснений нубам , скорее всего как опера все же не очень. На чисто интуитивном уровне так, не возникает желания переслушивать даже фрагментами. Хотя с другой стороны, не воспринимал сольники Баррета, а тут как то переслушал и "залип" почти на месяц. Причину пока не понял. Так наметки только.

Так в тексте поста аж 3 смайлика и после первого еще и словом прописано. Однако тут есть интересный момент. Как словами описать что именно не так в музыке одного направления , на основании чего мы отнесем один проект к качественному , а другой к проходному И не обязательно к приведенным выше, а ко всему року/электроник и тд. Вот в теме Рутгер, про Флойд та же задача, что то начали с Чай., и тут же лично я запутался , да и по времени долго это так что не совсем та ветка подходит. Музыки полно в доступе любого качества, оборудование представлено в изобилии, и обсуждать хоть то хоть то уже не особо интересно, пора копать не в ширь а в глубь. ЗЫ. Но вообще такое использую, как фон при выполнении работ, если слушать что получше постоянно отвлекаешься на музыку, а тут долбит себе и долбит однообразно.

SergeiF Для полной уверенности в качестве исходника качните тест диск например такой Head-Fi And HDtracks - Open Your Ears 24/96.

SergeiF Еще послушать джаз уже запись средней паршивости