zAg

А Furutech CF-763®?

Это из-за плохого СД проигрывателя и встроенного цапа. Ну я и говорю, что можно согласится не совсем написанным, здесь я тоже ущербности тарелочек на СД не ощущаю. Но вот то, что страдает всё качество звука в целом (в разной степени) первоначально записанного материала при втискивании его в объём болванки компакт диска тут не поспоришь, достаточно сравнить некоторые записи (одни и те же) выпущенные в формате СД и выпущенные в формате хай-реза.

Компрессия на размер файла никак не влияет. Она применяется для выравнивания громкости разных источников, например ударных и вокала, в противном случае второй просто "утонет". Я конечно, далеко не специалист в области записи и сведения музыки, опираюсь здесь от прочитанного в разных источниках. Но то, что запись "втискивается" (компрессия исходного записанного материала) в объём компакт диска и при этом может довольно сильно страдать качество звука описано во многих местах. Вот, мне понравилась одна из статей, где пишут (не знаю на сколько всё в этой статье соответствует действительности, это мнение автора текста, но тем не менее): Дело в том, что компакт-диск - достаточно ущербный формат. Объем информации, который на нем можно записать, требует сильной компрессии и урезания динамического диапазона. Музыка втискивается в прокрустово ложе серебристой болванки и лишается объема и послезвучий. Самое заметное отличие звука компакт-диска от виниловой пластинки (даже записанной с помощью цифры) – звучание тарелочек. На пластинке всегда слышно затухание звука, в то время как на компакт диске тарелочный «цик» получается подрезанным и звучит звонко, но не так приятно – слишком «металлически». Также из-за подрезания динамического диапазона на компакт диске, по сравнению с пластинкой, всегда недостает баса. Сегодняшние технологии позволяют получать цифровые файлы очень высокого разрешения с очень большой частотой дискретизации. Файлы высокого разрешения hd-tracks гораздо полновеснее компакт дисков – там есть и послезвучия на верхах, и хороший бас, и объем, но… На виниловой пластинке музыкальной информации все равно больше, и звучит она лучше. В то же время запись, сделанная с помощью профессиональной цифровой техники без компрессии, звучит на хорошей аппаратуре настолько реалистично, что ее невозможно отличить на слух не только от «аналоговой записи», но даже от живого исполнения. Исходный студийный файл огромного объема – это 100% звука и полное соответствие реалистичному звучанию. Хорошая современная виниловая пластинка – это 70% от исходника. Файл hd-track – 50% Компакт диск – всего 25%. Про МP3 нечего говорить – там остаются жалкие 5-10%, которых, впрочем, многим достаточно. Вот здесь, можно всё полностью почитать: http://hiendmusic.ru...analogovyj-zvuk

Чушь, всё начинается с первого, с первоисточника, если запись делалась посредственно на не очень качественном оборудовании и потом ещё использовалась сильная компрессия записанного материала для того что-бы он уместился на объём болванки компакт диска, то это уже никаким воспроизводящим трактом не исправишь, ну или только, если... кривое исправлять кривым. Похоже вы имеете дело исключительно с хай-рез записями, раз для вас такие нюансы цифровой записи на компакт диск являются не существенными. А потом да, важно продолжение тракта после ЦАПа, но как правило, сам ЦАП здесь может оказаться совсем и не причём, а устройством плохо влияющим на звук может оказаться усилитель или неподходящий источник воспроизведения звука (ну, к примеру, что-то не очень много встречается слушателей тяжёлых стилей, которые предпочитают это слушать в тех же 800-х Сенхах, а предпочитают другие наушники для этого)... ну и т.д.

Так я на звук не жалуюсь (меня он устроил на все 100%, и больше улучшать в этой части ничего нет желания). Если запись качественная, то и звук на 5+ и разрешение запредельное... и никакой цифрятиной не отдаёт, я даже бы назвал такой звук - более натуральным (естественным). А вот со вторым не соглашусь..., если запись дерьмо, а вы пытаетесь это слушать ещё увеличивая разрешение воспроизведения, то получите ещё более усиленное воспроизведение дерьмо-записи..., просто это физически невозможно, увеличивая разрешение воспроизведения исправлять изначально плохо записанные записи, где разрешение изначально записано на потребительском уровне с сильной компрессией. Да и не всё ещё зависит от самого ЦАПа, тут большую роль играет ещё и усилитель, и особенно сам источник воспроизведения звука (АС, наушники...).

А почему все до сих пор говорят о 9018, когда уже его года два, как перестали выпускать и заменили на 9028 - 9038?И новый чип вообще никакого "яда" не даёт, если его правильно "приготовили" на цифровом модуле ЦАПа, да ещё и с хорошим аналоговых выхлопом. 9038 стал ощутимо лучше но почерк цифрятины остался и с ним надо очень сильно бороться. Есть личный почерк камня с сильно стеклянными вч сч и с ним сложно бороться не угробив звучание напрочь.Левзу удалось например заставить петь 4398 но это единственный случай когда 4398 не сушила звук но потери тоже были в общей подаче. Не знаю, как ведут себя различные серийные ЦАПы на этом чипе, не было возможности заценить, да и аналоговые выхлопы там обычно бюджетные ставят, так что не удивлюсь, что там звук имеет недостатки. Но тот, что я собрал для себя на 9028-м меня устроил даже более чем... и нет претензий ни к "цифрятене", как это называют, ни к ещё чему-нибудь. Для меня, так вообще, звук получился таким, как он и должен быть, без "выделений" каких-то участков спектра и просто со сверх разрешением для моего слуха (правда, это не всегда идёт на пользу при прослушивании некоторых тяжёлых жанров музыки... быстро утомляет, там больше подойдёт более "замыленное" звучание по моему представлению, если ещё учесть, что сами записи там, не ахти какого качества, как правило (сильно компрессированные)).

А почему все до сих пор говорят о 9018, когда уже его года два, как перестали выпускать и заменили на 9028 - 9038?И новый чип вообще никакого "яда" не даёт, если его правильно "приготовили" на цифровом модуле ЦАПа, да ещё и с хорошим аналоговых выхлопом.

Dark Sarah – The Golden Moth (2018) cinematic metal

Да уже не такие уж и "свежие", если учесть, что я ими уже увлечён, почти последних 6-ть лет, а они уже лет 5-ть до этого производились. Ну а вот то, что это лучшие резисторы для сигнальной цепочки (которые могут кардинально менять звук аппарата в лучшую сторону, даже до неузнаваемости) я уже для себя давно сделал этот вывод (и сейчас собрал ЦАП с аналоговым выхлопом полностью на "фольге" в сигнальных цепочках и не только).

SWALLOW THE SUN - "When A Shadow Is Forced Into The Light" (25.01.2019)

Sirenia – Arcane Astral Aeons (2018) Symphonic Gothic Metal Arcane Astral Aeons - девятый полнометражный альбом норвежской готической металлической группы Sirenia.

Cecile Monique - Genesis (2018) Gothic Rock / Symphonic Metal Canada Отличный дебютный альбом канадцев.

Сам бы не поверил, но по случаю попалась такая партия (не большая) на распродаже у одного немца, причём, почти все транзисторы в этой партии имели идеальные показания (я потом, даже всю эту партию, вернее остатки, у него скупил). Но увы, больше такие мне нигде не попадались. А вот 550/560 действительно очень сложно отобрать в 1%.

А сверху, видимо, портрет будущего владельца... "Настоящий ариец Ариес".

Вот и я, из-за этого, сменил многие диски выпущенные у нас по лицензии на фирму..., очень большая разница по качеству звука между ними. Как писали наши производители лицензионных дисков, материал им тупо в виде флаков присылали по Интернету, ну а дальше... со всеми вытекающими.

Я же не знаю куда там автор темы втыкает 650-е, поэтому и спрашиваю.

Ну воткните их в дырку обычного усилителя предназначенного для АС узнаете. Вот выходная мощность одного из усилителей для наушников, разницы не замечаете -0.75Wrms into 300Ω 5.6Wrms into 32Ω

Что-бы 650-е начали нравится, им обязательно нужен подходящий усилитель (не обязательно дорогой) и замена стокового кабеля. Всё таки нагрузку в 300 Ом не каждый усилитель адекватно потянет, а в ваших 485-х надо было раскачать всего 32 Ома нагрузки и высокую чуйку в 110 дБ ппротив 103дБ у 650-х. Тут, что-бы 650-е "запели" надо вложить сумму гораздо большую их магазинной стоимости. Вот Вы на каком усилителе слушаете наушники?

Jean-Michel Jarre - 2018 - Equinoxe Infinity [Hi-Res]

Неа. Не знаю, как у них с акустическими свойствами, но на мой слух качественные и натуральные материалы всегда в плюсе ))) Я так понял, у них боковина не из натуральной кожи? А то за эту цену можно взять гибридные амбушки с боковиной из натуральной кожи, но не у Фанга, я там брал "косые" полностью из натуральной кожи и мне очень понравилась их посадка (прилегание к голове), очень мягкая и без зазоров. У Фанга, к стати, нигде не написано, какую кожу он использует на амбушках, искусственную или натуральную.

Амбушки похоже с aли экcпpесс. Не понравились?

А как по качеству и тактильному восприятию у них амбушки? Есть на их сайте такие для круглых чашек, вот думаю... стоит / не стоит их брать.

Rhapsody Of Fire - "The Eighth Mountain" (22.02.2019)

Oomph! – Ritual (18.01.2019)

Думал, что там за "стелс" магниты такие. Сейчас взглянул на их фото..., а разве это была не идея Снорри ставить магниты с закруглённой боковой гранью?