zAg

Сегодня послушал те же альбомы, что и вчера, но с использованием медного наушникового кабеля. По сравнению с прослушиванием на серебряном кабеле, прослушивание на медном дало не однозначные выводы. Если в случае с 650-ми серебро однозначно в выигрыше, и к медному вообще не возникает желание возвращаться, то тут не всё так просто. Сразу скажу, что звук с использованием серебряного кабеля мне нравиться больше, но как оказалось он не всегда лучше подходит для прослушивания некоторых альбомов и жанров, хотя там где его преимущество более востребовано, то эти альбомы слушаются с большим удовольствием (блещут всеми красками). Серебро, как бы больше «копает в глубину» звуков, даёт большее разрешение, при этом отчётливее слышно все мелочи, призвуки в записи, «дыхание» исполнителя и на определённых альбомах от этого получаешь истинное удовольствие. Но есть и небольшой минус, на тех альбомах, где хочется «прибавить жирку» на мидбасе, серебро даёт более ровный, более мониторный звук, но правда и менее утомительный. Медь даёт прибавку на мидбасе, что даёт ощущение, что баса количественно стало больше, но при этом немного хуже разрешение, но, наверное, оно не везде и не всегда нужно, хотя…, после прослушивания альбомов, которые на «меди» понравились больше, почем-то, хочется, временами, вернуться к вчерашней их прослушки на «серебре», это словно, что слушаешь два одинаковых альбома, но разного мастеринга, и то и то, интересно по-своему. Есть альбомы (пока один такой прослушал), который вообще без разницы на каком кабеле слушать, примерно одинаково «заходит» по восприятию. Так что, капсюли 800-х более универсальны к кабелям, чем капсюли 650-х, и на них вполне можно «жить» с использованием медного кабеля (в моём случае, это монокристаллическая медная моножила 22AWG), не так затратно, как покупать серебряный кабель, но…, правда, смотря какие жанры в приоритете, а то можно многое и потерять. Вот несколько предпочтительных выборов при вчерашним и сегодняшним прослушиванием: 1. Yello, однозначно на серебре понравился больше, наверное, это всей электроники касается (дальше будет видно, когда послушаю побольше разного). 2. Jazzamor, на «серебре» понравился немного больше, хотя на «меди» тоже звучит не плохо (с чуть большим «жирком» на мидбасе, но чуть меньшим разрешением (не так блещет «красками» звука)). 3. Lacrimosa, больше понравилась на «медном» кабеле, там особо разрешение на звуке оказалось не столь важно при прослушивание, а вот прибавка «жирка» на мидбасе дало больше положительного впечатления при прослушивании. Возможно готике, медный кабель больше подходит для этих капсюлей. 4. Pink Floyd, Стенка тоже больше понравилась при использовании медного кабеля, с «серебряным» этот альбом звучит слишком ровно (мониторно), хотя тоже не плохо, тут уже дело вкуса. 5. LAB, а вот прослушивание альбома этой группы, вообще не создало ни какого преимущественного приоритета, осталось впечатление, что вообще без разницы на каком кабеле его слушать, но это не в смысле, что запись плохая или ещё что-то, просто слух не выявил приоритета и только. Ну, теперь надо переходить к другим альбомам, жанрам и пр., может, возникнут другие интересные моменты…

1. Драйверы (а вернее капсули) оригинальные (немецкие) купленные в конце прошлого года (сами тоже того года изготовления) в Английском сервисном магазине и по моей просьбе отобрана близкая пара из тех, что у них были в наличии. Не знал, что в Китае их производство освоили (не попадались).2. В качестве доноров китайские наушники МСУР-650, чашки деревянные, как и крепление в оголовье, дужки стальные. Пластик был только в родных капсулях (но он в любых есть), которые были удалены. В конструкции наушников пластика нет вообще. 3. В качестве демпфера использован листовой 5 мм. фетр, с односторонней клейкой стороной (что удобно для его фиксации). 4. Демпфером заполнена почти вся часть чашки (зазор всё равно остался, полностью можно закрыть чем-то наподобии ваты, но думаю не стоит), у этих капсулей есть одна конструктивная особенность, они почти не играют "назад", там есть пять небольших отверстий в наборных металлических пластинах и всё, но воздух может стравливаться (в направление чашек) поверх капсуля, там у меня сделана алюминевая конструкция для крепления этих капсулей в деревянной проставке, их без дополнительного приспособления не так просто вмонтировать чашки наушников, да и габариты у них довольно приличные для использования в наушниках. Есть ещё возможность уменьшить объём передней (рабочей) камеры, но это уже потом попробую, пока надо с этим, что получилось послушать разного материала, с разными кабелями, там видно будет.

Вот как раз сравнивать, кроме 650-х не с чем. Но то, что пишут в теме 800-х по звуку, много схожего. Но в данном случаее я предпочитаю закрытое исполнение, ради чего всё и задумано. Если интересно, могу дать ссылку на зарубежный форум, где человек делал несколько вариантов исполнения чашек своего закрытого мода и постоянно сравнивал их с оригинальными 800-ми, он всё время пытался уйти от их звучания в более басовитую версию. Там он описывал, что когда применил для установки этих капсулей в более крупные чашки с большой внутренней камерой, то их звук почти не отличался от звука оригинальных 800-х. Другим его шагом, было изготовление на 3D принтере своих более компактых с меньшей камерой чашек, вот там он получил то, чего добивался..., но до конца он их там (по внешнему виду) не довёл, тему давно не обновлял.

Французская исполнительница Франс Галль ушла из жизни в возрасте 70 лет после продолжительной болезни. Об этом сообщило в воскресенье Agence France Presse со ссылкой на представительницу певицы. В 1965 году Франс Галль представляла Люксембург на конкурсе «Евровидение» с песней Poupee de cire, poupee de son, принесшей ей победу.

Решил открыть отдельную тему, как это сделано на другом форуме (там тоже, нечто подобное делали), по теме DIY изготовления наушников на базе капсюлей Sennheiser HD800. Может, кому пригодится, кто захочет сам сделать, что-то подобное. Тему изготовления закрытого типа наушников с капсюлями высокого класса вынашивал давно, а тут подвернулась возможность купить капсюли 800-х и попробовать на их основе сделать то, что замыслил. Главное условие было такое, чтобы наушники были абсолютно закрытого типа, а дальше, как получится. Летом, возможно, займусь ещё одним DIY модом наушников на капсюлях другого производителя (есть в наличии, поэтому и желание попробовать), ну об этом потом. На сборку ушёл год, по причине долгого ожидания комплектующих, необходимость в которых возникала по ходу сборки. Ну вот, вроде всё закончил, не считая некоторых внешне косметических моментов. Да и цель ставилась не столько по внешнему виду наушников (здесь всё зависело от примененного для них донора, так что, были ограничения), сколько по звуку и удобству использования. Последним этапом было ожидание демпферирующего материала для окончательной доводки наушников. Без демпфера, звук был похож на тот, что описывают в теме про 800-е, где постоянно задавали вопрос – а где бас? У меня тоже, было такое ощущение после 650-х, что бас просто «украли». Поэтому демпфер чашек был просто необходим, заодно сделал диффузор мод 800S (не путать с Дюпон модом) центрального отверстия в протекторе капсюля, здесь отверстие не заклеено бумагой, как в Дюпон-моде и центральное отверстие соответствует тому, что в 800S. Заодно были подготовлены два кабеля для подключения этих наушников, один на основе монокристаллических серебряных моножил, другой на основе моножил из монокристаллической меди, оба кабеля подсоединяются к усилителю, через 4-х пиновое XLR соединение (которое можно использовать, как по балансу, так и по небалансу), Jack из системы теперь исключён, как не нужный и не особо безопасный. Так как донорские наушники оказались маловаты для размещения в их чашках 800-х капсюлей, пришлось заказывать доску из чёрного ореха и изготовить два деревянных кольца, для монтажа в них капсюлей, получилась модульная конструкция, где все соединения основаны на титановом болтовом крепеже, при разборке наушников, можно просто отстегнуть (открутить) кольцо с капсюлем для работы с ним (демпфером и пр.), довольно удобно. Крепёжные кольца для амбушюр были заказы у Хифи-Мэн, сами амбушюры, из натуральной кожи, предназначенные для моделей Хифи-мэнов, так что, теперь есть универсальность в использовании различных амбушюр (меняются в чашках довольно легко). Терминалы для этих наушников выбрал 4-х пиновые miniXLR, для этого лучше подошли терминалы от SWITCHCRAFT, а со стороны кабеля коннекторы, только от Furutech, брал разные, но все они до Furutech FT-610mF близко не дотягивают. Подключение капсюля к терминалу сделано проводником на основе монокристаллической серебряной моножилы. Теперь по звуку. Поставил первый альбом для теста наушников, после демпфер мода, главное интересовало, как поведёт себя басовая составляющая, ведь, до мода, она соответствовала тому, о чём пишут в теме 800-х (задавая вопрос, где же бас?). Ну что сказать, теперь даже на серебряном кабеле его вполне достаточно для комфортного прослушивания. Надо потом будет ещё на чисто медном послушать, там точно изменения в басе будут, т.к. пробовал его ещё до демпфер мода, и было заметно, но с серебром звуковая картинка более интересная по всему диапазону воспроизведения. Особо хорошо сейчас зашла электроника, Jazzamor, Yello, просто на ура. Теперь надо много времени, чтобы послушать разные жанры, альбомы…, потом уже делать выводы (может ещё демпфер добавить, для этого осталось ещё пара вариантов). Теперь про демпфер мод 800S (не дюпон) центрального отверстия, ничего отрицательного он точно не дал, высокие не срезал, возможно, прибавил басовой составляющей (но тут возможно всё демпферирование роль сыграло), изменение сцены (о которой писали при Дюпон моде) не ощутил (ну, может не то слушал, на истину не претендую, но общий результат мне понравился). Ну, надо ещё много чего разного послушать, чтобы сделать окончательный вывод. Главное, что закрытое исполнение наушников, по моим вкусам, не дало никаких негативных результатов по сравнению с использованием наушников открытого исполнения, да я и сразу (ещё до демпфер мода) не ощутил влияние закрытости наушников (может, это из-за увеличенного внутреннего объёма чашек). Честно сказать, с этой «DIY конструкции» возвращаться к 650-м пока не тянет. Прослушивание продолжается, поэтому окончательные выводы делать ещё рано, завтра на медном кабеле попробую, как с ним данный мод поведёт. Могу сразу сказать, прослушав подряд три альбома совсем не устал, звук комфортный не утомляет от длительного прослушивания, да и сама конструкция наушников довольно комфортная получилась. Продолжение следует…

<br /></p> Ну теперь понятно, где "собака зарыта".

О каком усилителе идёт речь, у него название есть?

То что медь разных производителей даёт разный результат на звуке, я уже сам давно убедился в своих опытах. Вообще, мне больше нравится монокристаллическая медь Я так понял, стоковый и балансный кабель сделаны из разных проводников? Если да, тогда это не чистый эксперимент по выводу, что лучше, баланс или небаланс, условия эксперимента должны быть одинаковыми. А к какому усилителю Вы подключаете наушники?

Может от древесины зависит, но там где я пробовал нарезается в лёгкую, только нужно предварительное отверстие делать сверлом нужного для этой дюймовой резьбы диаметра (сейчас не вспомню, надо смотреть). Но я дереву не доверил полное крепление этих терминалов и сделал дюралевые вставки в которых тоже нарезал резьбу для терминалов и доп крепление этой пластины болтами к чашке, теперь в надёжности крепления нет никаких сомнений (клей не стал применять).

Здесь скорее всего не проблема организации балансного и небалансного выхода усилителя. Если перед усилителем стоит ЦАП подключённый по балансному и небалансному соединению, то "собака зарыта здесь", скорее всего в ЦАПе плохо реализован небалансный аналоговый выхлоп, поэтому по балансу и звучит лучше. Что за ЦАП используете?

По моему, лучше было поставить конусные шайбы, красивее бы смотрелось, но понимаю, что дополнительные заморочки.Я вот на клей изначально не хотел садить терминалы (мало ли что, заменить надо будет). Можно сделать резьбу в дереве (хорошо получается) и клеем фиксировать только на выходе терминала.

Так как сам, недавно был озадачен надёжным креплением в деревянных чашках терминалов miniXLR, хочу спросить, почему считаете, что здесь крепление сделано надёжно и с течением времени таким и останется? Они посажены на клей или на резьбу в деревянных чашках?Я так понял, что глубина установки этих терминалов в чашки конструктивно ограничена (у меня тоже так было), поэтому гайки для внутреннего крепления этих терминалов к корпусу устройства, здесь поставлены снаружи и играют роль ограничителя длины крепления этих терминалов в чашке (если я првильно понял).

А чего их проводить, я монокристаллические замерял, ничего критического не выявил, сопративление почти "0". А я и говорил о производителях проволоки. Где Вы видели, что производители Ояда, Аудио Ревайв и пр. писали, что с кованной медью пользуются продуктом от Фурукавы? Когда имели дело с монокристаллом, то об этом писали (даже на оболочках кабелей), а теперь пишут, что сами освоили производство, по крайней мере не пишут, что пользуются продукцией Фурукавы, да "кованку", каждый называет по своему.

Это откуда взято? Переход на кованную медь у производителей было вынужденной мерой, т.к. производитель (поставщик) перестал изготавливать монокристалл и надо было искать выход, т.к. сами они провода не изготавливали. При сравнении одной модели кабеля, раннего производства (монокристалл) и нового (кованная) одним из пользователей, который делает кабели для себя, на межблочном аудио кабеле, ему монокристалл понравился больше, что он и описал (в чём их отличия), но искать где это написано у меня сейчас нет времени, да и желания.

Не замечал. Не монокристалл тереяет свойства куда больше. Перегибы тоже бывают разных степеней, перегибы более 90гр. не любит любой проводник.

К стати, ушатать можно любой кабель, хоть из толстой многожилы, тут всё от пользователя зависит. Кто-то цепляется за ножки мебели, кто-то садиться на него или вырывает из аппарата с корнем, у кого-то собака перегрызает, тут всех случаев не предусмотришь... Каждая вещь требует аккуратного использования, иначе имеет тенденцию к поломке.

Как раз с монокристаллическими тут всё наоборот (это более эластичный металл с минимальным колличеством примесей, тот же хром в чистом состоянии один из самых гибких и прочных металлов). Не монокристаллические теряют свои свойства гораздо больше, чем монокристаллические (они более хрупкие). С чего Вы взяли, что Фурукава по этим причинам свернула производство монокристаллических проводников? Там другая причина была, да и новые кованные не фурукава изготавливает, там каждый производитель кабелей нашли своих поставщиков (пишут, что сами освоили производство).

Ну тогда понятно, почему ломаются. Не каждую моножилу можно использовать в наушниковом кабеле, плюс ещё и от сечения зависит.

Ну а этот, по Вашему бренд?по мне да: сделано на промышленном уровне (придраться не к чему) , чего не сказал бы про moon Ну тогда, это не соответствует тому определению бренда, о котором Вы писали ранее. Это, как раз и есть, второй тип брендов, когда беруться комплектующие сторонних производителей и потом всё собирается в "гараже". Это, как раз и есть, та же авторская сборка, только в больших масштабах. И при наличии данных комплектующих, почти любой может собрать всё аналогично. Всё дело в доступности материалов (в России с этим большая проблема).

То, что немного жесковат совершенно не повлияло на удобство его использования, местами даже лучше излишне гибкого (не висит лапшой и не цепляется за одежду), это недостатком для стационарного использования не считаю, главное, что вес вполне нормальный и его не испытываешь при эксплуатации. Про сечение толстой части кабеля, там всё нормально, значит обман зрения по фото. Те критерии по которым Вы пользуетесь, больше нужны для портативного использования, там моножила не подходит, но в домашних условиях ничто не мешает использовать моножилу, главное что звук с ней получается лучше, чем с аналогичными (одного производителя) многожильными. На счёт переломов моножилы, если используете монокристаллические проводники, то этого должно быть не очень много, у меня ещё не один не сломался (лучше надо усиливать часть входа крепления кабеля в коннекторе и не убирать родную оболочку (всё-таки с моножилой дело имеем)). Если моножила из других проводников, то да, будет ломаться.

Ну а этот, по Вашему бренд?

Лишний раз мотать 4-х метровый моножильный кабель в колечко 10 см. нет желания (не для этого он задумывался, для этого есть другой кабель). Про ровность сечения вопроса не понял, где, что там. Там два "сечения" в оплётке, первое, общее, от общего коннектора до сплиттера (то, что толще на фото), а от сплиттера раздваивается на два выхода на коннекторы miniXLR для подключения наушников, соответственно и оплётка применялась разного размера, да и проводники там стоят с соотношением сечения 2.5 (сигнал к земле), плюс шёлковая оболочка на каждом проводнике и дополнительная оплётка для жёсткости конструкции (как доп. защита моножилы от чрезмерного изгиба). А какую оплётку для наушникового кабеля сейчас применяете?

Но таких брендов можно по пальцам пересчитать, да и те не все используют все комплектующие собственного производства. Очень часто на их продукции можно встретить коннекторы Нютрик и пр.А можно перечислить, хотя бы несколько тех брендов, о которых Вы ведёте речь?

Не согласен, всё зависит от рук того, кто делает. Брендовые тоже бывают двух типов, те у кого производство полностью от изготовления проводников до готового изделия (полный цикл, почти всегда автоматический) и второй тип брендовых, который ничем не отличается от авторских (просто тираж большой и выглядят они порой не лучше некоторых авторских), где берут проводники и прочее сторонних производителей и собирают из этого готовое изделие. Да и заморачиваться так, как я со своим наушниковым кабелем не каждый бренд будет (я и сам больше желанием не горю, слишком много мороки и времени на это уходит), но в итоге, помимо звука, меня его внешний вид устроил на все 100%, даже изменять чего-то в мыслях нет.