zAg

Warden На чём Вы вообще слушаете свои наушники, так ли там это актуально припаены они, или обжаты (по мне Вы вообще эту разницу от пайки не заметите, если припаяно всё нормально). На счёт того, все ли волоски припаяны, я вообще не замечал ухудшения звучания в одном ухе, когда "дёрнул" один провод и часть жилок оторвалось, заметил только, когда оторвалась последняя жилка. Ну а всё остальное, согласен полностью с Soviet_Man, надо аккуратнее обращаться с наушниками, что бы было меньше проблем.

RAVs А вот в борьбе с "микрофонным" эффектом, я провода своего кабеля посадил в шёлковые "чулки" и поставил дополнительную защитную оплётку, с открытым кабелем в жёсткой (хотя у меня было и с мягкой) изоляцией он наверное всегда присутствует.

187 Да, извеняюсь, только схема. Инструкция настройки есть только на Ебее, у всех кто его продаёт, ну и на форумах. А с чего взяли, что здесь Лемановская схема, Audio-Technica HA2002 или HA5000 больше соответсвует. И чему, по их мнению интересно, противопаказано его приминение (что их не устраивает, качество деталей или ещё чего)? А Леману я ещё дам последний шанс, скоро придут последние компоненты, макет на оригинальных элементах почти готов, и посмотрим в итоге, способен ли он ещё на что-то, заодно и сним проверю влияние потенциометров, если кому интересно. Ну а из моего описания по настройке всё понятно? Если что не поняли, спрашивайте.

Ну она "зараза", постепенно в это переползает, не знаешь, когда вовремя остановиться, у всех свой предел (за частую, финансовый).

Спасибо за ссылку, что-то данный обзор меня больше склонил в сторону HD650-х, которые у меня сейчас и звучат по другому с новым моножильным кабелем.

RAVs Если хотите прибавку баса не в ущерб всему остальному, попробуйте сделать подключение не по оптике, а по коаксиалу, это как полумера. А для прибавки баса нужно поставить межблок из медной (желательно качественной) моножилы, это первое. Далее, Ваш новый наушниковый кабель тоже срезал эту область, у меня тоже самое проявилось с моим первым многожильным медным кабелем для этих наушников, детальность возрасла (особенно на СЧ-ВЧ), а вот бас уменьшился, хотя стал более детальным. Вернул я его на место, только когда сделал наушниковый кабель из медной моножилы, можете почитать мои посты, я об этом уже писал. Очень желательно для этого, заменить внутреннюю проводку усилителя на моножильный провод не хуже межблочного, эффект моментальный. Ну и смотря какую музыку Вы слушаете, большой эффект может дать замена потенциометра (читайте мои испытания в теме "усилитель Panda amp"). Ну что, поздравляю, Вы тоже "заразились" этой болезнью - аудиофилия (как и Я, и другие), искрение желаю дальнейших успехов в открытии "нового звука".

Уж будет звучать лучше. Хотя бы электролит этот ужасный на выходе. Да и по искажениям сильно лучше точно. Собирал я тоже свой вариант 1210 (даже продан был здесь один штук) - звучание действительно очень чистое и прозрачное. Ток покоя 1210 - 35 мА, значит при обычных уровнях прослушивания ВК не будет выходить из А класса. Извените, Вы вроде русский, а пишите как иностранец, который перевёл текст с помощью гуглевского переводчика (что им простительно). Вы пиште для всех, или для кого конкретно (раз в посте не указано, то для всех)? Тогда, чья цитата приведена, что за схема, это всем надо лопатить всю тему, что бы найти? И описываете, Вы что? Нельзя было подробнее описать свои доводы, того, что Вы описываете, что за вариант 1210? Ещё раз извините, если что не так.

ALPS из Китайского набора, но набор выглядит довольно не плохо, все компоненты выглядят как оригинальные, да и на форумах где их собирали нариканий почти не было. ALPS я уже здесь ранее его фото выкладывал, имеет все признаки оригинального. Я бы не сказал, что с ALPS всё плохо звучит, даже с ним он переигрывает мой переделанный Леман, возможно если бы я его собрал на компонентах из набора, то и разница с DACTом была не так заметна. Ещё раз повторю, с ALPSом играет всё хорошо (за свою цену ALPS вполне очень хороший вариант). Моя цель была, после того, как начитался на форумах о большом влиянии потенциометра на звук, самому убедиться в этом, тем более, что усилитель я собирал на своих компонентах с разводкой из крио монокристалической медной моножилы, результат должен был сказаться обязательно, есть различия или нет. Взял ALPS и DACT с большой разницей в цене, что бы было более чётко определить эту разницу. В первый день, когда я только подцепил макет к системе, я сразу разницу и не уловил, но было уже поздно и слушал я только один альбом, поэтому всё отложил на другой день, о чём выше и описал. Если утверждать, что с DACT звук стал более ярким из-за приминения посеребрённых проводов, то я бы так не сказал, просто звук с ним стал более чище, инструменты в нагруженных фрагментах исполнения меньше сливаются в кашу и их легче определить в общей картинке, это вот, что сразу бросается на слух. Далее сам диапазон частот, расширяется по всему фронту, баса становиться больше, так же, как и СЧ-ВЧ диапазона. Ну и третие, если на записи есть инструменты которые заканчиваются долгим затуханием звука после проигрыша (послезвучием), то в случае с DACT это хорошо слышно, с ALPSом как бы эти фрагменты затухают быстро и на них не обращаешь внимание, но для этого я повтарюсь нужны записи где это присутствует, как правило в классике, симфо направлениях, как пример, затухание звука от игры на гитаре, конрабасе и пр. инструментах это очень заметно, но для поп музыки или тяжёлых стилей метала это уже не так актуально, там этого нет, поэтому эту разницу практически не уловить, там действуют только два первых пункта испытания. Моя цель была не отговорить кого-то от применения ALPS в системе, а чисто для себя, для этого усилителя, сделать сравнение (провести тест), надо ли мне что-то лучше, чем ALPS или и его вполне хватит. Видать с моими вкусами ALPSа уже не достаточно, что для меня "плачевно", придётся теперь раскошеливаться на дорогой потенциометр, пока заказал TKD, придёт сравню с ним, если не даст тех показаний, что с DACTом, то путь один, брать только что-то уровнем не меньше, чем DACT. Для себя, я ещё сделал вывод, если человек который слушает классику, слушает его на аппарате где стоит ALPS, то он не слышит очень большую часть информации, что записана на альбоме (это очень мелкие фрагменты, послезвучия, чёткость разделения инструментов), а для классики это не маловажно, если не сказать более, что это даже необходимо услышать. И это я слушал в таких наушниках, как HD650, правда со своим моножильным кабелем, а что говорить тогда о топ наушниках, там эти требования к звуку ещё больше востребованы. Что толку подбирать качественный и детальный ЦАП, если все усилия прервуться в этой маленькой "коробочке" под названием потенциометр, вот здесь уже должно стоять, что-то уровнем не ниже DACTа, если мы претендуем на звание Hi-End в этом исполнении, здесь уже другие суммы идут на аппаратуру, и на этом компоненте, здесь уже никак экономить нельзя. На счёт того, что схема Panda 3 года назад обсуждалась на форуме, я в курсе, читал. Да, и что за основу Panda взята схема усилителей Audio-Technica HA2002, HA5000 тоже, но вот, что в них установлен регулятор громкости ALPS RK27, я думаю это промашка Audio-Technica, если судить по моему усилителю, то потенциал у них выше с хорошим потенциометром, чем с ALPSом. Кстати, когда я задал вопрос тому Китайцу, что продавал мне этот набор, чей аппарат "слизали", ответил, что ни чей, это наше Китайское изобретение. Ну а в принципе усилитель получился довольно хороший, жаль не счем сравнить из более продвинутых усилителей, да и наушники бы послушать классом повыше, чувствую, что этот усилитель способен на большее, чем проигрывание с HD650-ми.

Настройки указаны, даже у продавца, да и на зарубежных форумах. Раз у Вас есть набор, значит и схему к нему приложили, так далее по схеме: 1. - ставите щупы прибора на выводы резистора R2, потом так же на R28, потом вращаете у подстроечника VR4 (тот, что на 500 Ом) винт, и добиваетесь показаний вольметра 1,2 - 1,5 Вольт (лучше ближе к 1,5), предварительно установите его на большее сопротивление, потом будете понижать добиваясь нужного показания (иначе при включении, может сработать защитное реле на выход наушников, и для снятия защиты будете снова выключать и включать усилитель в сеть), так же настраиваем и другой канал при помощи VR5. Выставили, потом следующее. 2. - Добиваемся нуля на наушниковым выходе, ставим один щуп прибора на землю выхода для наушников, второй по очерёдно, сначала на правый выход наушников выставляем "0", потом щуп на левый и то же самое (показания после настройки должны быть не более 10мВ, у меня получился почти 0 выставить). Для этого сначала выставите среднее значение на VR2 и VR3 (те, что 200 Om), так что бы в оба конца выходило около 100 Om, легче будет "0" выставлять и реле защиты не сработает. Всё, теперь установили щупы и вращаем по очерёдно те VR 201, которые соответствуют замеряемому каналу и добиваемся максимального значения нуля на выходе наушников (от 0 вольт до 10 мВ). Всё, вот и все настройки, ничего сложного, желательно конечно до этого транзисторы в пары подобрать, будет лучше.

Сделано так, потому-что резисторы не из набора, и имеют больше габариты, поэтому только так и подходили для впайки в гнёзда, весь смысл в этом, но заодно сделал, что бы это и выглядело красиво. Если собираете всё из набора, то вполне, наверное можно и ALPS оставить, или попробовать TKD 2CP-2511 - 50kOm, который я сейчас заказал для пробы. В моём случае, это уже не дороже усилителя, а как раз под стать всем другим компонентам.

Судя по фотографиям сравнение ALPS и DACT неэквивалентно. DACT подключен длинными проводами, а ALPS очень короткими. Сечение проводов тоже видимо разное как и сами провода. Если номиналы DACT и ALPS разные, то тем более. Вал (крепление) ALPS нужно заземлять (соединять с общим проводим схемы). Без заземления вала ALPS собирает наводки. Всё верно, пока это всё ещё макет, небольшие наводки присутствуют в виде лёгкого фона (так всё подвешено в воздухе, без должного заземления и сами провода как антенны тоже подмешивают фон, но иначе сложно было делать выводы для подключения потенциометров), но фон был слышен только в паузах, потом и вовсе почти пропал. Номиналы потонцеометров совершенно одинаковы, оба на 50кОм, да у ALPS ещё и преемущество в виде коротких и более толстых проводников, для DACTа используются его фирменные тонкие посеребрёнки с наконечниками. Но думаю не так важно в данном случае чем они были подключены (это может внести только небольшие нюансы), как та большая разница от их использования, которую никакими проводами не исправишь. У моего Лемана ALPS вообще впаян в плату, а эффект почти такой же от него, как и на этом усилителе, но если слушатель не искушён в звуке, и не слышал как звучит его усилитель с такими потенциометрами, как DACT, то слушать вполне нормально, но если попробуешь, уже трудно вернуться назад, ту чистоту звука, расширение воспроизводимого диапазона, воспроизведение послезвучий, да это просто не охото терять в воспроизведении композиций. Конечно, дело каждого решать, что ему больше подходит, всё-таки DACT стоит не дёшево, но по моим теперишным вкусам, он должен стоять, как минимум или похожий на него, в усилителе, который претендует на Hi-End, а ALPS это наверно всё-таки для более бюджетного Hi-Fi. Кстати по началу, это сравнение, было одной из нескольких моих задач, по которым я затеял сборку этого усилителя. И пришёл к "грусному" для себя результату - к ALPSу я больше не вернусь (хотя это будет дороже).

У меня на пробе временно стоит 4-х канальный (балансный) DACT, используются 2-а канала. А Вам надо 2-х канальный (стерео), марка CT2-50k-2 (50 kOhm).

И ещё, в вдогонку послушал свой «тестовый» Jean-Michel Jarre – Magnetic Fields (1981). На второй композиции показалось, что звук немного перегружен басом (может это из-за моего басовитого наушникового кабеля или межблока), а более ВЧ как бы не хватает, но когда заиграла четвёртая композиция всё оказалось совсем наоборот, всё на месте, всё чётко, как надо не более, не менее. Всё таки с этим усилителем ощущаешь, что сидишь рядом с колонкой прижавшись ухом и не испытываешь дискомфорта в звуке. В конце этой 4-ой композиции есть такой фрагмент, когда появляется такой своеобразный шум, я на него раньше так и реагировал, а сейчас чётко слышно, что очень тихо произносится текст, да так отчётливо всё слышно, вот здесь наверно ещё и заслуга DACTа. Потом поставил последний альбом Mylene Farmer, послушать её вокал на предмет сибилянтов, раньше я их отчётливо там слышал, сейчас они почти не заметны, здесь наверно ещё и повлиял мой новый наушниковый кабель, он более басовитый с меньшими сибилянтами на вокале. Альбом стало интересно прослушать заново, потому что появились послезвучия, которые раньше мной не были отмечены, но иногда они как бы задавливали общую картинку произведения, но вот бас лупил так, что казалось пули, пролетают до самого мозга (всё прослушивание велось на максимально возможной комфортной громкости).

Сегодня продолжил прослушку и сравнение потенциометров ALPS и DACT, заменил на выходе резисторы с 56Ом на карбоновые Amtrans 2W 10Ом и коннектор Neutrik. Материал использовался следующий: Impulse – Dream Of The Faith (2013) Delain – Inter Lude (2013) Schongeist – Wehe! (2013) Jazzmor – Travel (2006) Nostra Morte – Sin Retorno (2012) Сначала с ALPS: что могу сказать, звук однозначно лучше, чем у даже, доработанного Lehmann Black Cube Linear, он мощнее, чище, хорошо проигрывает те записи, которые на Лемане я ранее считал, играют грязно ввиду плохой записи, оказывается это не совсем так, как я думал, здесь музыка почти не сливается в кашу на динамичных (насыщенных) фрагментах исполнения. И это вообщем не удивительно, в усилителе нет микросхем, всё на дискретных элементах и в питании стоят по два на канал электролита 4700мкФ шунтированные электролитами Jentsen 220мкФ и Jantzen MKP 0.22мкФ, да и питание повыше 2*18В. Первый вывод, Куб может отдыхать (пока, я сейчас на его основе доделываю один образец на «интересных» элементах, там сделаем окончательный вывод). Далее, подключаю DACT, ещё вчера при его подключении на одном фрагменте заметил, что в конце композиции остаются послезвучия, так вот сегодня, когда подключил снова ALPS первым делом проверил, как с ним этот фрагмент отыграется. С ALPSом оказалось всё проще, послезвучий почти не слышно, я бы и внимание не обратил на это, если бы DACT не подцепил. Теперь точно могу сказать, что с DACTом звук становится заметно чище, басовитей, с более широким диапазоном воспроизведения, слышны все послезвучия, что присутствуют на записи. Становиться лучше всё, и воспроизведение музыки, и вокал, и чёткость разделения инструментов. Вот на этом усилителе, я по достоинству теперь оценил свой новый наушниковый кабель для HD650, да и сами наушники смогли всё отыграть вполне достойно. Так, что придётся разориться на хороший потенциометр, т.к. ALPS для меня больше не канает, а это DACT лежит для другого усилителя. Вывод таков, с ALPSом усилитель звучит вполне хорошо, устроит большинство. А с DACTом звучит просто отлично, если нужен отличный звук, потенциометр надо менять во всех усилителях на потенциометр не хуже, чем DACT. Странно, что этот усилитель был популярен на зарубежных форумах, его там всячески улучшали, доробатовали, кое-что и я от них позаимствовал, а у нас он почему-то совсем не популярен, зато LoveCube хоть отбавляй. И КИТ то не дорогой, далее посмотрим, как он будет выглядеть на фоне Беты22, когда я закончу её сборку. Не зря StaS порекомедовал мне, всё же доделать этот усилитель, у него в подписи он до сих пор присутствует, а вот Бету22 он продал.

Тут два варианта, первый, что основной кабель вносит больше изменений и внутренний кусок провода не так сильно заметно это подчёркивает (всё таки кусок короткий и меньше вносит паразитных явлений). Либо в нутри где стоит входной разъём, этот динамик тоже соединён с этим коннектором не напрямую, а через такой же провод.

Скорее это даже стоит попробовать, результат должен быть положительным, полученный в результате звук, окупит все трудности.

Плеер может их сильно не перегрузит, если на большой громкости не слушаете, то вполне могут не плохо играть без завала любую музыку, всё-таки у них красивее выглядит СЧ-ВЧ диапазон, чем в 508-х.

Corvus Corax – Unicornis Corvus Corax - "Derdriu"

Corvus Corax – Gimlie (2013) Medieval Folk Corvus Corax - музыкальный коллектив из Германии. Группа играет в жанре средневековый фолк с 1989 года и записала несколько студийных альбомов, один концертный и неоднократно представляла композиции на сборниках, в том числе приняла участие в создании саундтрека к игре The Dungeon Keeper. Совершенно особую славу они заслужили, записывая музыку к всевозможным историческим экранизациям. Название группы идентично научному (латинскому) названию ворона обыкновенного - Corvus сorax. Спустя два года, с момента выхода прошлого альбома, Corvus Corax представляют свой 12-й студийный альбом "Gimlie", "звонящий" в золотой век скандинавской мифологии в 12 треках, опирающихся на норвежскую классику, кельтскую и старую английскую литературу, показывая свою роль в medieval музыке. http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=7291&st=12375#entry581873

Darel Почитайте мои сравнения 508-х и 707-х, может лучше представление о них получите из моих постов №327 http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=23876&st=325, №429 http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=23876&st=425, №451, 453 http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=23876&st=450 и мой итоговый №506 http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=23876&st=500.

Решил открыть тему по данному усилителю, т.к. многие в личке спрашивают, что за усилитель такой Panda amp, как звучит, да и почти вся информация о нём только на зарубежных форумах. Но сразу оговорюсь, что практически усилитель собирался не из тех компонентов, что были в наборе, а из собственно подобранных в пары транзисторов, дополнительно заказанных, практически заменены все конденсаторы, увеличена ёмкость питающих конденсаторов с 3300мФ на 4700мФ, заменены почти все резисторы на танталовые, сделана разводка из крио монокристаллической меди моножильного кабеля. Так что звук может сильно отличаться, от усилителя собранного на компонентах из набора (так как такой не слушал, сравнить не могу). Первые впечатления, усилитель по полной оправдывает все вложения в него, были опасения в начале, что может ничего хорошего не получиться, т.к. практически почти нет владельцев, а соответственно и отзывов о нём, а сейчас думаю, что зря многие взяли направление по конструированию LoveCube, этот усилитель звучит поинтереснее и «мощи» у него побольше, поэтому для защиты низкоомных наушников на выход лучше поставить резисторы по номиналу, который соответствует сопротивлению конкретных наушников (есть таблица на зарубежном форуме), высокомникам можно не ставить. Так сейчас только тестирую макет, поставил на выход 56 Ом. За одно проверил влияние потенциометра на звук, сначала подключался широко распространённый ALPS потом DACT. После подключения DACTа показалось (надо будет ещё сравнивать), что в звуке стало меньше грязи, и звук стал более насыщен тембрами, так что хороший потенциометр оказывается, не помешает любому усилителю. Пока это первое включение, сильно о звуке писать не буду, потом отпишусь подробнее, сейчас слушается симфо-метал Nostra Morte – Sin Retorno (2012), что бы оценить мужской и женский вокал, и довольно насыщенную темповую музыку на предмет, не переходит ли весь звук в кашу. Что сказать в отличие от моего доработанного Lehmann Black Cube Linear здесь всё выглядит гораздо чище, может в этом ещё и заслуга DACTа, но альбом прослушан полностью на большой громкости и явных завалов (каши) не отмечается. Но так же, как и на моём доработанном Лемане чувствуется звук танталовых резисторов (выходит почерк сохраняется на любом усилителе, куда их не поставить). Хорошо бы усилитель послушать с наушниками получше, чем мои Sennheiser HD650, но других не имею, а с 650-ми всё вполне выглядит солидно, нет у 650-х плюшевости в басе и звук вполне сбалансированный, правда и кабель у них тоже заменён на такую же крио медную моножилу, только меньшего сечения. Ну, теперь всё надо собирать, дозаказать потенциометр, и потом продолжить прослушку уже в оптимальном собранном виде. Продолжение следует...

Это вообще будет только "шило", одно упоминание про никилированные коннекторы уже обо всём говорит. Помимо сопротивления, есть и другие важные характеристики проводника, это ёмкость и индуктивность. http://www.metex.ru/library/articles/?id=150

Soko Friedhof - Cry For Me

donmilani Зачем Вам 8 жил, 4-е вполне хватит (по две на канал), и тогда моножила не будет чрезмерно жёсткой. А вот толстая тефлоновая изоляция, как раз предотвращает моножилу от чрезмерных изгибов, да и кабель не получается уж слишком толстым, вполне нормальный размер, где-то 5-6мм на отводах, и до 7мм в общем проводе. Шёлковая рубашка гораздо тоньше, чем хлопковая и не даёт излишней толщины кабелю. И по моему наблюдению (может и ошибаюсь), моножилу толще 0.64мм лучше не использовать в плане полученного звука, басовая составляющая может сильнее задавить СЧ-ВЧ, думаю самое оптимальное 0.5 - 0.64мм., но надо отслушивать, что больше подходит под конкретные музыкальные исполнения.

hamet Я их тоже, не очень "понял", в итоге больше понравился новый альбом Mylidian - Seven Lords (2013), хотя у этих тоже дебютник был гораздо сильнее. Ну и вообще сейчас меня больше, поглатил альбом Мексиканцев Nostra Morte - Sin Retorno (2012), это надо послушать, что-бы понять. И не оставляет желание всё-таки найти альбом Шведов Canis Lupus в качестве, уж больно они напоминают лучшие альбомы Lake Of Tears. Ну а пока прослушку отвлекает доделка одного из трёх собираемых мной усилителей, все детали пришли, довожу до ума.