zAg

800S менее точны. Присутствует лёгкая, едва уловимая мутность. А при чем тут "S"? И у не "S" она - эта мутность на том же уровне. А в самих ли 800-х эта причина??? Экспериментируя с 800-ми капсюлями, я заметил, что эта "мутность" ("замыленность") (если, это можно так назвать), возникает только в случае, если в наушниковом кабеле присутствуют проводники из меди, но в некоторых темах (альбомах) это может быть даже предпочтительней (т.к. на слух, колличественно увеличивается составляющая мидбаса, а не всего басового диапазона, как здесь многие могут подумать). Но если к этим капсюлям подключить кабель на основе чистого серебра, то весь этот "мутный" налёт исчезает напрочь, звук становится кристально чистым и прозрачным (без какого либо намёка на мутность и пр.) и к тому же, ещё с более глубоким басом, чем то, что даёт кабель на основе меди, вот только нет этой "жирной подложки" на мидбасе, что дают только кабели на основе меди, но это на многих копозициях просто и не нужно, учитывая, что звук становится более грязноватым, чем при использовании серебряных проводников. Поэтому, я практически остановился только на использовании кабеля на основе серебра, всё-таки он доставляет куда больше эмоций от прослушивания ("при всех минусах", что даёт серебро, если вообще так можно считать) и без всяких "грязных" налётах в звуке.

"Ужас какой", а почему нельзя просто, в тишине (без затычек в ушах), совершать движения на работу (с работы), заниматься спортом и пр. А то представляю, бегают "22 бугая" на футбольном поле и у каждого затычки в ушах и плеер к трусам пристёгнут. И удаления с поля, за обрыв кабеля у соперника.

ShamRain – Empty World Excursion (2003)

Metalwings - For All Beyond (19.04.2018) http://www.youtube.com/watch?v=ZE1hE7-RYMw

Ну, в принципе это логично, т.к. производители заявляли, что хотели создать звучание приближенное к 800-м, но только в закрытом исполнении. Тут, если менять цель, то уже надо делать другую конструкцию чашек.

Так я на это и намекаю..., ну пока они ещё не дошли до прилавка. А я исхожу из собственного опыта, о том как ведут себя эти капсюли в закрытом корпусе и что им нужно для корректировки звука. Думаю, если не ошибаюсь, цель создания 800-х было не получения какого-то сверх басового звучания, а как я полагаю, их создавали для воспроизведения оркестровой классики по большей части, поэтому, скорее всего, цель была создать панорамное (объёмное) звучание, создающее впечатление присутствия в зале..., ну а там бас не является доминирующей составляющей... "Боюсь" в 820-х эта концепция сохранится, невзирая на закрытое исполнение (всё таки конструкция практически та же самая), ну может чуть-чуть получше, тут для них надо было делать другой (целенаправленный) корпус (исполнение чашек).

Тут, если кому не хватает баса..., то путь один, ставить эти капсюли в закрытый корпус и делать настройку (конструктивно, демпфером и пр.),...., помогает.

Вот этим, они точно заниматься не будут. У них есть правило, они "должны во всём участвовать", поэтому никаких драйверов со стороны, "всё сделают" сами, результат вторичен, а что получится, то получится (у них же "замануха" затеяна на разнице в цене, а всё остальное..., ну как выйдет, так..., далее уже покупатель этой продукции будет выяснять, что "х-ь" он купил, ну может и не "х-ь").

Однако, всё как-то не могут захотеть. И вряд ли справятся. У вас есть примеры подделок каких-нибудь брендовых наушников с ценником от 500$+ ? Не затычек и не Beats. Ну уже есть попытки скопировать LCD4 и на сколько это возможно T1 (по крайней мере они постарались скопировать их капсюли и теперь пихают их в разные свои модели, даже одному нашему форумчанину они показались в лучшем звуке, чем оригиналы (но это на сколько можно верить кому либо, тут пока сам не услышешь, чему-то верить...???)). Но факт, что они берутся за наушники стоимостью выше 500$, это уже факт... Ну, а результат, это уже совсем другая тема...

Если бы начали подделывать HD800-е, то уже, хотя-бы один экземпляр уже был бы "засвечен". Но так как, ни одного экземпляра не обнаружено, то значит подделок пока нет. Да и капсюли у них довольно своеобразной конструкции, для того что-бы их подделывать, проще подделку других капсюлей освоить (а вот такие уже пытаются изобразить - T1, LCD4...).

Сегодня снова послушал этот альбом, который входит в ряд моих любимых альбомов на все времена. Но и второй альбом у неё получился не хуже первого, практически, это продолжение первого альбома (ну может, с чуть-чуть меньшей мрачной атмосферой). Поставил в CD плеер сразу после прослушки первого, удовольствие от прослушивания не менее...Julee Cruise – The Voice Of Love (1993)

Tape Five - Tonight Josephine! (2010) Swing, Electro Swing, Nujazz, Latin, Lounge, Dub, Trip Hop, Chill-out und Electro. http://www.youtube.com/watch?v=Mo9t5F91hVs

Да..., сразу видно, что сегодня пятница 13-е.

Согласен..., слушаю уже 28 лет... и всё, как в первый раз. Завтра оценю на новом тракте.

Наушники должны быть обхватывающими (никакого плотного контакта с ухом) и только, всё остальное (накладные, затычки...), это в разной степени "пыточная" для ушей (а так же, рассадник бактерий, когда в местах контакта образуется потовыделение).

Это не возможно по конструктивным особенностям конструкции. Да и ничего эти болты внешне не портят, даже наоборот, не портили же заклёпки на джинсах их шарма.

Вся проблема в том, что нельзя вот так просто в дерево устанавливать резьбовые терминалы, это всё-таки не металл. Дерево имеет свойства усыхать и тогда в местах установки терминалов возникают напряжения, что и приводит к этому. Это похоже и Аудезы "оценили" (поняли со временем) и теперь ставят терминалы в отдельный корпус, который потом уже устанавливают в чашки. Я вот даже, ради эксперимента делал отверстия в сырых деревянных дощечках, так помере усыхания дерева диаметр этих отверстий сужался на 1-2мм. Поэтому, когда я продумывал как крепить терминалы в деревянных чашках своих DIY 800-х наушников, то предвидел, что такое возможно и поэтому сначала устанавливал терминалы в металлические проставки, которые потом крепил уже болтовым соединением к чашкам, теперь их оттуда "танком" не вырвать. Ну а если делать напрямую к чашкам, то надо их садить на что-то типа герметика, что-бы была возможность компенсации усыхания / разбухания древесины (так сказать, снять напряжения в местах контакта железа с деревом).

Скоро ЦБ нам сделает "конец" аудиофилии, даже "напрягаться" не надо.

Мне, если честно, то по разумной цене, тоже не видится такой. Поэтому пришлось "городить свой огород" (собирать ЦАП по своему усмотрению), и теперь мне этого более чем достаточно и не пришлось делать сверхзатраты, тем более, что есть возможность, что-то добавлять (напр. модуль USB и пр.), менять (если, что-то новое и достойное выходит на модулях)...., а можно и ничего не трогать, по крайней мере меня пока всё устраивает.

поголовно.. Ну это точно, не моя голова..., так что мимо...

песочит этот целлофан)) У кого?

да кстати, лампочки отвергаю и абисы тоже Неужели такое возможно-транзистор предпочесть ЛАМПЕ??? Хороший транзистор (как усилителя, так и выхлопа ЦАПа) с "приправой" (подходящей кабельной обвязкой и пр.) плюс 800-е капсюли в закрытых деревянных чашках - не передаваемые очучения. "Что еще надо человеку, чтобы достойно встретить старость?!" (шутка).

Да и в деревянных бараках "позапрошлого" столетия с Крузаком во дворе.

<br /></p> Если знать какой самодельный, а какой нет - то не окажется))) Слишком много - если...(я частный случай затронул, когда результат одинаков, только цена разная). А если перед прослушиванием Вам не дали ли бы посмотреть какой из них какой... Ну, и Вы же не хотели больше отвечать, а тут опять....

Бывает, все зависит именно от степени этой "приблизительности". Зачастую, именно "чуть лучше" / "хорошо, но не отлично" и заставляют переплачивать за наилучший результат (при наличии финансов конечно). Ну а если окажется, что "дешёвый" (не фабричный) даст лучше результат на эти "чуть-чуть", ну или совершенно не различимый на слух, то как быть с этим?