zAg

Само сабой, никто-же его не разделывал что-бы прочитать надписи на изоляторах проводника (если только они наштампованы производителем, бывает что их и не пишут), это-же касается и SAA.Но можно что-то близкое из проводников у разных производителей попробовать подобрать, но надо знать какое там колличество жилок в проводнике и диаметр одной жилки, ну и желательно знать все ли жилки одного сечения или набор разных, и вид укладки (скрутка, плетение и т.д.). У хитросплава, есть конкретное название. Просто таким способом (наименованием) засекретили. Любой сплав на основе меди кроме латуни(сплав с цинком) и мельхиора (сплав с никелем), является бронзой Так что в названии секрета нет. А вот в хим. составе... Не ужели не следили, что за проводник здесь назвали хитросплавом, уже не раз писали (там серебро с добавкой золота, а кто производитель проводника, думаю догадаешься ).

На сколько я знаю, Стефан сам проводник не производит, а пользуется готовым (но производителя держит в секрете). А всё производство базируется в ангаре, когда в Америке был сильный ураган (2-3 года назад), всё его производство снесло вместе с ангаром, с год шло восстановление. И если качество (структура) осталось прежним при восстановлении производства, то вывод, что проводники где-то закупаются у стороннего производителя.

У хитросплава, есть конкретное название. Просто таким способом (наименованием) засекретили.

Скорее всего другое, удачное (определённое) сочетание жилок и их сечения + "неизвестный" диэлектрик, обработка поверхности проводников. То, как описывают его влияние на звук, похоже на мой первый кабель для 650-х из монокристаллического медного многожильного проводника (не наушникового направления, с более толстыми жилками), мне на нём, тоже на тяжёлых жанрах не хватает, как тут говорят, панча на НЧ, поэтому второй кабель сделан из моножилы. Возможно, что проводник эндорфина, ещё, подвергался и криообработке, а вот чистота меди загадка.

Алексеев Да кто-то уже писал, и фото было (без коннекторов), что это многожильная медь (причём не очень большого сечения 22-24AWG, если не ошибаюсь), а вот количество жилок и их сечение уже не помню. Но это только касается самого проводника, а вот из чего изготовлен в нём диэлектрик никто не писал.

Phantom Vision – Ghosts (2015) Gothic Rock/Industrial USA (Oakland, CA)

а если накинуть еще немного к габаритам беты, то можно уже что-то толковое на лампе придумать. Будет, на мой взгляд, еще интереснее Ну да, смотря с какой "лампой", и с какой "Бетой" сравнивать (я приводил габариты ящика Беты, куда даже потенциометр Khozmo со своими габаритами умещается, а так, можно и ещё в меньшие габариты вписаться).Да и "лампа", если говорить о мобильности усилителя, не очень удобное решение.

Fonitor Mini имеет габариты 257х144х44, небалансная Beta22 может уместиться в один корпус с "грязными" габаритами 362х322х90 (чистый габарит ящика 320х280х62) с выступающими ножками и пр., что не так уж и много, учитывая какой звук может дать Бета в сравнении с этим Мини.

Imperia - "Tears Of Silence" 20 ноября 2015

«Такая классика..., нам не нужна». http://www.youtube.com/watch?v=W0iKwypJdTQ

И доведённые до отчаяния, кричать - "пошли выйдем!"

Почему зашкаливает? Я примерно в такую же сумму за один корпус уложился, вместе с доставкой.

У меня честно говоря, тоже, время то есть, то нет, вот и длится уже всё больше года. Но больше тормозило даже не это, а постепенное выделение средств и доставка комплектующих (некоторых даже не с первого раза, по вине нашей почты, а может таможни, терялись). Если бы купил всё сразу, собрал бы гораздо быстрее. А что за корпус, фотки есть? Я свои дешевле брал, из Китая, но нравятся, что они полностью из толстых аллюм-х панелей (не очень люблю, тонкие жестянки).

Одна из клонов предлагаемых на Эбай.

А как думаете, сколько я на её сборку уже времени убил (не считая, что предварительно собрал Лемановский Куб (пока не полностью), три сборки Панды, и один макет классической сборки Беты)? Но скоро уже буду финальную сборку делать, вот только определюсь, нужна-ли мне вообще активная земля (пока, пользы от неё не ощутил) или ограничится пассивной, ну и немного с оформлением лицевых панелей осталось работы.

Типа подкололи ? А в чём подкол? Всё вполне серьёзно, глаза бояться, а руки делают.

Так и его можно, понемногу перед сном. Ничего страшного там нет, можно купить полные наборы для сборки плат, что-то своего добавить. Да и зрения там, больше чем на сборку кабелей не требуется (микросхемы же впаивать не надо ).

donmilani А чего сами не соберёте? Кабели же конструируете и с этим справитесь.

Можно вот такой клон собрать http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=26290&st=0, оригинал Лемана отдыхает.

Плата Куба не оригинальная, но похожа. Можно взять просто одну плату, а комплектующие свои из проверенных мест, будет лучше, чем не проверенный набор брать.

The Agonist - Follow The Crossed Line

Ну вот видите, уже стали приводить конкретику, а не о том, что эмоциональность всегда берёт вверх над любой детальностью. Здесь я с Вами абсолютно согласен, это можно так же отнести к области плохо записанных записей (хотя там брак не от вкраплений артефактов), которые при хорошей детальности, становится не приятно слушать (так это не имеет прямого отношения к записи музыки, то это можно назвать паразитными артефактами, которые Мы, как-бы слышать во время прослушивания вообще не должны (их там просто не должно было быть изначально)). Но т.к. я не слушаю классику, да ещё с подобными вкраплениями, то я от этого не страдаю. По этим же причинам, я не люблю слушать любые концертники (с хлопающей публикой и пр.), я за эмоциональность с хорошей детальностью (в качественной записи), без подобных артефактов = удовольствие от прослушивания, что я выше и пытался донести. Надо тогда, ещё немного дополнить: эмоциональность (комфорт от прослушивания) = детальность + качество записи (без "не приятных" артефактов) + баланс частот (достоверность воспроизведения, без ярко выраженных секторах спектра (не естественных)), ну может + ещё что-то, что упустил.

Вот и надо говорить, что есть детальность, и что есть искажения. Детальность, соотносится к наиболее точному воспроизведению записанного материала (всё воспроизводится, так как есть, до мелочей, не привнося ничего лишнего), а искажения, это уже воспроизведение с искажениями, как по одной области частоты, так и по всему спектру, и при этом может быть мутно и ярко в этих областях спектра (но это уже "искажённая" детальность (псевдо "подчёркивание" деталей в зоне конкретного искажённого спектра), не имеющая ничего общего с точностью (натуральностью) воспроизведения записанного материала), вот тогда, это может утомлять, но называть это детальностью, как-то не корректно.