cergei82
-
Публикаций
1 907 -
Баллов
104 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент cergei82
-
Да уж. Не хилая у него цена. Не, я пока не готов на такие покупки... -
Послушал трек. Запись, конечно, тихий ужас... На мой взгляд очень хреново записанная. Хотя сибилянтов практически не наблюдаю. Ну может на Ультрасонах чуть-чуть. Видимо источник, межблочник и усилок их значительно смягчают.
-
Алексей, забей! Мои знакомые уже похоже свыклись с моим хобби. Правда частенько подкалывают: "Ну что, Серега, с этой получки чего себе надумал брать? Новый усилок или третьи наушники?" Кстати, некоторые из них, когда узнали, за сколько я приобрел себе межблочник, стали косо на меня поглядывать.
-
KingFiercer прими поздравления! Вот теперь надо к тебе по-любому выбираться, чтоб их заценить.
-
Попробовал заклеить "земляной" контакт на вилках - не помогло. Ну и фиг с ним.
-
Это человеческая сущность: он всегда чем-то не доволен.
-
По поводу "лампы". Лично для меня критичен еще такой момент, как практичность, удобство использования. Дело в том, что "лампу" перед прослушиванием все-таки нужно немного "прогреть". С "транзисторами" в этом плане все-таки удобней. "Лампы" также не любят частое включение/выключение. Плюс многих любят "играться" с ними. А это уже дополнительные расходы... Так что, кому что ближе... Хотя не отрицаю: вполне возможно, что со временем снова приобрету ламповый усилитель.
-
В общем проконсультировался поэтому вопросу со знакомым электриком на работе. Он говорит, что наша проводка вообще не предназначена для работы с заземлением, т.к. сама "земля" в случае пробоя уводит ток на сам "ноль". Да и смысл защиты от пробоя актуален только для мощных бытовых приборов, таких как: стиральные машины, эл. чайники, утюги, микроволновки и т.п. Все остальные маломощные приборы заземлять практически не имеет никакого смысла.
-
Тогда не совсем понятно вот что: зачем нужно заземлять сам корпус усилителя, если допустим он подключен к розетке с заземляющим проводом?
-
Чтобы заменить на розетку с заземляющим контактом, нужен и провод трехжильный, а это проблематично... Проще через удлинитель без заземляющего контакта попробовать. Вечером отпишусь.
-
Розетка, в которую подключен сетевой фильтр, без заземления. Поэтому заземлять усилок и ЦАП нет смыла.
-
По всей видимости в новом названии темы.
-
Из всего выше описанного возникло некоторое непонимание: кое-кто из присутствующих здесь считает, что 601-е не "меломанские" ушки, а "аудиофильские". Тогда каким образом в них одновременно может сочетаться "попсовость" и "аудиофиличность" вместе? Разъясните мне, непонимающему, как такое возможно?
-
Или я что-то не понимаю.
-
Видимо для кого-то излишняя "мягкость" звучания подразумевает собой бОльшую музыкальность...
-
Согласен, его заслуга проявляется не в последнюю очередь.
-
Кстати, на мой взгляд FHA 1.1 имеет даже бОльшую мягкость на средних, чем Лаконик. Некую "теплоту" что ли. Но при этом с очень хорошей прозрачностью. Так называемой "транзисторности" не чувствуется.
-
Музыкальности.
-
Да уж... Животрепечущая тема.
-
Короче, сделал вот что: отсоединил межблочник от усилка. На нулевой громкости фона практически нет. При включенном усилении так же на нулевой громкости фон заметнее. Это в ультрасонах. В 601-х фон не так заметен (чувствительность ниже). При подключенном межблочнике фон остается без изменений. Так что скорее всего дело в заземлении.
-
Не, его менять я точно не буду!
-
Вот вам этот фон покоя-то не дает! Какой именно? У меня их два. На Маркане ничего и не стоит.
-
Возможно, но повторюсь: для меня это не критично. Усилением не пользуюсь.
-
Да, бас стал собранее, артикулированнее. Но все равно чутка не хватает... Но это когда после Ультрасон оденешь.
-
Где б его взять? Да и фон слышен только на нулевой громкости. Так что не критично. Да и ты, Сергей, на высокоомных GMP400 слушал. У них чувствительность пониже, чем у Ультрасон, думаю. Меня спас мод.