cergei82

Странно. На российском сайте компании ничего кроме blu-ray и dvd-проирывателей я не нашел...

Если не ошибаюсь, филлипсовские транспорты уже не выпускают. Поэтому ничего удивительного в том, что альтернатив соневским сейчас уже практически и нет.

А какие модели наушников у Вас были в пользовании все это время?

Этого я не говорил. Я лишь придерживаюсь мнения, что в звуковом тракте транспорт, усилитель и соединительные провода должны максимально честно передавать то, что дает ЦАП и наушники. А способность их "умерщвлять" или "оживлять", это уж кто как слышит.

DeLink Metall-Grey.

А если бы они выставили цену как за оригинал? Кстати, наткнулся на довольно забавную статейку: http://avmarket.com.ua/article_info.php?articles_id=58

Это как я понимаю та самая подделка Аудиоквеста? http://www.installing.ru/model/88596.html?all

kaj ну мне минимум полтора метра нужно.

StaS а на какой коаксиальный кабель посоветуешь обратить внимание?

Александр, ну так на мой взгляд транспорт и должен быть как можно более нейтральным по звуку. Все остальное сделает ЦАП.

А в связи с чем возникло мнение о их "мертвости"? С какими другими транспортами сравнивали?

На чем слушали? Имею ввиду их как транспорт.

Ну и что? Может как транспорт очень хорош.

Цитата: "Так не в курсе, чем отличается 9632от 96/8? Более дорогая, но чем лучше, интересно. В сети не могу найти ответ. ===== Да вообщем то ничем особенным. 96/32 имел 16 аппартных каналов аудио, для микширования, т.е. можно было в программе Cubase вывести 16 стерео каналов, каждый на свою шину и карта засчет своего процессора будет обсчитывать их данные, что в наше время 2х-4х ядерников вообще не актуально. На качество звука это не влияет. В 96/8 и 96/32 и 96/52 одни и теже аудио конвертеры от AKM, звучат они одинаково, разница в многоканальности, и то это если вы занимаетесь многоканальной записью. Карта очень хороша, по звуку и стабильности работы ей равных вообще нет, RME - это фирмА, ее старшие модели FF800 и FF400 - это вообще эталон звука. Дэйд ин Джемни! Вы не сомневайтесь, Вы прикупили очень крутой звук за невысокую цену, я занимаюсь музыкой плотно и долго, знаю что говорю. Все эти поделки от EMU, M-Audio - детский сад. RME - звучит широко, глубоко, фирмово одним словом. ===== На мней карточке светодиод красный, следом аналоговый выход на джек, потом, как думается, аналоговый вход такой же, следом две оптики с такой же, видимо, функцией, и замыкает круг большой разъем, к нему лепится хвостик с двумя тюльпанами, их предназначение не помню, что-то там цифровое. Как я подключил карту. Взял переходник Джек-Миниджек, купил в Кее за 350р самый дорогой кабелек Миниджек-Миниджек, соединил с усилителем. У меня просто на гибриднике вход такой, к сожалению, хозяин-сборщик делал его себе под командировки, лампу в дорогу, так сказать. То есть мои кабели Блэк Родиум пока не у дел. Когда будет усилитель с обычными RCA-входами, придется использовать переходник с карты, к сожалению, Миниджек-2Тюльпана. Установил одни лишь драйвера, там всего 2 окошка настроек, вечером скину скрины, как с работы вернусь. Предварительные краткие выводы: у РМЕ звук глубже, как бы живей и детальней." Речь идет о сравнении с ST. А вы говорите хлам. Короче, сколько людей, столько и мнений.

Попробовать-то можно. Вот только сам производитель ЦАПа в качестве приоритета рекомендует использовать оптику.

Александр, бывает такое ощущение. Но не всегда. Тут многое зависит и от внутреннего состояния. Вот сейчас не так прет, а бывает очень сильно цепляет.

а разница в звуке между ними значительная или небольшая? Отвечу так: если слушать звук, то небольшая. А если слушать музыку, то значительная.

Признаюсь честно: я не мастер по описыванию звука. Как умею, так и пишу. Если у Вас есть желание более подробно описать как должен звучать аппарат на 41 камне, буду весьма признателен.

Это почему же?

По просьбе трудящихся сделал небольшое сравнение ЗК и ЦАПа. 1) Сцена. Она однозначно лучше у ЦАПа: глубже, объемнее, больше "воздуха". 2) Натуральность звучания. Также присуждена победа ЦАПу. Это хорошо заметно на треке Isgaard - Earth Song. Голос вокалистки более "душевный". Дождь, который идет фоном в начале и в конце песни более естественный, чем на ЗК. 3) Детальность. По моим ощущениям она на одинаковом уровне. Поэтому тут скорее всего паритет. В целом подача музыки ЦАПом более мягкая, певучая. Но и звучание RME 9632 по аналогу, признаюсь, также достойное. На первое время в качестве источника считаю ее очень хорошим приобретением. P.S. Есть один не очень приятный момент: скорее всего мой оптический кабель вносит какую-то "грязь". Не пойму что именно, но как-то на уровне ощущений. Думаю, уже пора позаботиться о его замене...

Солидарен с Nifrigel. Действительно лучше сразу взять RME 9632. И тем самым "убить двух зайцев": уже будете иметь хороший источник и качественный транспорт для вывода "цифры" с компа на внешний ЦАП. И лучше поискать из б/у, чтобы сэкономить деньги на усилитель.

Спасибо за разъяснения. Теперь более-менее понятно.

Алексей, спасибо за ссылку. Ну как я понял из статьи, преимущество полевых транзисторов перед биполярными заключается в их еще меньших искажениях...