wanderer256

А что такое SS-20?

Добрый вечер! Хотелось бы скидку на Marshall Stockwell II Black (https://doctorhead.ru/product/marshall_stockwell_ii_black/).

@sergar, Сергей, с днем рождения!

В юбилейной серии силовые разъемы на торцах, а у ЦАПа и сигнальные.

Ok, благодарю

@sergst, Сергей, господа, если не возражаете, тоже хотел бы присоединиться. Принесу LCD-4. Если общественности интересно, могу взять верхний архиповский DAC63.

Павел, а вы оба эти аппарата слушали? Какой из них более интересный, на ваш взгляд?

Там шаг вертикальной шкалы 0.1 Дб

Михаил, а RKV Mk2 сильно отличается по характеру звучания от вашего Mk3? Можно по Mk2 составить представление как они раскачают LCD-4?

А звучит-то, звучит-то как?

Если не секрет, какие предохранители поставили? А то я тоже недавно задумался над этим вопросом... Пока планирую заказать Synergistic Research SR20 как относитеьно недорогие и ровные.

@orsha, Не нужно вам ничего замыкать. Помятуя ваше исходное сообщение, у вас итак оптимально все настроено. Наиболее линейный участок регулятора громкости как раз в середине диапазона регулировки, и у вас как раз туда и попадает преемлемая громкость.

Есть: https://www.audeze.c...ollection/lcd-4 И это сейчас там указано > 500 mW, чтобы народ не пугать. Раньше была 1-4 W рекомендованная мощность, на русском сайте еще даже не успели исправить.

А не видел ли кто-нибудь толковой инструкции по самостоятельной сборке сетевых кабелей?

Кто-нибудь уже успел послушать Cayin HA-300? Как впечатления?

Старая модель была прекрасная! Но новая действительно лучше, по крайней мере, на мой ух Может, мой отзыв немного излишне эмоционален, но, это вызвано тем, что, повторю, я не ожидал столь заметных изменений. А что касается грусти и обиды - такова жизнь. Мне тоже было грустно, когда Сергей сделал первую публикацию по поводу "заряженных" ЦАПов, поэтому я сразу и обратился к нему с вопросами о модернизации моего экземпляра. А сейчас теже самые чувства по поводу усилителя - едва год прошел, как я сделал форсаж Ультры, а теперь и усилители будут на новой элементной базе.

Я вдумчиво пока не сравнивал. По результатам очень поверхностного сравнения на металле - повержен. Мне показалось, что у DAC63 чуть более наполненное и структурированное звучание.

Уже несколько месяцев с удовольствием пользуюсь модернизированным “заряженным” DAC63 Dual, фото которого Сергей выложил двумя постами выше, и, наконец, созрел, чтобы поделиться впечатлениями Я не делал прямого сравнения с каким-либо другим ЦАПом, поэтому отталкиваться буду от воспоминаний о звучании оригинальной версии DAC63 Dual, а также от непрямого сравнения с одноблочным DAC63, который сейчас у меня трудится в системе на работе. Когда я в своем время переходил с одноблочного варианта DAC63 на двухблочный, существенных изменений в звучании не заметил. Сейчас же ситуация совершенно другая – улучшения слышны сразу, они слышны сразу и приводят к мощному wow-эффекту. Прежде всего, сильно возросла детальность, как будто пыль с окна стерли, - обнаружил целый пласт новых звуков в, казалось бы, знакомых записях. Вероятно, эти звуки и раньше были слышны, но ускользали из внимания, были как будто завуалированы, сейчас же они четко проявились. Существенно улучшились локализация ощущения пространства - кажется, что расстояние в метрах до инструмента или исполнителя назвать можно Звучание на низких частотах стало более четким, собранным. Кажется, даже возросла глубина, протяженность передаваемого баса. В общем, на мой взгляд, в результате апгрейда ЦАП вышел на новый уровень. Я даже не ожидал, что настолько заметные улучшения будут! Так что, огромное спасибо Лаборатории Архипова и Сергею за прекрасный аппарат! Система, на которой проводилось тестирование ЦАП: PC с Foobar 2000->Tchernov Reference USB->iFi USB Purifier 2->DAC63 Dual->VDH Mountain->Ultra Dual Octal->ALO Reference 16->наушники Odin/Audeze LCD-3 Лампы в DAC63: Tung-sol 6SN7GT Round plates, Brimar 5Z4G

Получается так. Экран на землю кидать ? Есть варианты: 1) Подключить к земле только в вилке (по моему, это стандартный вариант) 2) Подключить к земле только в аппаратном разъеме 3) Не подключать совсем Единого мнения, какой вариант лучше, нет

@usual, у соседей обсуждалось: DH Labs Power Plus

Приехал заказанный Brimar 5R4GY. Выглядит симпатично, но слегка погнута одна из стоек анода. Может ли это повлиять на функционирование лампы?

Не рационально брать цифровой кабель стоимостью больше половины самого ЦАПа, тем более, вслепую. Лучше потратить деньги на ЦАП более высокого уровня - ЦАП за 30 т.р. + кабель за 3 т.р. будет всяко лучше, чем ЦАП за 20 и кабель за 13. А вообще, правильный подход такой - покупаете ЦАП, берете на просушку пару кабелей - например, за 3 и за 15 т.р. Если слышите разницу, то тогда уже выбираете наилучший вариант из дорогих кабелей, если не слышите - оставляете дешовый и наслаждаетесь жизнью

На Head-Fi ругают: "Let's start between the psvane/Shuguang, and also add one. #1 Psvane Treasure Mark II 6SN7 (This is the one that is grey bottle) #2 Shuguang WE6SN7 (this is a replica model, clear bottle, funny enough tho Western Electric never made a 6SN7, so hmm) #3 Shuguang natural sound series CV181-T (this is black bottle) Out of those 3, I personally like #1 the best. It's brighter than both of the others, but easily has the best resolution (detail retrieval) and has more air and clarity. #2 you can basically just throw #2 out as an option, it's low resolution, and fuzzzy, (like not clear). #3 is extremely warm. If #1 is one notch bright, #3 is 3 notches warm. It's just slightly less resolution and air than #1, but still easily bests #2, it's not fuzzy like that one. So now the BGRP, this is clearly the best out of all of them. Extreme resolution, extreme clarity, extreme air, but it's 1.5 notches bright (in the context of the previous impressions). If you can get a rectifier to warm them up a bit, they're suburb, or if you already like a bright leaning sound."

Заказал недорогие 5R4GY Brimar и Fivre. Приедут - посравниваю c 5Z4G того же Brimar